Крылатая ракета с неограниченной дальностью


 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33565
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Теперь, собственно, о ракете, как обещал.
Факты и только факты, т.с.
1. Крылатая ракета с ядерным двигателем разрабатывалась американцами в 50-60 годах, и была ими, в целом, разработана. Любой идиот может узнать это из Википедии, да и вообще в сети масса материалов по этому вопросу.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
После 60х годов были изобретены следующие технологии:
1. Порошковой металлургии со спеканием под давлением.
2. Лазерные аддитивные технологии (лазерный 3d принтер. Недавно было сообщение о создании двигателей для Союза на таком оборудовании)
3. Изготовление сложных монокристаллических изделий на основе титана и других материалов.
4. Изготовление сложных изделий из карбида кремния, карбида бора, сапфира, а также изделий с покрытием из этих материалов.
5. В 70-80е годы был бум керамических технологий, вплоть до анонса японцами чисто-керамического ДВС (который в серию, однако не пошел, но существует в виде рабочих образцов).
6. Произошла революция в математическом моделировании физических процессов и устройств.

3. В сверх-компактном ядерном реакторе как таковом нет ничего особо удивительного, и с 60х годов тоже произошли значительные подвижки. Например, были сообщения о создании реакторов на основе кюрия и америция (возможно, с использованием этих материалов).

4. Американцами была разработана технология лазерного разделения изотопов, которая, в частности, может быть использована для разделения изотопов плутония и других близкорасположенных по массе изотопов.
Технология, разумеется, экономически неэффективная.

И т.д.

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33565
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Медвежуть писал(а):
Такая дальность нужна хотя бы для того, чтобы стая этих ракет смогла незаметно просочиться сковозь единственную дырочку в радиолокационном покрытии страны для первого обезоруживающего удара.
В США нет единого радиолокационного покрытия всей территории страны.
Единственной страной в мире, где такое покрытие было - был СССР.
В РФ, по словам Путина, единое покрытие - тоже восстановлено, но это произошло не так давно.

Еще раз обращаю внимание, что речь не о СПРН, а об авиационных, т.с., радарах.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
gugu
Цитата:
Теперь, собственно, о ракете, как обещал.
Факты и только факты, т.с.
1. Крылатая ракета с ядерным двигателем разрабатывалась американцами в 50-60 годах, и была ими, в целом, разработана. Любой идиот может узнать это из Википедии, да и вообще в сети масса материалов по этому вопросу.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
После 60х годов были изобретены следующие технологии:
1. Порошковой металлургии со спеканием под давлением.
2. Лазерные аддитивные технологии (лазерный 3d принтер. Недавно было сообщение о создании двигателей для Союза на таком оборудовании)
3. Изготовление сложных монокристаллических изделий на основе титана и других материалов.
4. Изготовление сложных изделий из карбида кремния, карбида бора, сапфира, а также изделий с покрытием из этих материалов.
5. В 70-80е годы был бум керамических технологий, вплоть до анонса японцами чисто-керамического ДВС (который в серию, однако не пошел, но существует в виде рабочих образцов).
6. Произошла революция в математическом моделировании физических процессов и устройств.

3. В сверх-компактном ядерном реакторе как таковом нет ничего особо удивительного, и с 60х годов тоже произошли значительные подвижки. Например, были сообщения о создании реакторов на основе кюрия и америция (возможно, с использованием этих материалов).

4. Американцами была разработана технология лазерного разделения изотопов, которая, в частности, может быть использована для разделения изотопов плутония и других близкорасположенных по массе изотопов.
Технология, разумеется, экономически неэффективная.

И т.д.

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


Не прошло и трёх дней. :rzach:
Спасибо.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
gugu
Цитата:
.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
/////

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
gugu
Цитата:
Игорь писал(а):
Во-первых - зачем нужна дальность 80.000 км ? Самолеты вон и то падают - где гарантия, что неуправляемая извне крылатая ракета, пролетев такое огромное расстояние, в итоге попадет куда надо. А не попадет по дороге допустим в обычный шторм или просто в сильный ветер и не свалится в океан. Просто не собьется с курса или не будет сбита.
Какова надежность этого оружия, короче говоря.

Дальность в 80000 км нужна для того, чтобы в угрожаемый период отправить изделие нарезать круги где-нибудь в Арктике, над Тихим океаном или над Антарктидой. И, соответственно, отправить по целям в час х.
Никакой гарантии в том, что ракета не упадет - нет.
Поэтому нашим вероятным партнерам не стоит доводить наше руководство до запуска этих изделий на боевое патрулирование, если они заботятся о возможных последствиях.


Единственным изделием войну не выиграешь - значит, таких изделий надо сотни запускать, в "угрожаемый период".
Аналогично тому, как запустят сотни МБР.
Что - сотни барражирующих изделий никто не заметит - в т.ч. с разведывательных спутников?

И что делать с этими сотнями изделий, если "угрожаемый период" разрешится мирно - как например Карибский кризис?
Ведь МБР как стояли себе в шахтах - так и продолжают стоять, а все это радиоактивное гавно уже в воздухе летает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Игорь писал(а):
gugu
Цитата:
.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
/////

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

По мере приближения к выборам Путина высота визга паскудного дегенерата начинает переходить в ультразвуковой диапазон. :smoke

А расскажи-ка, паскудный дегенерат, принцип работы "такого" двигателя.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
gugu
Цитата:
.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
/////

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

Не подразумевает.
Учи физику, Игорь.
Главное, разогрев рабочего тела в двигателе.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Игорь писал(а):
gugu
Цитата:
.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
/////

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

Не подразумевает.
Учи физику, Игорь.
Главное, разогрев рабочего тела в двигателе.

Учи что такое "наведенная радиоактивность".
Абсолютно все, что выйдет наружу из этого двигателя (ведь нужно что-то, обеспечивающее его реактивную тягу) - будет частично радиоактивно.
Ибо никаких радиационных защит в этом двигателе не будет - иначе он просто не сможет ничего разогреть, сквозь них, никакого реактивного потока создать.

Бобры, вы тупы и безграмотны, как сибирские валенки.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Жигули писал(а):
Игорь писал(а):
gugu
Цитата:
.
2. Основной проблемой, которая не была решена американцами - вынос из реактора активных частиц потоком воздуха в процессе работы двигателя.
Следует иметь ввиду, что это является проблемой только в мирное время, в случае тренировочных запусков.
Кстати, недавно были вопли об обнаружении в воздухе над Европой следовых количеств рутения, которые не смогли связать ни с одной ядерной аварией. Но это так к слову.
Во всём остальном - это технологии 50х-60х годов прошлого века.
Могли ли технологии 50-60х быть улучшены, чтобы нивелировать проблему?
Очевидно - да.
/////

К чему всё это сказано?
Для глобальной ядерной ракеты с ядерным двигателем нужно лишь точечное улучшение технологии, а именно - изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов.
С 60х в этом направлении был прогресс.
:sh:


К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

Не подразумевает.
Учи физику, Игорь.
Главное, разогрев рабочего тела в двигателе.

Учи что такое "наведенная радиоактивность".
Абсолютно все, что выйдет наружу из этого двигателя (ведь нужно что-то, обеспечивающее его реактивную тягу) - будет частично радиоактивно.
Ибо никаких радиационных защит в этом двигателе не будет - иначе он просто не сможет ничего разогреть, сквозь них, никакого реактивного потока создать.

Бобры, вы тупы и безграмотны, как сибирские валенки.

И, ученый?
Какая наведённая радиоактивность молекул воздуха?
Период полураспада какой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь - вся фишка в том, что в России создан реактор ЗАКРЫТОГО ТИПА для крылатых ракет.
Радиоактивного заражения воздуха во время полёта не происходит.

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Жигули
Цитата:
Игорь писал(а):
Жигули писал(а):
Игорь писал(а):
К чему тут вообще это упомянуто - "изготовление реактора из жаропрочных материалов, способных устойчиво работать при температуре 1500-2000 градусов"?
Сам принцип работы такого двигателя подразумевает выброс радиоактивных частиц.
Ты же вот намекнул на "следовые количества рутения над Европой".
Если это были последствия испытания подобного двигателя в России - значит, основная часть выпавшей при этом из атмосферы радиации досталась россиянам.
В т.ч. - тебе и твоим детям.

Не подразумевает.
Учи физику, Игорь.
Главное, разогрев рабочего тела в двигателе.

Учи что такое "наведенная радиоактивность".
Абсолютно все, что выйдет наружу из этого двигателя (ведь нужно что-то, обеспечивающее его реактивную тягу) - будет частично радиоактивно.
Ибо никаких радиационных защит в этом двигателе не будет - иначе он просто не сможет ничего разогреть, сквозь них, никакого реактивного потока создать.

Бобры, вы тупы и безграмотны, как сибирские валенки.

И, ученый?
Какая наведённая радиоактивность молекул воздуха?
Период полураспада какой?


Степень радиоактивности будет зависеть от интенсивности облучения - но она обязательно будет.
"Молекул воздуха" не существует.
Будут радиоактивные изотопы азота, кислорода, а также инертных газов. Периоды полураспада сам погугли.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Игорь - вся фишка в том, что в России создан реактор ЗАКРЫТОГО ТИПА для крылатых ракет.
Радиоактивного заражения воздуха во время полёта не происходит.

А за счет чего ракета тогда летит - ядерный двигатель пропеллер крутит, что ли, выступая в роли ДВС ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Игорь - вся фишка в том, что в России создан реактор ЗАКРЫТОГО ТИПА для крылатых ракет.
Радиоактивного заражения воздуха во время полёта не происходит.

А за счет чего ракета тогда летит - ядерный двигатель пропеллер крутит, что ли, выступая в роли ДВС ?

Реактор закрытого типа нагревает воздух в прямоточном воздушно-реактивном двигателе.
Тут разжевано:

phpBB [media]

phpBB [media]

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Реактор закрытого типа нагревает воздух в прямоточном воздушно-реактивном двигателе.

Ну так этот же самый реактор тогда будет этот воздух одновременно и облучать.
Никакой эффективной радиационной защиты между реактором и воздухом не будет - ибо иначе не будет и эффективного нагрева.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Ну так этот же самый реактор тогда будет этот воздух одновременно и облучать.
Никакой эффективной радиационной защиты между реактором и воздухом не будет - ибо иначе не будет и эффективного нагрева.
Какими частицами?

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Игорь - вся фишка в том, что в России создан реактор ЗАКРЫТОГО ТИПА для крылатых ракет.
Радиоактивного заражения воздуха во время полёта не происходит.
А за счет чего ракета тогда летит - ядерный двигатель пропеллер крутит, что ли, выступая в роли ДВС ?
Реактор закрытого типа нагревает воздух в прямоточном воздушно-реактивном двигателе.
Тут разжевано:

Чёт вспомнилось...
Цитата:
Тому же хоббиту часа три объяснять будешь, устройство покажешь, на песке картинок с десяток нарисуешь – и все равно ветряную мельницу колдовством считать будет.
(с)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
IgorGr писал(а):
Игорь писал(а):
Ну так этот же самый реактор тогда будет этот воздух одновременно и облучать.
Никакой эффективной радиационной защиты между реактором и воздухом не будет - ибо иначе не будет и эффективного нагрева.
Какими частицами?

Круглыми...
:crazy:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Gest писал(а):
IgorGr писал(а):
Игорь писал(а):
Ну так этот же самый реактор тогда будет этот воздух одновременно и облучать.
Никакой эффективной радиационной защиты между реактором и воздухом не будет - ибо иначе не будет и эффективного нагрева.
Какими частицами?

Круглыми...
:crazy:
Скажите уже хорьку, что радиация не главное. Главное чтоб долетела и епнула. "Так победим" пиндофашистов.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Реактор закрытого типа нагревает воздух в прямоточном воздушно-реактивном двигателе.

Ну так этот же самый реактор тогда будет этот воздух одновременно и облучать.
Никакой эффективной радиационной защиты между реактором и воздухом не будет - ибо иначе не будет и эффективного нагрева.

Ну и?
Какие по твоему долгоживущие радиоактивные изотопы Кислорода, Водорода, Азота и прочих компонентов атмосферы будут созданы в результате её облучения?
А?
Чтобы ты сильно не напрягал свой моск и гугл - сразу отвечу, что никакие.
И продуктами реакторного распада не загрязняется - ибо реактор герметичен.

_________________
बन्दर-लोग


Последний раз редактировалось Медвежуть 08.03.18, 14:37, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Во-вторых - по стоимости такая вундервафля будет как несколько МБР.
Ну и зачем она нужна - если несколько МБР очевидно в несколько раз лучше - мощнее заряд(ы) несут, в десять раз быстрее летят и на порядок надежнее.

есть один плюс у крылатых ракет: их не проконтролируешь. Их можно сделать и спрятать сколько угодно. МБР все на учете. Их число ограничено договором СНВ. А число крылатых ракет дальностью больше 5500 км ничем не ограничено. И сколько в ответном ударе крылатых ракет вылетит, в каком направлении и откуда - никому в Америке не ведомо будет. Эти ракеты - оружие ответного удара, как и подводные торпеды. Полетят, когда ни ПВО, ни ПРО уже не останется.

   
  
    
 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30  След.




[ Time : 0.940s | 18 Queries | GZIP : Off ]