Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

Есть 10 деревень.
Князь/боярин объезжает их полюдьем и собирает дань/налоги. На собранные средства он содержит 10 дружинников. Профессиональных воинов.

У франкского феодала 10 деревень.
При отсутствии необходимости он распустил свое ополчение и каждому воину раздал в лен по 1 деревне. Живут они теперь каждый в своей деревне, крестьян порют и девок портят, но в случае необходимости обязаны пойти воевать. А если ты не специалист в деле с/х и ремеслах, а просто жадный до денег, то и крестьян запорол и раззорил и сам без денег остался. И это не фантазии!

В каком случае боеспособность армии будет выше?

Да какая разница!? Была конница рыцарской не была и была ли вообще? Пиздили рыцарей и пиздить будем всегда.....

Не все так просто!
История России написана немцами и написана так, чтобы доказать исконную отсталость России.
СТ из той же серии.
Любой исторический спор на базе официальной истории - это спор, откуда что пришло в Россию, с запада или востока.
Эта ветка это подтверждает.
Даже патриотично настроенные юзеры рассуждают о вооружении русской армии в этом ключе.

Зелен виноград....

То есть кучи средневековых миниатюр, сведения о куче битв с пехотой, свидетельства самих швейцарцев, причем неоднократные, о подобных таранных атаках на их строй - эт все фигня?!

Сударь, вы лжец.

Желаю успехов!

Коренным образом, ведь централизованно снабжать большие массы иждивенцев в те времена было невозможно.

Т.е. профессионал чтобы получать еду от своих пизантов должен был жить среди них. Другой альтернативы просто не было.

Точнее была - отказаться от услуг этого профессионала и вместо него заставлять воевать его крестьян.

рыцари - это как раз и есть профессионалы.

иррегулярным войском их стали называть только в Новое время (16 в.), когда благодаря развитию экономики у государства появилась возможность содержать постоянную армию.

поскольку налоги собирались натурой - этому боярину приходилось бы ездить за ними постоянно. ведь доставить зерно, яйца и мясо дальше, чем за условно 50 км. от своей деревни крестьянин просто не мог.

отсюда и вывод - крестьяне могли содержать война только в том случае, если он жил рядом ... в непосредственной близости от них.

Именно поэтому в домонгольской Руси не было не только рыцарской кавалерии, но и соответствующего ей социального класса - рыцарей-дворян.

Были бояре (европейский эквивалент: титулованная знать) и находящиеся на их иждивении (и поэтому в рамках страны крайне малочисленные) дружинники. И всё.

До европейского уровня организации армии - рыцарской конницы - на Руси дошли только в кон. 15 в., когда Иван 3 ввёл свою поместную систему.

Какая связь между таранной атакой и вышибанием копьём из тапочек одновременно 5-ти пехотинцев?
Некто Ньютон даже по этому поводу закон написал: "Если 350 кг пехотинцев, от удара копья вылетают из тапочек, то 70 кг рыцаря, на другом конце копья запускаются в ближний космос".
В реальности таранная атака происходила так: Рыцари, разреженным строем, на скорости 20 - 25 км/ч приближались к строю пехотинцев, наносили удар пикой в ближайший приглянувшийся щит, в момент удара останавливали лошадь и осаживали её назад (так в высшей школе верховой езды появились элементы "рысь назад" и "галоп назад"), давая тем самым дорогу следующей волне своих коллег. Цель - разбить инвентарь пехоты и дезорганизовать передние ряды, что-бы запустить своих пехотинцев в рубку или заехать в строй самим и там топтать/рубить. (для этого существует элемент "Каприоль")
Причём, как показывают натурные эксперименты, таранить пехотный щитовой строй лошадью бесполезно. Если строй состоит из 6 рядов в глубину, то последний ряд вообще не ощущает удара. Передние, конечно немного подлетают, но не критично.

п.с. Перечитайте (если читали) законы Архимеда и Ньютона. Очень помогает в жизни.

Копье имеет программированную ломучесть. У буржуинов реконструкторы используют бальзовое дерево для ломучих встравок перед наконечником.

И рыцарские копья, и пики польских гусар имели запрограммированную ломучесть. Если копье не пробивало, то оно ломалось. Никто никуда не улетал.

Крупные кони злые животные и наехать грудью на строй для них вполне было возможно.

_________________

Я ведь не зря указал 160 см в холке. Такая зверюга сама по себе этих 5-6 пехотинцев раскидает.
А если на роже у ней маска будет - так и без вреда для себя.

Так, это от того, что средневековые оружейники, хоть и не читали, но чувствовали законы Ньютона, в отличие от некоторых наших современников. Но тут речь скорее о турнирных копьях.

Да, для крупного (не обязательно высокого) отмороженного на всю голову жеребца не составляет труда растолкать строй пехотинцев. Не пробить, а именно растолкать, кого повалив, кого оттолкнув в сторону, кому врезав копытом по яйцам. Так зародились элементы высшей школы верховой езды - укороченный галоп (когда лошадь двигается галопом, активно работая передними ногами, но при минимальном продвижении вперёд, со скоростью человеческого шага) и испанский шаг (ну, все видели, это тот самый пинок по яйцам).
Но пускать коня давить пехоту, лучше когда пикинеры уже деморализованы.

как-то мы далековато отошли от :
Моя кобыла ростом 163 см и весом ок. 500 кг. По указанию всадника прыгает через препятствие, не видя куда будет приземляться "ну, если человеку надо..."))), может пройти сквозь человека не заметив его. Так я авторитетно заявляю, что с разгону она строй не пробьёт, а растолкать растолкает, это да.

А Вы шутник, каких еще поискать!

То есть лен для рыцаря - это место, где он столовался? "Получать еду"....гыы.

А вооружение он у крестьян отбирал! Отобрал оглоблю - с оглоблей на войну! Отобрал вилы - с вилами!

Ведь никакой торговли не существует! Другой интерпретации слов - "чтобы получать еду, должен жить среди них" - нет.

Феерично!

Вот в этом и есть суть норманизма!

Нет у европейцев постоянной армии - нужно доказывать, что это хорошо и правильно, а постоянная армия это отстой. Появилась возможность содержать постоянную армию - нужно сделать вид, что это впервые в истории, а у соседей не армия а не пойми что.

Кстати, вопрос - а что произошло в 16 веке? Что за "развитие экономики"?
А тут все просто! В 15 веке началась "эпоха Великих географических открытий".
Запертые в западной части материка европейцы получили доступ к ресурсам. До этого все ресурсы к ним попадали через посредников, которые безбожно на этом наживались.
А тут подвернулась возможность нажиться самим европейцам. Вот тут то им карта и поперла! Вот тут то голозадые европейцы себя во всей красе и проявили! Дерибан колоний начался такой, что мама не горюй!

А если серьезно, то именно с этого времени и начала развиваться Западная Европа. За счет колониальной политики. До этого они реально были заперты в своей части Европы и резались друг с другом за скудные ресурсы. Если бы все было так, как написано в учебниках истории, о богатой, просвещенной и технологически развитой Европе, еще до эпохи ВГО они могли получать все ресурсы на востоке огромного континента. Но им постоянно что то мешало. И в учебниках истории ничего не говориться что именно. Наоборот, учебники утверждают, что ничего не мешало. Просто не хотелось. А в дальние морские вояжи они пустились от того, что были очень смелые, а не нищие. Ну конечно, смелые! Нужно обладать немалым мужеством отправиться куда то по морю, зная, что гибнет половина кораблей. Фифти-фифти! Это даже не русская рулетка, с ее 1 к 7.

Ладно, это тема отдельных веток.

Это ппц!
Это все точно про средневековье, а не про первобытно-общинный строй?
Тогда "налоги" собирались не каждый месяц, а раз в год.
Попробуйте хоть немного подумать, почему.

Хорошая кобыла! Сиськи какого размера? Кормишь салом?

А вот сиськи, при общей удивительной красоте, ... "0" размера))) Ещё и вечно в перхоти.

Всё именно так и было.

Лен - это место получения довольствия, оружие - передавалось по наследству, а никакой торговли не существует.