Пишут что Орешник до Львовской области долетел?

Сцука, людям по 60, 70, а они как были всю жизнь ПТУшниками, так всю жизнь и прожили... И да - таких большинство. Нуу, так всегда было, есть и будет.

Французская империя... ПТУ мля!

Французская империя... ПТУ мля!

Ну че, забыл он добавить что "великая" и че теперь, из за пьяной бабы деревню жечь?

Уже почти неделю хохлы пишут тысячи и тысячи постов на разных ресурсах о том, как им не страшен Орешник. От дворников до военных и дипломатов до Козявки. Старательно пишут, будто соревнуются, кто более хоробрый из них и кому из них больше других все-равно и не страшно.

удар Орешником был НЕ ПО ГИГАНТСКОМУ ГАЗОХРАНИЛИЩУ используемого иностранными партнерами (и о чём тут скакали бобры, рассказывая про красное небо и столбы огня до неба и эхо звуков взрывов аж в Польше )

https://t.me/mod_russia/60253

Удар был по уничтоженному в марте 2022 году цехам бывшего авиационного завода. И в последующем частично восстановленном.

А какая разница? Во Львове уже месяц ни света ни отопления нет

Есть во Львове и электричество и отопление.

Я ПИДОРАСТ и ципсатая каклохуета

пиздешь.
Есть во Львове и электричество и отопление.
По крайней мере там, где это требуется.

Так точно!

Так точно!

Напраслину не возводи на дерьмитку.
С чего он вдруг "ципсатая" и "какло"? Чай не индифя или вдупь какой ...

Итак, главные вопросы об "Орешнике", ответы на которые знают специалисты, но вслух предпочитают помалкивать.

1. "Орешник" - это уникальная сверхсовременная новинка?
Нет. "Орешник" является практической реализацией разработок советской ракеты средней дальности «Пионер» (РСД-10). В неядерном исполнении эта ракета может наносить ущерб только за счет кинетической энергии (при скорости в 10-11 Махов это будет сравнимо с метеоритной атакой).

2. Если "Орешник" такой мощный, даже когда стреляет болванками, то что будет, если он ударит боевой частью?
Самый главный вопрос, потому что НЕТ уверенности, что он вообще способен бить боевой частью (БЧ). Болванки, разогнанные до гиперзвуковых скоростей, действительно лупят со страшной кинетической силой (https://t.me/rusengineer/8924) и кумулятивным эффектом струи из плазмы (потому что болванки разогреты от скорости) в направлении движения. Но, во-первых, добавление БЧ увеличит массу и снизит все показатели кинетики, а, во-вторых, когда в плазму превращается болванка - это одно, но если по ходу движения в плазму начнет превращаться БЧ, то к цели может ничего и не долететь.

3. Почему "Орешником" не бьют по Киеву?
Ответ здесь из двух составляющих. Во-первых, удар по Киеву станет максимальной точкой эскалации, выше которой уже нет (бить по Европе в Кремле не рискнут при всех нынешних вводных). Ударить по Киеву сейчас - значит, поставить точку на вопросе возможностей собственной эскалации, тогда как в ответ накидают намного больше, чем было раньше. Удар по Киеву возможен прямо "под мировое", чтобы не рисковать системной ответкой и говорить, что "да если б не мир, мы б так только начали". Но есть и "во-вторых". "Орешник" отнюдь не так точен, как это описывается, поэтому при ударе по Киеву "сопутствующий урон" гражданской инфраструктуре мог бы быть действительно огромным и непредсказуемым, но основные цели вполне могли бы остаться целыми. Не факт, что в них бы не попали, но и тем более не факт, что все же попали бы. Конечно, для ядерного удара большая точность и не требуется, но - см. П.2. Кстати, даже просто "попасть в Киев" - уже допустимый результаи по точности для "Орешника".

4. Сколько у России "Орешников"?
Здесь все зависит от выбранной бухгалерии. Формально может быть "более 10", но есть маленькая ремарка: ракета такой сложности "точно готова" только при 100% готовности и исправности всех компонентов. Показатель в 99,999% - это значит, что "не готова". И самое главное: первая же неудача информационно размажет весь проект. Поэтому все, что полетит с вероятностью на 100%, уже полетело. Есть еще 2 штуки, которые тоже вроде бы должны полететь без осечки, но здесь всегда есть легкое сомнение.

5. Изменит ли "Орешник" расклад сил?
Нет, не изменит. Потому что его слишком мало и потому что см. П.2. Сравните медийный эффект от первого "Орешника" и от второго. Обратите внимание, что у Минобороны до сих пор нет своих подтвержденный материалов фиксации удара и его последствий. Заявления о "целях удара" во второй раз шли с опозданием и противоречиями. Потому что "били куда-то туда" и "попали так, что где-то какое-то пурпурное небо было". А в современных конфликтах важны точность.

Выводы делайте сами. Я свои сделал еще в самом начале второй части марлезонского балета (https://t.me/VasiliyBeltsev/621).