День рождения Сталина

Нет, не холуйскую, а практичную. Т.е. как вот именно сейчас лучше для Австралии

Это, конечно, не так. Аналогия - это всегда ошибка, ученый должен это знать как поп "Отче наш".

Ограничения бывают внутренними и внешними. Например, хохляндия: она может быть суверенной, когда полностью зависит от западных финансов, а все деньги власти находятся там же на западе? Вопрос риторический. Но юридически - суверенная.
Или Лесото: внутри суверенное, а вовне - нет. Ибо зависит от другого государства. И т.д.
Т.е. Австралия, зависимая от желания английского короля - как минимум имеет ограниченный суверенитет. А реально - колония. Ибо даже пёрнуть против королька не может. Приказали отправить оружие - взяли под козырёк. Прикажут отправить еще - отправят еще.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Согласно Конституции Австралии, страна представляет собой федеративное государство с конституционно-монархической формой правления.
Политика в стране проводится в рамках парламентской демократии.
Монарх Великобритании является монархом Австралии, и его власть на территории страны представлена генерал-губернатором.

да..россию сейчас поддерживать для австралии непрактично..холуйство какое-то получится

Если бы была именно практичной, то Австралия отморозилась бы как та же Япония, которая ограничилась только финансовой и гуманитарной "помощью"

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Точно также хохлам впаривают, что то, что происходит у них - лучше для них. А гейропцам - что мигранты им нужны.
Австралия делает то, что нужно Англии - это реальность. Остальное - пустые слова.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Какая австралия? От валенка польским холопом прет за версту

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ваша фамилия не пиздаболенко?

...

Австралия поддерживает партнеров по НАТО в вопросе помощи Украине.

Совместный пресс-релиз с:

Ричард Марлз, член парламента, исполняющий обязанности премьер-министра, министр обороны.Пат Конрой, член парламента, министр оборонной промышленности.

4 декабря 2025 г.

Правительство Альбанезе предоставит пакет военной помощи в размере 95 миллионов долларов и ввело дополнительные целенаправленные санкции в отношении российского теневого флота в рамках нашей постоянной поддержки Украины в ее борьбе против незаконного и аморального вторжения России.

Австралия внесет 50 миллионов долларов в список приоритетных потребностей Украины (PURL) – инициативу НАТО по поставке Украине критически важной военной техники.

Благодаря этому вкладу Австралия, наряду с Новой Зеландией, стала первым участником инициативы PURL, не входящим в НАТО. Таким образом, наши две страны продолжают демонстрировать свою приверженность поддержанию глобального порядка, основанного на правилах, признавая, что происходящее в Европе имеет значение для Индо-Тихоокеанского региона.

Помимо взноса от PURL, сегодняшний пакет поддержки также включает в себя:

Австралийские силы обороны (ADF) закупили материальных средств и оборудования на сумму 43 миллиона долларов , включая тактические радары противовоздушной обороны, боеприпасы и инженерно-техническое оборудование.Дополнительный взнос в размере 2 миллионов долларов США в Коалицию по развитию потенциала беспилотных летательных аппаратов , направленный на обеспечение Украины передовыми технологиями в этой области.Введены целенаправленные санкции в отношении еще 45 судов, связанных с российским теневым флотом, в результате чего общее число судов теневого флота, находящихся под санкциями, достигло 200. Эти санкции призваны лишить российскую военную экономику доходов.

Таким образом, общая сумма поддержки, оказанной Австралией Украине, превысила 1,7 миллиарда долларов, включая более 1,5 миллиарда долларов военной помощи с начала конфликта. Австралия остается крупнейшим не входящим в НАТО донором военной помощи.

Австралия продолжает поддерживать Коалицию желающих, группу из более чем 35 стран, координирующих свои действия для усиления поддержки Украины и достижения справедливого и прочного мира на ее условиях.

Это является продолжением вклада Сил обороны Австралии в многонациональные усилия по подготовке украинских военнослужащих в Соединенном Королевстве в рамках операции «Куду».

Последняя партия из 49 танков M1A1 Abrams, подаренных Австралией, также будет поставлена ​​Украине в ближайшие недели.

Постоянный вклад Австралии обеспечивает Вооруженные силы Украины необходимыми средствами для участия в ее обороне, подтверждая приверженность Австралии Украине и глобальному порядку, основанному на верховенстве права.

Цитаты, приписываемые заместителю премьер-министра Ричарду Марлесу:

«Австралия непоколебима в своей поддержке Украины. Эти обязательства окажут ощутимое влияние на оборону Украины от незаконного и аморального вторжения России».

«Мы гордимся тем, что вносим свой вклад в PURL, выражая солидарность с нашими партнерами – в НАТО и Индо-Тихоокеанском регионе – в стремлении к справедливому и прочному миру для Украины».

Цитаты министра иностранных дел Пенни Вонг:

«Санкции Австралии дополняют санкции ключевых партнеров, включая Соединенное Королевство, Соединенные Штаты, Новую Зеландию и Европейский союз, и являются частью скоординированных усилий по сокращению доходов России от нефти и ограничению ее способности финансировать вторжение».

«В результате предпринятых нами действий прямой импорт российской энергопродукции в Австралию сократился с 80 миллионов долларов до вторжения России до нуля».

Цитаты министра оборонной промышленности Пэта Конроя: 

«Мы гордимся тем, что удовлетворяем прямую просьбу Украины о помощи. Это свидетельствует о нашей непоколебимой поддержке права мужественного народа Украины жить в мире и определять свое собственное будущее».

«Наше правительство будет продолжать оказывать им поддержку вместе с австралийским народом до тех пор, пока мы не увидим справедливый и прочный мир».

https://www-foreignminister-go ... to=rq

что, утильсборы высокие платят государству военные?

и да..а зачем вообще австралии нужны танки.. вместо украины не пробовали их африканским странам отдать безвозмездно, на металлолом?

Я тоже такого мнения.
А ваще хто такие "австралийцы"
Эт переселенцы из англии.
Кароче - колонизаторы.
Местные племена австралийских аборигенов были насильно угнаны в резервации - бесплодные пустоши на севере континента.

Абрамс №2.
Уже 2-й "Абрамс" из австралийской поставки стал жертвой российских военных. Если первый забили на окраинах Красноармейска, то второй уработали FPV-дронами в Сумской области.
https://t.me/boris_rozhin/191792

Лет 80 назад было примерно так, но сейчас уже далеко не так

Видно, что от Абрамсов толку особого нет. Но вопрос - откуда известно что это австралийский, а не остатки американской и прочей европейской поставки?

В Австралии камуфляж другой

Япония так круто "отморозилась", что на втором месте после Бельгии по замороженным российским фондам - 28 миллиардов евро ($33 миллиарда), больше чем любая остальная страна, даже Британия.
И теперь они "помогают" укре выделяя "кредиты" с покрытием из этих вот денег.
Уже помогли, кстати на $15 миллиардов, да еще на следующий год $6 миллиардов новых обещали... по сравнению с $1.5 всего от Австралии (включая и поставки техники)

А технику послать япы и не могут. У них относительно новых танков всего-то ~100 штук, остальное - старье, которое уже >20 лет как перестали производить. Но главная проблема - у них танки собственной постройки (Митсубиши), а значит для их подготовки и обслуживания нужны местные техники, оборудование и т.д. которых в Европе (и на укре) нет. А с Абрамсами проще -они есть в Европе, и их поляки могут обслужить, в том числе и на укре.

На сегодня это так, но это не обязательно, так как закон о престолонаследии устанавливает австралийская конституционная конвенция, на которую у монарха нет никакого влияния, даже опосредованного. И изменить закон труда не составляет, если в Австралии решат, что какой-то конкретный "наследник" их не устраивает.

А это по сути и не важно, так как у монарха нет никакой власти кроме церемониальной

А почему не наоборот? Может это Англия зависит от австралийского короля? Может это Англия - колония? Судя по качеству жизни так оно и есть, тем паче они оттуда бегут сюда.

На самом деле у короля в Австралии нет никакой реальной власти.

Представлять, что король вот сидит на троне и раздает указы, которые все исполняют - это детская наивность, граничащая с дебильностью.

Король в Австралии (и соответственно генерал губернатор) даже не могут войти в Палату Представителей Парламента. И никак не могут внести абсолютно никакой законопроект. Законопроекты могут вносить лишь члены парламента. А без законопроекта и его голосования и утверждения обеими палатами парламента ничего не будет - никаких поставок, финансирования и т.д. Никто и пальцем не шевельнёт. Здесь система гос. управления работает именно так.

Ну, расскажи, как австралийский Президент подписывает должность, кому стать премьером в Англии.
Вот, поэтому не наоборот - это же очевидно!

Насчет подписывающего указы короля уже писал тебе дважды - не читаешь или не понимаешь? Перечитай раза три: для этого у королька есть назначенные им премьеры и генерал-губернаторы. Что непонятного?
Если кто-то не входит в парламент - это означает что? А ничего! У каждого свои функции. Свои! Примитивная вещь, повсеместная во всем мире. А у тебя как у хохлов спор ради спора, все в кучу, и кислое, и зеленое - куча говна получилась какая-то, как всегда у хохлов. Как ты можешь работать ученым, абсолютно не умея отделять важное от второстепенного - не представляю. Когда ты перестаешь гуглить в чатгпт и пишешь от себя - интеллектуальный уровень написанного у тебя снижается в тысячи раз сразу. Это сразу заметно.

Не надо управлять у всех на виду, сидя на троне. Король - не значит самый умный. Достаточно и даже лучше нанять вместо себя лучшего управленца - и следить за ним, чтобы был верен и делал что приказано. Нахрена королю влезать в мелкие детали каждый день и разбираться в них? Для этого есть подданные. Не понравится новый генерал-губернатор - снимет. Всё! Что непонятного?
А чтоб создать для дураков видимость демократии, выборности (дураки это любят), им кажется, что это они участвуют в управлении государством и их это радует, то нужную кандидатуру выбирает почти единогласно группа таких же подданных короля по его поручению. Подданные короля выбирают указанного королем другого подданного короля на назначенную королем должность. А дуракам кажется, что прошли выборы. Дураки довольны, вас, дураков, много - т.е. большинство довольно. И даже будет усираться в инетах, как ты сейчас, что они свободны и сами себе выбирают правителя.
Не знаю уже, как еще проще тебе объяснить очевидное.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Гы-ы-ы.
Ты просто забыл или не знаешь, как английская королева руками генерал-губернатора Австралии отправила в отставку правительство Уитлема.

А по сути важно то, что Австралия - страна практически без суверенитета.
Причём на законодательно-контитуционном уровне.

Да нет, я очень хорошо знаю про этот конституционный кризис 1975 года, кстати единственный в своем роде в Австралии. А вот ты про него очевидно не знаешь ничего.

История там такая.
В 1974 году еще правительство Гофа Уитлема (лейбористы) контролировавшее палату Представителей уперлось в стену Сената, который с небольшим перевесом контролировала Оппозиция (либералы+фермеры), и не смогло провести нужные законы для ведения дел и функционирования финансов. После второго блокирования в Сенате возможен роспуст всего парламента и и проведение внеочередных выборов в обе палаты. Что Уитлем и сделал - пошел к генерал-губернатору и тот по его представлению распустил парламент и назначил выборы.

Выборы выиграли лейбористы, но их большинство в палате Представителей уменьшилось до всего 3 голосов вроде, и Сенат по прежнему контролировала оппозиция, но тоже с малым перевесом.

КОгда билли были внесены снова и прошли нижнюю палату, то Сенат их снова заблокировал (кстати, одна из причин - один из этих биллей пере-организовывал избирательные округа, что могло дать выгоду лейбористам). После этого по закону было возможно созвать совместную сессию обеих палат для голосования по этом биллям. Снова Уитлем пошел к Г-Г и тот сделал как его просили. Тут такое еще момент, за месяц перед этим Г-Г был заменен на нового (у прошлого вышел срок), и кандидатуру как раз подбирал сам Уитлем. На совместной сессии билли были проведены (у лейбористов было большинство в 1 голос), и казалось бы кризис миновал.
Но не тут то было. Начался 1975 год, Уитлем задумал используя новый голосовательный закон устроить довыборы в Сенат (там добавлялось 4 места) и в итоге получить перевес. Но Оппозиция тоже были не дураки (лидером оппозиции стал либерал Фрэйзер, в последствие один из сильнейших премьер-министров), и он и стали блокировать билли от лейбористов из нижней палаты. В том числе и билль о финансах на новый срок. Таким образом к ноябрю 1975 года система пришла без нового бюджета и денег на следующий срок (деньги должны были кончится 27 ноября). Причем вылезло, что Уитлем и члены его кабинета организовывали и искали пути занять дохрена долларов у каких- то левых финансистов с Ближнего Востока (очевидно чтобы продолжать функционировать даже без денег в бюджете). Г-Г проводил встречи с обеими сторонами пытаясь найти компромисс. В частности за неделю до своего решения он встречался с Уитлемом и предложил, что Сенат пропустит билли, если Уитлем откажется от довыборов до середины следующего года (он так договорился с Оппозицией). Но Уитлем уперся и сказал - ни за что.
После этого Г-Г Керр поличил консультацию у верховного судьи КОнституционного Суда о возможностях и обязанностях.
В совсем последний день он прямо спросил Уитлема - что то собирается далее работать без утвержденного бюджета и финансов на работу как учреждений так и самого Парламента? Тот сказал - именно так. Тогда он выдал ему за час до этого подготовленное письмо, в котором он освобождал его от позиции премьер-министра. По закону он имел на это право, и даже был обязан - отстранить кабинет, который не смог обеспечить финансирование, и назначить двойные выборы. Уитлем потребовал телефон чтобы звонить в Весминстер, но получил отказ с мотивацией - уже поздно. И не надо втягивать королеву в грязную политику.
Сам Г-Г потом рассказывал, что ни он сам ни Уитлем, ни Оппозиция ни до ни во время событий не связывались с Вестминстером. Все дела были чисто внутренними.

Оппозиция, как обещала, в тот же день провела билль о финансировании через Сенат и немедленно после этого Парламент был распущен и двойные выборы назначены.

Выборы выиграл с обвальным большинством Мальком Фрэйзер, либерал, лидер оппозиции. Лейбористы с их вывертами и скандалами всем уже надоели, особенно все напугали левые дела с займами.

Г-Г Керр ушел в отставку сразу же после выборов

Да, после этого некоторые законы были изменены, чтобы таких кризисов более не повторялось.