Студенты против Ильина

Кишинёвский вариант

Точно. Это Кишинёвский вариант "Обыкновенного чуда":

это когда на центральной улице (местная Оксфорд-стрит) - гавном воняет..

это когда на центральной улице (местная Оксфорд-стрит) - гавном воняет..

Автором этого сообщения является Ворчун, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.

Автором этого сообщения является господин Изуверцев, находящийся в вашем чёрном списке.

А чо только у немецкого посольства?
Почему не у Клюба ебене-путинских любителей фашиста Ильина?

В ходе пленарного заседания во вторник депутат от КПРФ Денис Парфенов с трибуны Госдумы заявил, что Ильин - "фашиствующий философ, который поддерживал Гитлера, Муссолини и Салазара".

Так на чём мы остановились, пока кишинёвский подпёздышЪ

Засада - это способ действий, при котором разведывательная группа заблаговременно и скрытно располагается на путях движения противника, а затем внезапно нападает на него в целях уничтожения, захвата пленных, документов, образцов вооружения и техники, а также дезорганизации (срыва) его передвижения.



По опыту боевого применения разведывательных подразделений существует две категории засад:

подготовленная
мгновенная (сходу)

Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой.

Не будет мира и хозяйственного расцвета ... при расчленении России и Украины. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века.

А сейчас уже поздно вспоминать Ильина.

Уже более месяца продолжается довольно скандальная история, связанная с созданием в Российском государственном гуманитарном университете так называемой высшей политической школы имени Ивана Ильина. Если кто-то ещё не в курсе, то Иван Александрович Ильин - это фашиствующий философ, который поддерживал Гитлера, Муссолини и Салазара, чтобы убедиться в этом, достаточно просто почитать его труды.

Например, проживая и работая в Германии 30-х годов, Ильин приветствовал приход к власти НСДАП. В своей статье "Национал- социализм. Новый дух" он пишет, что сделал Гитлер.

"Он остановил процесс большевизации Германии и оказал тем самым величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию, европейской культуре дается отсрочка".


Еще в одной статье с вполне красноречивым названием "О русском фашизме" Ильин отмечает: "Белое движение шире фашизма потому, что оно может возникать и исторически возникало по совершенно другим поводам и протекало в совершенно иных формах, чем фашизм. Оно глубже фашизма потому, что именно в фашизме совсем не проявляется или недостаточно действует глубочайший религиозный мотив движения".

Я хочу обратить ваше внимание, уважаемые коллеги, что именно в белом движении Иван Ильин видел своего рода образцовый фашизм. То есть, по всей видимости, именно в действиях топивших Россию в крови Колчака, Врангеля и других, он видел образцовый, правильный, по его мнению, фашизм.

И при этом, что белое движение, вообще-то, выступало по факту в качестве своего рода боевых холопов иностранных захватчиков, когда 14 государств вторглись на территорию молодой тогда еще Советской республики, и в состав этой коалиции вторжения входили, в том числе, и США, и Великобритания, Франция, Япония. А спасала Россию созданная Лениным и партией большевиков Красная Армия.

Некоторые сейчас пытаются нас убедить в том, что, вроде как великий русский философ, ну, не очень разобрался в современных ему событиях, и потому несколько опрометчиво отдал свои симпатии фашистам. Ну, ошибся, с кем не бывает. Однако никакая это не ошибка, а совершенно сознательная позиция.

В более позднем труде о фашизме от 1948 года, то есть, когда уже состоялся Нюренбергский процесс, когда преступления фашистских палачей уже были публично осуждены всем человечеством, Иван Александрович пишет: "Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил вправо. Это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Фашизм был далее прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства без которого ни один народ не может ни утвердить своё существование, ни создать свою культуру".

То, что я прочёл, это лишь маленькие кусочки, там у него довольно большие 22 тома, и там много любопытного, вплоть до фактического отрицания холокоста. Как вы понимаете, студенческая и преподавательская общественность неспроста возмутилась, что именно такого деятеля стали тащить на вывеску в солидном образовательном учреждении.

.......
Была начата целая кампания по оправданию Ивана Ильина. Его выставляют чуть ли не главным идеологом современного патриотизма, оплотом возрождения русской нации.

Во всей этой истории меня поражает то, вот как можно тащить такую фигуру в качестве философа, то есть оправдателя фашизма, когда ведь практически всё, что сейчас: связано с событиями на Украине, идёт, ну, как бы в рамках антифашистского консенсуса.

Ну, как могут организаторы создать школы Ивана Ильина и те, кто их покрывают, смотреть сегодня в глаза тем, кто выполняет свой ратный долг, жертвует здоровьем и жизнью в борьбе с бандеровщиной и нацизмом? Ну, то есть насколько же далеко должно было зайти двоемыслие, чтобы ни сказать двуличие и лицемерие, по крайней мере, части правящей элиты, чтобы дойти до такого?

Коллеги, но мы-то с вами всё понимаем, мы понимаем, что Россия в результате переворота начала 90-х годов оказалась затащенной в мировую капиталистическую экономику на волне отказа от социализма, и права, на которых мы оказались в рыночной экономике, довольно незавидные, это права-то по большому счёту сырьевого придатка. И до сих пор в полной мере этот незавидный статус преодолеть так и не удалось. Естественно, что на таком гнилом экономическом базисе здоровой идеологии родиться просто не могло, но поиски её до сих пор ведутся.

Западный либерализм с его бесноватой гендерной политикой и защитой всевозможных меньшинств, к счастью, наш народ отвергает, это хорошо, но в качестве альтернативы некоторые тащат разносортное царебожничество, всевозможную белогвардейщину, от которых уже рукой подать до фашизма.

Поэтому нужно понимать, что есть, видимо, достаточно влиятельные деятели, которые пытаются транслировать в общество своё мировоззрение, свою идеологию, пытаются навязывать всему российскому социуму именно своё видение, знаменем которого является Ильин. Двигаясь по такому пути, уважаемые коллеги, мы с вами вообще-то можем очень далеко зайти. Я лично такого будущего для нашей страны не хочу. Поэтому предлагаю власть имущим одуматься, пока не поздно, и прекратить увековечивать память фашиствующего философа.

— Вы, наверное, хорошо стреляете?

— Подходяще, — ответил Азазелло.

— А на сколько шагов? — задала Маргарита Азазелло не совсем ясный вопрос.

— Во что, смотря по тому, — резонно ответил Азазелло, — одно дело попасть молотком в стекло критику Латунскому и совсем другое дело — ему же в сердце.

— В сердце! — воскликнула Маргарита, почему-то берясь за свое сердце, — в сердце! — повторила она глухим голосом.

— Что это за критик Латунский? — спросил Воланд, прищурившись на Маргариту.

Азазелло, Коровьев и Бегемот как-то стыдливо потупились, а Маргарита ответила, краснея:

— Есть такой один критик. Я сегодня вечером разнесла всю его квартиру.

— Вот тебе раз! А зачем же?

— Он, мессир, — объяснила Маргарита, — погубил одного мастера.

Дедукция воспитывает мысль – несамостоятельную, ленивую, неспособную к живому наблюдению, но самомнительную, вызывающую, зазнающуюся и навязчивую.
...эта мысль восприняла в 1939 году приказ – заключить союз с Гитлером, развязать вторую мировую войну и два года снабжать немцев русским сырьем во славу «диалектического материализма».

...советские авторитеты говорили: «тем хуже для этих неподходящих фактов!» И вот непокорные статистические цифры подтасовывались; непокорные явления замалчивались, непокорные люди ссылались или расстреливались; непокорные социальные классы подавлялись или искоренялись. Россия тридцать лет превращается в страну страха и смерти.