Извиняюсь за гугл-перевод.
MH17 Бук часть: реквизит или нет?В течение многих лет Объединенная группа по расследованию MH17 утверждает, что она собрала части ракеты, сбившей малайзийский Боинг.
Что, если это окажется неправдой?Уилберт Паулиссен, в то время глава голландского национального отдела по борьбе с преступностью, объяснил во время первой пресс-конференции JIT 28 сентября 2016 года:
«MH17 был сбит ракетой серии 9M38, выпущенной« Бук-Телар », и этот« Телар »вылетает с территории Российской Федерации и после пуска был возвращен в Российскую Федерацию. Этот вывод в значительной степени основан на судебно-медицинском расследовании, и в анимации мы объясним, как расследование способствовало такому выводу
Комментатор на видео: «Во время расследования на Gilze Rijen (голландская авиабаза) было обнаружено несколько частей ракеты, таких как Вентури и крыло. Чтобы установить тип ракеты, для сравнения был собран материал с других ракет ». «Следователи демонтировали различные ракеты серии 9М38. Это дало возможность сравнить найденные детали с демонтированными ракетами и установить, что найденные детали действительно от ракеты серии 9М38 ». [ 22Min33Secs ]
У исследователей ушло почти четыре года, чтобы раскрыть серийные номера трубки Вентури и кожуха. и попросить общественность о помощи во время пресс-конференции, состоявшейся 24 мая 2018 года. Хотя трубка Вентури была собрана (
как, где и кем, остается неясным) и вместе с другим мусором перевезена в Нидерланды, история корпуса ракеты совсем другая.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ О ВЫВОДАХ 26DLRPRIMO-05356 [PDF-версия здесь ]
В полицейском отчете 26DLRPRIMO-05356, впервые обнародованном сегодня в The Hague Times, говорится:
«В период с 17 апреля по 29 апреля 2015 года включительно четыре сотрудника со специальными следственными полномочиями с номерами Primo 17-496, 17-495, 17-511 и 17-512 соответственно, обеспечили безопасность четырех частей, из которых, как предполагается, они возникла из ракеты в рамках спасательной миссии. Предполагаемые части ракеты были закреплены на территории или вблизи населенных пунктов Петропавловка Донецкой области, расположенных на востоке Украины. […]
В присутствии упомянутых следователей свидетель указал на местонахождение этих частей. При этом свидетель сказал, что впервые увидел эти части за несколько недель до 17 апреля 2015 года ».
Следователь, известный под примо-номером 17-519, вел видеозаписи. Область, в которой детали были найдены с помощью ориентации со следующими угловыми координатами GPS:
Члены следственной группы Primo заслушали нескольких человек в качестве свидетелей. Личность этих свидетелей известна полицейскому Тири:
«По всем относящимся к делу находкам, таким как обнаружение, транспортировка и конфискация упомянутых частей ракеты, отдельные официальные отчеты были составлены под присягой или подтверждением полномочий (специальными) следователями. Кроме того, видео- или аудиозаписи были сделаны во время следственных действий, которые имели право на это, таких как допросы свидетелей, они были приложены к этим официальным отчетам. В результате публикации этих отчетов и записей упомянутые в них свидетели могут получить серьезные неудобства или серьезно затруднены при выполнении своих профессиональных обязанностей (187d Уголовно-процессуального кодекса) », - сообщает офицер Тири.
К отчету прилагаются:
1) фотография фрагмента; sin-число AAHP8536NL
2) фотография фрагмента; sin-номер AAHZ3740NL
3) фотография фрагмента; син-номер AAHZ3739NL
4) фотография трубы; sin число AAHZ4351NL
3 июля 2020 года суд Нидерландов вынес промежуточное решение по запросам и заявлениям защиты, адвоката родственников MH17 и прокуратуры. Соответствующие разделы для этой статьи:
«Кроме того, защита отмечает, что в случае с некоторыми материалами, полученными в апреле 2015 года, т.е. тремя осколками и трубкой, в материалах дела не указывается, сколько времени они уже были на месте крушения и как они туда попали. Защита спрашивает, какое расследование было впоследствии проведено на территории Украины, чтобы исключить возможность того, что эти материалы могли быть получены, например, от ракеты БУК, выпущенной Украиной до 17 апреля 2015 года, и / или что они были подброшены в качестве доказательства? Защита указывает, что, учитывая суть соглашения JIT, вполне вероятно, что Украина имела возможность оказать убедительное влияние на расследование, проведенное JIT. […]
Раздел 7, абз. 27
Суд также удовлетворит ходатайство об опросе сотрудников, сообщающих информацию, указанных в официальном отчете о выводах Primo-05356 о специальном изъятии трех осколков и трубы (Primo 17-496, Primo 17- 495, Primo 17-511 и Primo 17 -512), чтобы допросить их относительно их выводов относительно обеспечения безопасности предполагаемых компонентов ракеты ».
Адвокат защиты Тен Дёсшате также жалуется на то, что документы все еще скрываются от защиты. «Это мешает защите», - объясняет она. Кроме того, адвокатам не сообщается причина обращения взыскания, против которой они могли бы возражать. Она просит суд определить, что к файлу добавлены видеозаписи. По словам Тен Дёсшате, эти видео, вероятно, показывают, где именно были обнаружены части ракеты БУК и как эти части были закреплены.
Защита требует записи свидетелей, обнаруживших детали ракет. Свидетель M58 - некоторые документы отредактированы . Некоторые части отредактированы относительно условий предоставления интервью - они должны быть опубликованы. Заявление свидетеля X48 не включено, только резюме. Даже заданные вопросы не отображаются. Что произошло во время этого заявления?
Команда защиты просто пытается посеять сомнение необоснованными запросами?
Вопреки репортеру Би-би-си Энн Холлиган, которая сообщила, что « ахает, когда следователи MH17 раскрывают то, что, по всей видимости, является частью ракеты« Бук »на пресс-конференции», и в абсолютных выражениях заявляет: « Ответственность за это несет ракета серии 9M38. Произведено в России, »
Через несколько часов после пресс-релиза JIT публикует чрезвычайно важный« нюанс », полностью игнорируемый всеми СМИ:
« Степень, в которой обе части принадлежат ракете, выпущенной БУК-ТЕЛАР 53-й бригады, пока не может быть определена с уверенностью ».Примечание в протоколе голландской полиции 26DLRPRIMO-05356:
«Свидетель указал местонахождение этих частей. При этом свидетель сказал, что впервые увидел эти части за несколько недель до 17 апреля 2015 года ».
То есть корпус и другие детали оставались незамеченными более восьми месяцев.Или посажена обсадная колонна длиной около метра и диаметром тридцать сантиметров.
В сообщении голландской полиции 26DLRPRIMO-05356 офицер Тири использует термин:
«de vermoedelijke vindlocaties van genoemde raketonderdelen», что в английской версии переводится как «
вероятное предполагаемое местонахождение частей ракеты».
Если прокуратура не сможет однозначно доказать, что корпус ракеты действительно был от ракеты «Бук», сбившей малайзийский Боинг, они обратятся к другим уликам. Ничего не потеряно.
Если адвокаты докажут, что оболочка не является частью орудия убийства, они мало что выиграют. И кроме того, как они могли доказать, что гильза была заложена, если можно опросить только тех офицеров, которые записывали показания, а свидетели, которые якобы собирали детали, остаются анонимными?
https://thehaguetimes.com/2020 ... -not/
![[^^]](./images/smilies/ckak1.gif "Я не москаль 3 раза")
Saruman
