Промежуточный этап: информационная война проиграна (РФ-РБ).
Не следует начинать сражения или войну, если нет уверенности, что при победе выиграешь больше, чем проиграешь при поражении. (Октавиан Август).Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 31 января 2019 г. позвонил президенту России и договорился с ним о встрече в феврале текущего года. Иными словами,
«лед тронулся», декабрь продолжается. На наш взгляд, не исключено, что встреча на высшем уровне состоится на горнолыжном курорте Красная поляна в пригороде южной столицы России – Сочи, что в свою очередь позволит вывести на телевизионный экран немало ярких картинок с горной лыжни. Однако, учитывая современный невероятно сложный контекст российско-белорусских отношений, невольно возникает вопрос:
что подвигло А. Лукашенко к новому российско-белорусского саммиту? Телефонная интрига. Казалось бы, какая в столь рядовом событии, как телефонный разговор, может скрываться интрига?
Но на самом деле мы должны помнить, что в современной Беларуси все, что относится к России и российско-белорусским отношениям имеет налет если не секретности, то некой провинциальной многозначительности. Этот подход применяется даже к столь заурядным фактам, как телефонные переговоры между главами соседних государств. Если, к примеру, в Минск звонит президента России, то в Беларуси буквально из каждого утюга едва ли не шипят: «
по инициативе российской стороны…», так как такого рода звонки должны свидетельствовать о востребованности А. Лукашенко Кремлем и готовности российского руководства что-то обсудить с президентом Беларуси (в белорусском пропагандистском формате: «посоветоваться с А. Лукашенко»).
Однако если в Кремль звонит сам белорусский президент, то в белорусском медиа-пространстве применяется внешне нейтральная формула
«состоялся телефонный разговор», что позволяет А. Лукашенко замаскировать свою заинтересованность в благосклонном отношении к нему со стороны российского руководства («Я только что разговаривал с Владимир Владимировичем Путиным 31 января, по версии белорусских СМИ «состоялся разговор»
В этой маскировочной практике нет ничего особенного для официальных СМИ небольших государств, политический истеблишмент которых, как правило, склонен к политическому кокетству на фоне явно завышенных представлений о роли республики на региональной или мировой арене.
Очередной этап? Февральская встреча с В. Путиным состоится по инициативе А. Лукашенко, что символизирует завершение первой части Промежуточного этапа эволюции российско-белорусских отношений.
Придется напомнить, что 6 января 2019 г.мы отмечали: главным признаком Промежуточного этапа после Декабрьского провала (три безрезультатные встречи президента РБ с президентом РФ в конце 2018 г.) будут попытки белорусских властей успокоить население и политический класс и одновременно убедить в том, что отношения с Россией остаются на традиционном благоприятном для Минска уровне
и финансово-ресурсная поддержка Беларуси со стороны России сохранится. В принципе, в завершившемся январе А. Лукашенко, используя любой медийный повод, действительно пытался создать впечатление, что никакой катастрофы в отношениях с Москвой не произошло. Однако, видимо до Дворца независимости все-таки доходит информация о том, что декабрьская паника, охватившая белорусский истеблишмент, в январе не утихла.
Не будем скрывать, что последствия паники в белорусской столице почувствовались даже в Москве… В белорусском руководстве скорее всего на уровне инстинкта выживаемости осознали, что А. Лукашенко не только не справляется с ролью «успокоителя», но наоборот, белорусский президент, выступая крайне неубедительно, только разжигает страсти.
Однако появление 20 января 2019 г. в медиа пространстве Беларуси посла РБ в РФ Владимир Семашко тоже вряд ли можно считать удачным ходом:
К сожалению, сложилась плохая практика, что в конце года у нас периодически возникают нефтегазовые вопросы, на фоне чего и возникает обострение. Но история показывает, что мы всегда находили возможности их урегулирования. 
Иными словами, посол Семашко попытался все проблемы с Москвой свести к традиционным спорам об энергетических преференциях России, не углубляясь в суть разногласий в российско-белорусских отношениях, что вряд ли могло удовлетворить пытливого наблюдателя.
Примерно также 29 января фактически отмахнулась от «московской темы» и глава Администрации президента Беларуси Наталья Кочанова:
«Особые близкие отношения у Беларуси с нашим главным партнером - Россией. Глава государства всегда говорит: "Россияне - наши братья". А сложные вопросы будут урегулированы».
Однако, январь 2019 года продемонстрировал, что на фоне медленно, но неуклонно разворачивающейся информационной войны «сложные вопросы» не только не подвергаются «регулированию», но они и проявляют тенденцию к переформатированию в неразрешимые противоречия.
Информационная война или информационная безопасность? Вторым признаком Промежуточного этапа, отмеченного в начале января, является вспышка информационной войны, которую со стороны Минска можно было бы считать даже естественной. А. Лукашенко, проигнорировав старую русскую пословицу
«После драки руками не машут», инстинктивно искал возможность хоть какой-то сатисфакции после декабря 2018 г., что в наибольшей степени проявилось
в его эмоциональной риторике на совещаниях от 10 и 18 января. Иными словами, глава белорусского государства сам стал источником информационной атаки, и как автор этих строк уже неоднократно отмечал, ответная реакция со стороны российских политических деятелей и российских СМИ крайне расстроила А. Лукашенко.
Но с другой стороны, ведь официальный Минск неоднократно предупреждали, что в информационной войне Беларусь обречена на поражение:
«Информационная война является гарантированным политическим «бумерангом» и, учитывая, что медиа ресурс России в сотни раз мощнее белорусского, то можно только представить себе политические последствия для имиджа белорусского руководства и лично А. Лукашенко после скоординированного и согласованного информационного «налета» федеральных каналов, аудитория каждого из которых, как правило, превышает 200-300 млн. человек (Россия, СНГ, Запад). К примеру, только передачу «Право голоса» (ТВЦ) смотрит около 100 млн. человек». Но вот что интересно, если 10 и 18 января белорусский президент сетовал на ответный информационный «удар» со стороны РФ и даже грозился нажаловаться президенту России, то 31 января А. Лукашенко переформатировал информационный ответ со стороны России в категорию «угрозы» в адрес «информационной безопасности нашего государства». Иными словами, к концу месяца уже сам А. Лукашенко впал в панику.
Реплика. Привычка к безнаказанности никогда и никого до хорошего не доводила. Традиции иждивенческого и зачастую крайне пренебрежительного, фактически «имперского» отношения белорусского истеблишмента во главе с А. Лукашенко к России, которую, согласно взглядам, Ю. Шевцова, в официальном Минске всегда видели в роли белорусского «сырьевого придатка», рано или поздно должна была привести к кризису в межгосударственных отношениях.
Дело здесь не в том, что большая часть белорусского политического класса солидарна со своим президентом, считая, что россияне в генетическом плане, естественно, ущербны по сравнению с белорусами (
нет у граждан России «знака качества»). Проблема в том, что Россию в Минске, как, впрочем, и в Киеве, принято считать исключительно пассивным объектом, который можно безнаказанно оскорблять, обворовывать, подставлять и выкачивать деньги, ресурсы, технологии и т.д.
Украина уже убедилась, что такая политико-психологическая и экономическая безнаказанность в отношении соседней державы заканчивается национальной трагедией, но вот белорусское руководство, преисполненное самоуверенности и поверившее в свою сакральность, любой ответ со стороны Москвы воспринимает исключительно неконструктивно: если дорожает российская нефть –
«угроза белорусскому суверенитету»; если Россия отвечает на информационные выпады со стороны Минска – это «угроза информационной безопасности» Беларуси. «А нас за что?» Перевод стрелок в информационной войне по принципу «а нас за что?» в сторону «информационной безопасности» (в Венесуэле, к примеру, где дефицит туалетной бумаги стал один из поводов для вялотекущей «цветной революции», есть проблемы с «туалетной безопасностью), свидетельствует не только о том, что уже на старте у Минска не оказалось реальных идеологических и политических ресурсов для схватки в «союзном» медиа пространстве, но и то, что белорусское руководство находится в «украинской парадигме» и видит себя в роли жертвы уже «информационной агрессии», так как белорусские власти, как считает А. Лукашенко, проигрывают «в противоборстве с разного рода каналами, страницами и сайтами в интернете. Вы видите, что сегодня творится. Мы слабо противодействуем».
Однако, как всегда, не обошлось без казусов. 31 января белорусский президент вдруг вспомнил, что «специалистов, профессионалов у нас хоть отбавляй. Просто не было соответствующей организации. Это надо уметь делать» (там же). Буквально через сутки, уже 2 февраля в рамках телевизионной передачи БТ «Клуб редакторов» как раз и собрались эти специалисты и профессионалы (реальные, без кавычек), за исключением, естественно ведущего. Автор этих строк настоятельно рекомендует внимательно посмотреть запись данной коллективной жалобы редакторов ведущих информационных ресурсов Беларуси, половина из которых работает за счет российского бюджета, в адрес, скажем так, «несистемных» игроков информационного поля.
Действительно, в последние месяцы белорусские «специалисты» и «профессионалы» информационных схваток, как верно отметил один из них, чрезмерно увлеклись созданием различного рода новых Интернет-ресурсов и проведением различного рода конференций, собирающих в лучшем случае десятки просмотров. В итоге, пиар-акции, самовосхваления, угрозы и оскорбления в адрес противников по информационной войне, сетования на «фейки» и «ложь», «безнаказанно льющихся» с Интернет-ресурсов подменили реальную информационную работу, системную и неустанную отшлифовку аргументов, формирование идеологических преимуществ и пропаганду государственной стратегии.
Возвращаясь к столь воодушевляющему «Клубу редакторов», который после 2 февраля можно смело переименовать в «Клуб рыдающих редакторов», нельзя не отметить, что участники передачи стоят во главе настоящих информационных монстров, обладающих по сравнению с любым оппонирующим им блогеру и сайту фантастическими ресурсами, укомплектованными редакциями, корреспондентской сетью, официальными аккредитациями в десятках странах, необъятными бюджетами, принудительной подпиской и прикрытием белорусских спецслужб.
В чем проблема, почему эти белорусские информационные олигархи, вдруг заныли о правилах хорошего тона в передаче материалов, о совести в Интернете и щадящем формате подачи исключительно «проверенной» информации? Все это напоминает возмущение фашистских оккупантов в 1942-1943 году тем, что в Беларуси партизаны ведут «неконвенционную войну», нарушающую правила «хорошей» агрессии…
Иными словами, белорусские редактора, излогая свою версию обеспечения в Беларуси информационной безопасности, очень осторожно, буквально намеками, но фактически предложили создать в белорусском медиа пространстве настоящий «информационный концлагерь», который, естественно, резко облегчил бы им их деятельность, оставив за информационной «колючей проволокой» все риски «информационного вмешательства», исходящих из «альтернативных информационных ресурсов». Между прочим, это логично, так как в рамках белорусской экономической модели принято всеми доступными методами ограждать национальный рынок от товаров конкурентов из России. Вот подошло время для закрытия белорусского информационного рынка.
Заодно было рекомендовано «воспитывать в Беларуси молодых пользователей Интернета» … В частности, редактор «СБ» предложил учить белорусскую молодежь «сомневаться», что между прочим, абсолютно верно, но только он забыл добавить, что «сомнение» в информации является обоюдоострым инструментом и его можно применить против того же органа АП РБ или даже БТ.
Между прочим, рыдания в отношении «информационного вмешательства» глав настоящих белорусских информационных «империй», которые не в силах противостоять ни блогерам, ни пресловутым «троллям», ни, тем более, сетям и телеграм-каналам, позволяют утверждать, что проблема не в ресурсах, а в контенте. Белорусским официальным СМИ нечего опровергать и нечего отстаивать. Иными словами, белорусские редакторы на экране БТ напоминали артиллеристов-теоретиков, сидевших на лафетах информационных «гаубиц» и обсуждающих, как они «сейчас бабахнут» и вот по какой «траектории» их снаряд с особой белорусской «правдой» полетит и всех там «уложит», но вот беда в том, что «снарядов» у них нет. И не будет. Нечем А. Лукашенко «отстреливаться»!
Первый этап завершился. Видимо А. Лукашенко, с присущей ему политической интуицией уловил, что после Нового года он попал в ситуацию политического «разрыва»: с одной стороны, Минск оказался безоружным перед информационным ответом со стороны своих оппонентов из России. С другой стороны, все уговоры собственного политического класса в том, что проблемы с Россией не сегодня-завтра будут решены, приносят обратный результат. Совместить эти два тренда оказалось невозможно.
Стоны об информационной безопасности из уст главы белорусского государства позволяют утверждать, что информационная война Минском проиграна на старте. Иллюзий тут нет, так как Россия на войну еще даже не явилась. Так, пару «беспилотников» пролетело, но и этого хватило. А если российские СМИ развернутся в отношении белорусского политического режима по образцу антиукраинской информационной войны? Есть твердое мнение, что в этом случае А. Лукашенко может забыть о шестом президентском сроке…
Так что тот факт, что А. Лукашенко бросился к В. Путину, является закономерным. Надолго его не хватило. Но борьба за власть в Беларуси еще не начиналась. Все впереди.
А. Суздальцев, Москва, 03.02.2019
