Как вы относитесь к репрессиям в отношении комсостава РККА в 1937-1938 гг.?

Малолетние дебилы не могут перевесли ленд лиз с английского на русский))))

сталераст это приговор
1/4 порохов в ркка из сша
1/2 авибензина из -за бугра
сталераст где ты 4 процента увидел

сталераст 450 К авто по ЛЛ поставили в германию?
1000 паровозов и 10К вагонов тоже фошшистам поставили,да?

Выступая 30 января 1934 года на XVII съезде ВКП(б), нарком обороны действительно произнёс процитированные выше слова. Однако вся прелесть ситуации состоит в том, что сказаны они были в разделе его речи, посвященном сельскому хозяйству.
Как известно, в результате коллективизации произошло сокращение конского поголовья. Об этом и говорил Ворошилов:
«Конское поголовье продолжает всё ещё сокращаться. Где причина, в чём дело? Мне думается, что, помимо вредительской деятельности контрреволюционных элементов на селе, немалая доля вины лежит на работниках системы Наркомзема, одно время благожелательно относившихся к прямо-таки вредительской «теории» о том, что механизация сельского хозяйства, внедрение тракторов и комбайнов заменят лошадь, а в ближайшем будущем и полностью освободят от необходимости использования тягловой силы в сельском хозяйстве. Между тем ясно, что лошадь в нашей стране сейчас и в дальнейшем будет крайне необходима и нужна, как она была нужна и раньше, когда у нас было мало тракторов. Лошадь не только не противостоит трактору, не конкурирует с ним, но, наоборот, его во многом дополняет, ему помогает»{137}.
После этого будущий маршал и произнёс столь понравившуюся Киршнеру фразу:
«Что это значит? А то, что за лошадь, её сохранение и воспроизводство надо взяться по-настоящему. Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими «теориями» о замене лошади машиной, об «отмирании»лошади. Необходимо раз и навсегда покончить с обезличкой в использовании коня. На местах, в передовых колхозах, в МТС накоплено [69] немало ценного опыта, который Наркомзему не мешало бы учесть, обобщить и распространить по всей стране»{138}.
Как видим, речь шла о том, что, несмотря на появление тракторов и комбайнов, лошадь в сельском хозяйстве всё равно нужна. Этот тезис остаётся совершенно верным даже сегодня, спустя 70 лет. Тем более справедливым он был тогда, в 1934 году.
А вот в разделе, посвящённом Красной Армии, Ворошилов говорил совершенно другое. О кавалерии ни слова. Зато «войне моторов» уделено немало внимания:
«За отчётный период перед РККА стояла задача коренным образом реконструироваться на базе новой техники, так сказать, на ходу, сохраняя полностью и постоянно высокую ступень боевой готовности.
Сейчас основные задачи технической реконструкции армии нами решены.

В 1930 г., к XVI съезду, мы имели очень небольшое количество танков... Сейчас мы имеем вполне современные танки в достаточном числе.

В 1930 г. мы имели на вооружении артиллерию, оставшуюся от империалистической войны, от царя и частично построенную нами в прошлые годы... Сейчас мы имеем артиллерию и в количественном, и в качественном отношении... приличную...

В 1930 г. мы были ещё очень бедны средствами химической обороны. Наша химическая промышленность хромала на все четыре ноги. Мы имеем сейчас мощную химическую промышленность, но ещё недостаточно мощную, товарищ Серго {к товарищу Орджоникидзе), чтобы полностью удовлетворить и народнохозяйственные нужды, и потребности обороны. Тем не менее уже теперь наши заявки в отношении химической обороны удовлетворяются неплохо.

В 1930 г. мы были очень плохо обеспечены средствами современной связи. Радиосредств почти вовсе [70] не было. Сейчас мы имеем неплохие средства связи — проволочную, радио и другие, но не считаем ещё себя полностью обеспеченными...

Большие успехи достигнуты также в отношении технического оснащения инженерных войск...

За время, прошедшее после XVI съезда партии, наши Военно-воздушные силы стали неузнаваемыми. Мы создали мощную тяжёлую бомбардировочную авиацию и добились улучшения по всем другим видам авиации...

Огромные достижения в области авиастроения бесспорны, но кое-что надо ещё доделывать и улучшать нашей авиационной промышленности, в первую очередь в отношении производства моторов. Моторостроение — сложнейшее производство, труднейшая, быть может, часть нашего машиностроения. Мы создали заново прекрасные моторостроительные заводы. Промышленность наша выпускает сейчас много моторов, но для того, чтобы ни один из видов нашей авиации не уступал лучшим иностранным образцам, нужно полностью обеспечить наши самолёты моторами, соответствующими по качеству.

Нужно быстрее осваивать серийное производство новых и усовершенствованных моторов. Нужно подтянуть работу наших научно-исследовательских институтов по моторам. Нужно обязательно поставить работу конструкторских бюро на заводах...

Если в 1929 г. на одного красноармейца приходилось в среднем по всей РККА 2,6 механических лошадиных сил и в 1930 г. — 3,07, то в 1933 г. — уже 7,74. Это значительно выше, чем во французской и американской армиях, и выше даже, чем в английской армии, наиболее механизированной...

70% личного состава непосредственно связаны с техникой. Что это означает? Это означает, что наша армия стала армией техники, так сказать, индустриализированной армией. Если при этом учесть, что насыщение армии многочисленной техникой не могло не вызвать также крупной организационной перестройки, [71] равно как не могло не отразиться весьма основательно и на наших людях, на их учёбе, на выработке приёмов ведения военных действий, становится понятным, почему я называю сегодня нашу армию принципиально иной, новой армией»{139}.
Из выступления Ворошилова на Военном совете при наркоме обороны 27 ноября 1937 года:

«Прямо должен об этом сказать, очень больно говорить, а нужно прямо сказать; кавалерия будет играть скромную роль на нашем западном театре, архискромную, а может быть, и вспомогательную, и третьестепенную роль»; «нужно забыть о том, что кавалерия всё смела, снесла». И «когда мы говорим, что кавалерию нужно подсократить, потому что её очень много, мы делаем правильно, надо её подсократить и увеличить другие рода войск...»{32}. И уже в 1938-м в СССР началось неуклонное сокращение численности кавалерии.

{32} Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. Документы и материалы. М., 2006. С. 315, 117
Какой пративный Ворошилов, насрал малолетнему дебилу в шаровары)))))

Сталин расстрелял столько там комкоров-комдивов

А если бы он их всех просто разжаловал в рядовые- было бы это репрессиями?

того же Уборевича - вечным капитаном

Прежде чем так говорить - почитайте хоть что-нибудь про ВОВ. Особенно про 41-42-й годы. Тогда, возможно, Вы поймёте, как РККА (читай - командный состав) училась воевать "по ходу пьесы". Почитайте, например, как пытались прорвать блокаду Ленинграда осенью-зимой 41-го. Почитайте про Уманский котёл. Да много чего можно изучить, чтобы понять - уровень подготовленности командного состава РККА к войне был низким. А также поинтересуйтесь в литературе, что случалось с командирами частей разных уровней, не смогших выполнить приказ "взять... очистить... разгромить..." и т.д. А уж потом суждение своё будете высказывать.

вау, а расскажи что в ЛЛ было ох как не бесплатно, ну чтоб знать что поколение пившее буратино знает о ЛЛ

Можно выепываться через 70 лет, говоря, я знаю как надо было Что за бред про инициативу в армии? Главнокомандующий должен знать, что его приказы будут выполнены, а не подстраиваться под каждого командира. Где и с кем СССР мог научиться противостоять "блицкригу" до 22 июня??? И чтото на Сталина его генералы не покушались, в отличии от...

Если в протоколах суда нет никаких иных доказательств вины, кроме признаний обвиняемых - это говорит лишь о том, что все дело было сфабриковано.

Человека вовсе не обязательно бить или пытать - чтобы заставить его "признаться" в чем угодно. Можно например просто пригрозить, что всю его семью тоже репрессируют, и всю родню, дальнюю и близкую - всех поголовно.

В том, что сталинские палачи на это были способны - сомнений ни у кого не было.

Да и само дело Тухачевского стало тому еще одним доказательством. Что бы там ему не наобещали, чтобы он "признался" - но в итоге репрессировали почти всю его семью и родню.
Мужчин-родственников убили всех - Сталин подстраховывался, по своим чурбанским понятиям - от возможной мести. И даже жену расстреляли.

зы. Онанист, ты реально какой-то епнутый какл. Тебя самого через час можно заставить "признаться" в чем угодно. Что ты укрошпион, например - и Моторолу с Гиви лично убил.
Родня есть у тебя - отец, мать, сестры-братья, жена, дети? Ну тогда считай, что ты уже "признался" - во всем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь с вики наперевес защищает Тухачевского?)))

Тактика "блицкрига" была прекрасно известна - т.к. немцы ее уже несколько раз применяли до этого в Европе. Ничего нового при нападении на СССР они не придумали.

Чмыри типа Ворошилова остались - потому и не покушались. А так конечно надо было эту черножопую тварь пристрелить как собаку.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Выступая с докладом «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Военно-Морского Флота», нарком обороны К.Е. Ворошилов говорил: «Конница во всех армиях мира переживает кризис и во многих армиях почти что сошла на нет. Мы стоим на иной точке зрения. Мы убеждены, что наша доблестная конница еще не раз заставит о себе говорить как о мощной и непобедимой Красной кавалерии. Красная кавалерия по-прежнему является победоносной и сокрушающей вооруженной силой и может и будет решать большие задачи на всех боевых фронтах». [39– С.41]

сталерастик, это тебе насрали сельскохозяйственной красной кавалерией

У тебя и тебе подобных вообще никаких аргументов нет - один пустой флуд ниочем.

Вас всех самих тогда тоже точно так же к стенке поставили бы - и вы сдохли бы с криком "Да здравствует товарищ Сталин!".

Мазохисты херовы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

сталераст, а кто ж подписывал договор о любви и согласии с фошшистами и протоколы об интересах в польше и прибалтике,а?
вот и и дали фошшистам разбить всю европу по одиночке. фошшисты и научились на кошках формировать и использовать ТГр

Это был бы хороший вариант. Ну там в Якутию послал. Майором . Да мало ли ещё . Нет взял да шлёпнул. Дурь и азиатская кровожадность

Гудериан!!!! Танки вперёд! Книга начала 30 х. Это было всё известно тем более после войны в европе. Кстати в ютубах есть видео где Тухачевский прямо говорит. Скоро война с Германией. Сидят Сталин с Ворошиловым глазами хлопают. Ворошилов вообще хлыщь. Ни образования ни ума.

Опять Англия с Францией малолетнему дебилу в шаровары насрали. Читай про Мюнхенский сговор и вытряхивай шаровары.

Дурилко картонное а репрессии героев гражданской здесь причом?

плять сталерасты это нечто

«Вы были поставлены перед выбором между войной и позором, Вы выбрали позор, но вас ждет и война»

давай сталераст, рассказывай кто и как в ссср осудил ПМР.

Чудик расширяй кругозор . Кстати , а вы откуда ? Колбасник ?

Как американские корпорации помогали Гитлеру

Во время Нюрнбергского процесса бывший президент Имперского банка Ялмар Шахт в беседе с американским адвокатом заявил: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».
http://infoglaz.ru/?p=22965

Изучайте и поймете , что финансовая и материальная помощь США нацистам , намного превышала ленд-лиз СССР.

Это факт .
Как и тот , что во многом 2-ю мировую войну , развязали американские сионисты ....

Можно, но тема не об этом. А о том, нанесли репрессии вред или принесли пользу. Возможно, польза и была, но мне больше известно про вред. Когда даётся приказ взять рубеж и атаковать немедленно, без артподготовки, а ты как командир знаешь, что лично для тебя лучше прямо сейчас положить свой батальон в лобовой атаке, чем думать о иных вариантах, теряя время, или тем паче пытаться изменить приказ... Потому как ясно, что в противном случае... Масса примеров...

Ну какой же бред, уважаемый? Получен приказ, дан срок - и ты как командир хочешь так его выполни, а хочешь эдак, главное - выполни! Это - место для инициативы. Только проявлять её было стрёмно. Проще - тупо погнать подразделение в лобовую под пулемёты. И потом отправиться в тыл за пополнением.

Если в принципе мало внимания уделять тактике оборонительных действий - так и нигде, конечно. И на опыт Франции можно было не смотреть, ага. Или Польши - зачем? Да и командную игру зимой 41-го - на хрена анализировать? Лучше загнать армии поближе к границе, в выступы типа Львовского или Белостокского, и даже не предполагать, где ударят немцы в случае нападения. Но это как раз и есть махание шашкой через 70 лет. А тема-то не об этом...