Об отмене "Закона Божьеего" в школах после революции.

если атеисту никто не доказал, что дед Мороз есть, то атеист может сделать вывод, что его нет.

Если атеизду никто не доказал, что бог есть, то только умственно неполноценный атеизд может сделать из этого вывод, что бога нет.[/quote]

Ты же вроде пофессионал в области сложения нулей и единичек.
Как в булевой алгебре трактуется неопределенность?

Короче, любой без исключения умный атеист рано или поздно становится агностиком.
А инвалиды умственного труда так и помирают атеиздами.

Психиатры - это обычные люди. Зачастую двоешники и троешники, после школы еще 5 лет провалявшие дурака и получившие дипломы различных вузов. Что они мне могут рассказать? Или вам? Вы то явно себя к нуждающимся в их услугах не причисляете, да?
И правильно. Вы то не такой, вы то не фунт изюма!
Теперь о неприятном. Когда ваша жизнь и здоровье, висящие каждодневно, даже сегодня и сейчас на волоске, подвергнуться испытаниям, граничащим с вашими более, чем скромными возможностями воли и сознания, когда ни одна живая душа в мире не будет способна вам помочь и вы один на один столкнетесь с Адом (он есть в режиме реального времени и на Земле) - вот тогда вы на коленях приползете к Богу и будете умолять Его о спасении и пока ваши глаза полностью не иссохнут от горя и пролитых слез, а сердце в бессилии не устанет биться, вымаливая прощение, до вас никогда не дойдет ни величие Творца, ни понятие собственной ничтожности.

А с чего бы сюда приплетать булеву алгебру, а не теорию вероятностей ?

Я понимаю.
Смею предположить, что ты, таки, обращался к психиатрам.
Или тебя к ним принудительно доставляли.
Но диагноз тебя не устроил.
Отсюда такой негатив к врачам этой специальности.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Что за категоричность.
Почему ты исключаешь, что пофигистом можно стать в результате рассуждений?
Вот скажем есть снежный человек или нет мне пофигц, потому что если он теоретически есть, но от его существования ничего в реальности, данной мне в ощущениях, не меняется, то это примерно как если бы его не было.

не, не становятся. Твой подход ущербный. Я не обязан доказывать отсутствие Кецалькоатля и еще пяти тысяч богов. Пусть мне докажут, что все они существуют.

Но, дело даже не в том. Я не вижу смысла в существовании какого либо бога. Не нахожу ему места в своем мировоззрении. Любое явление можно объяснить не прибегая к существованию бога. Стало быть, он не нужен.

А есть ли он, нет ли его, вопрос двадцать пятый. Если кто-то считает, что Кецалькоатль существует, пусть докажет. У меня нет ни времени, ни желания доказывать отсутствие всего сонма богов, придуманных людьми

[spoiler]
[/spoiler]Да, дорогой! Тебе к психиатру, как видно, уже поздно! Как и в школу.
Для справки: Психиатры никому ничего не рассказывают!
Колют в зад жидкости шприц за шприцем согласно предписаниям ВОЗ и вся любовь! Небожественная.
"Рассказывай" ему!

ЗЫ
Типа ты все уже знаешь, и тебе нечего рассказывать????
Да, это диагноз!!!!

Ну точнее наверное приплетать исчисление предикатов. При посылке "нет доказательств существования или не сушествования снежного человека" высказыаание "снежный человек существует" будет ложным.
Крот на словах был приверженцем троичной логики, но на мой взгляд это как раз пример ненужной нахлобучки на булеву, ибо через дуалистичность как показала практика все прекрасно исчисляется.

Я ничего не исключаю, исключатель - где-то в тебе .
У меня, кажется, достаточно четко написано: "любой без исключения умный атеист рано или поздно становится агностиком".
Попробуй прочесть еще раз.

помню, помню, эту эпическую битву. Эх, были же времена...

и фиг тебе подарки на Новый год! Холод и платежка - кара от деда Мороза!!! и никакие колебания не спасут

Ну вот представь - был атеист, орал в Небеса как юный Ричарт "тебя нету хахаха", потом вырос, поумнел, подумал и пришёл к выводу что в общем орать не надо, а в целом пофиг

В СВЧ печке как раз наверно хорошо можно согреться! Впрочем, не проверял на опыте - последнем аргументе Истины!
Молоко грел! Когда гриппом болел. Убегало!

Я собственно о том же - не о ходе рассуждений (или об их отсутствии), а об результате.

Бертон когда-то давно, здесь, единоличную логику изобрел. В которой всегда только "ДА!"
В этой логике Бог есть!

Народ, кстати, единогласно "ЗА!" такую логику проголосовал!
А куда бы он, народ, бы делся бы, с другой стороны!

электромагнитные колебания требуют доказательства наличия источника электромагнитных волн. Колебания считают, что они колеблются сами по себе.

Я мало чего знаю, дорогой Бертон и не считаю себя достаточно умным человеком. Есть много людей, которые в разы образованнее и умнее меня. И даже вас. Возможно, они есть и здесь, на форуме, но, абсолютно точно не в этой теме. Ибо, судить о понятиях веры и религии, да не просто рассуждать, а утверждать своё, при этом, будучи абсолютно безграмотным и необразованным в этой отрасли знания человеком - могут бла-бла-бла демагоги, имеющие весьма поверхностное представление о предмете обсуждения. И я тут тоже не исключение, разве, что не предлагаю своим собеседникам посетить психиатра. Хотя бы из уважения к ним. Чего и вам желаю.

существание источников давно доказано.