Новые налоги на недвижимость шокируют россиян


 [ Сообщений: 584 ]  Стрaница Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 30  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов

Ты не поверишь, нефть 20 лет назад стоила $10 за баррель.
Тогда с нее тоже нужно перестать с нее налоги брать и отменить все пенсии к ипеням.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Паразиты могут нагадить. Ну к примеру выжечь одновременно десяток квартир

Несомненно.
Потому что такова их сущность, паразитская. :bad:
А кто будет возмещать? А это миллионы баксов. Десяток московских квартир

Если это человек, и платил страховку, то получит возмещение.
А если это паразит, и соответственно, не платил - получил хер на блюде.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Всё бы хорошо. Если бы был прогрессивный налог. Когда богатые оплачивают бедных. Иначе разговор ниочём .

Богатый отличается от бедного наличием ИМУЩЕСТВА.
Все.
Поэтому налог на имущество, в том числе и НН, является самым справедливым налогом.

Потому что от прогрессивного по доходам можно спрятаться.
А имущество не спрячешь.
Сокрытие налогооблагаемой базы как карается в США ? Не подскажешь

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Паразиты могут нагадить. Ну к примеру выжечь одновременно десяток квартир

Несомненно.
Потому что такова их сущность, паразитская. :bad:
А кто будет возмещать? А это миллионы баксов. Десяток московских квартир

Если это человек, и платил страховку, то получит возмещение.
А если это паразит, и соответственно, не платил - получил хер на блюде.
В любом случае будут платить честные плательщики. Т е эту сумму и них вытащат из кармана

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
Ну конешно. Это только часть. Главный налог на доходы. Подоходный. И он прогрессивный практически везде. В том числе и США . На который живут миллионы вэлферных негров

Заметь, я не перечислил балет с ракетами.
А только муниципальное "должно".
Основные муниципальные налоги в США, это налог на недвигу и налог с продаж(в магазинах).

А если говорить о подоходном, то он вообще, 70% народа по итогам года возвращается, по вычетам за детей, ипотеку, и херову тучу остального.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов

Ты не поверишь, нефть 20 лет назад стоила $10 за баррель.
Тогда с нее тоже нужно перестать с нее налоги брать и отменить все пенсии к ипеням.
Имущество не нефть. Это единственное чем расплатилось нищее государство с населением в 90 х

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну конешно. Это только часть. Главный налог на доходы. Подоходный. И он прогрессивный практически везде. В том числе и США . На который живут миллионы вэлферных негров

Заметь, я не перечислил балет с ракетами.
А только муниципальное "должно".
Основные муниципальные налоги в США, это налог на недвигу и налог с продаж(в магазинах).

А если говорить о подоходном, то он вообще, 70% народа по итогам года возвращается, по вычетам за детей, ипотеку, и херову тучу остального.
Там прогрессивный налог. Насколько я знаю. И с суммы более миллиона надо заплатить по моему 45 процентов в год. У нас милиардеры 13 процентов платят

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
В любом случае будут платить честные плательщики. Т е эту сумму и них вытащат из кармана
Штирлиц писал(а):
В любом случае будут платить честные плательщики. Т е эту сумму и них вытащат из кармана

Платить будет не честный.
А потребитель потребляемого товара или услуги, хоть он честный, хоть он хитрожопый.
Как в магазине за колбасу.
По другому не бывает.

В России тоже к этому придут.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Всё бы хорошо. Если бы был прогрессивный налог. Когда богатые оплачивают бедных. Иначе разговор ниочём . Теории Адама Смита к реальной жизни не имеющие отношения.
Шкала налога на имущество как раз прогрессивная.
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов
С того, что досталось с советских времён налог небольшой. А с новоделов а-ля Лувр резко прогрессивный налог отчасти и служит изъятию , как ни крути, дасти доходов богатых граждан. В принципе, если без тамбовских закидонов, то все нормально.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Всё бы хорошо. Если бы был прогрессивный налог. Когда богатые оплачивают бедных. Иначе разговор ниочём . Теории Адама Смита к реальной жизни не имеющие отношения.
Шкала налога на имущество как раз прогрессивная.
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов
С того, что досталось с советских времён налог небольшой. А с новоделов а-ля Лувр резко прогрессивный налог отчасти и служит изъятию , как ни крути, дасти доходов богатых граждан. В принципе, если без тамбовских закидонов, то все нормально.
Дай сцылку про прогрессию налога. Я пока не в курсе

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
В любом случае будут платить честные плательщики. Т е эту сумму и них вытащат из кармана
Штирлиц писал(а):
В любом случае будут платить честные плательщики. Т е эту сумму и них вытащат из кармана

Платить будет не честный.
А потребитель потребляемого товара или услуги, хоть он честный, хоть он хитрожопый.
Как в магазине за колбасу.
По другому не бывает.т

В России тоже к этому придут.
Вопрос о цене . Величине налога . А не платить или нет. И у колбасы есть себестоимость. А рыночная цена на квартиру вещь очень относительная

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
Там прогрессивный налог. Насколько я знаю. И с суммы более миллиона надо заплатить по моему 45 процентов в год. У нас милиардеры 13 процентов платят

Богатые подоходный могут вообще не платить.
Они и зарплату часто не получают вообще, от слова совсем.

А бедствуют. Понимаешь ли, ресторанчики, мерседесики с водителем, яхточки всякие - это представительские расходы от фирмы. А сами они нищие, получают меньше негра в Макдональдсе, какой тут подоходный?

А вот виллочка на несколько миллионов баксов - ее не спрячешь.

В России наоборот, как я понимаю.
Дворец налогом не облагается.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов
С того, что досталось с советских времён налог небольшой. А с новоделов а-ля Лувр резко прогрессивный налог отчасти и служит изъятию , как ни крути, дасти доходов богатых граждан. В принципе, если без тамбовских закидонов, то все нормально.
Дай сцылку про прогрессию налога. Я пока не в курсе
Он проявляется в нескольких ипостасях.
1.(упрощённо) до 10 млн - 0,1% до 20 млн - 0,15%, до 50 млн. -0,2%. до 300 млн - 0,3%, свыше - 2%
2. вычеты 10-20-50 кв.м.
3. необложение 1 объекта у пенсионеров.
4. постепенный рост налога к 2020 г. с к-том 0,2-0,4-0.6-0,8-1,0.
5.дифференциация стоимости жилья по районам .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Там прогрессивный налог. Насколько я знаю. И с суммы более миллиона надо заплатить по моему 45 процентов в год. У нас милиардеры 13 процентов платят

Богатые подоходный могут вообще не платить.
Они и зарплату часто не получают вообще, от слова совсем.

А бедствуют. Понимаешь ли, ресторанчики, мерседесики с водителем, яхточки всякие - это представительские расходы от фирмы. А сами они нищие, получают меньше негра в Макдональдсе, какой тут подоходный?

А вот виллочка на несколько миллионов баксов - ее не спрячешь.

В России наоборот, как я понимаю.
Дворец налогом не облагается.
Что значит не платить? Что касается дворцов то обычная двушка где нить в центре Москвы может стоить как шикарный дом в омериге. А там живёт какая нибудь вдова генерала или артиста

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
Вопрос о цене . Величине налога . А не платить или нет. И у колбасы есть себестоимость. А рыночная цена на квартиру вещь очень относительная

У цивилизации вокруг тебя тоже есть себестоимость.
И не поверишь - чудовищных размеров.
И весь вопрос - кто ее будет оплачивать, только работяги, или еще и паразиты.

Ну и стоимость недвиги, естественно, относительная. Очень хорошо относит к богатым или бедным.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
На доходы нет. С них надо брать. А имущество в большинстве своём досталось с советских времён. 20 лет назад она стоила 15 -20 тыс долларов
С того, что досталось с советских времён налог небольшой. А с новоделов а-ля Лувр резко прогрессивный налог отчасти и служит изъятию , как ни крути, дасти доходов богатых граждан. В принципе, если без тамбовских закидонов, то все нормально.
Дай сцылку про прогрессию налога. Я пока не в курсе
Он проявляется в нескольких ипостасях.
1.(упрощённо) до 10 млн - 0,1% до 20 млн - 0,15%, до 50 млн. -0,2%. до 300 млн - 0,3%, свыше - 2%
2. вычеты 10-20-50 кв.м.
3. необложение 1 объекта у пенсионеров.
4. постепенный рост налога к 2020 г. с к-том 0,2-0,4-0.6-0,8-1,0.
5.дифференциация стоимости жилья по районам .
Ну вот . Удвоение налога в два раза для рядовых. В три и более для богатых. К 20 му году.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
si123 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Вопрос о цене . Величине налога . А не платить или нет. И у колбасы есть себестоимость. А рыночная цена на квартиру вещь очень относительная

У цивилизации вокруг тебя тоже есть себестоимость.
И не поверишь - чудовищных размеров.
И весь вопрос - кто ее будет оплачивать, только работяги, или еще и паразиты.

Ну и стоимость недвиги, естественно, относительная. Очень хорошо относит к богатым или бедным.
Я тебе много раз говорил почему кормят негров на вэлфере. Чтоб погромов работяг не было. Ну а социал дарвинизм приведёт к гражданской войне. Что у нас и было в 17 м

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Штирлиц писал(а):
Что значит не платить? Что касается дворцов то обычная двушка где нить в центре Москвы может стоить как шикарный дом в омериге. А там живёт какая нибудь вдова генерала или артиста

1) Если ты себе зарплату сделаешь в $1 на год, сколько подоходного с нее заплатишь?

2) Другими словами, вдова генерала - долларовая миллионерша.
Она может ее продать, купить яхту и наслаждаться персональными круизами до конца дней.
А потом, на оставшиеся деньги лечь в лучший санаторий на полный пансион.
Ты предлагаешь мне порыдать над ее нищенством?

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
хорошая статья..........

Разорит ли россиян новый налог на недвижимость

http://www.spb.kp.ru/daily/265 ... 1862/

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Он проявляется в нескольких ипостасях.
1.(упрощённо) до 10 млн - 0,1% до 20 млн - 0,15%, до 50 млн. -0,2%. до 300 млн - 0,3%, свыше - 2%
2. вычеты 10-20-50 кв.м.
3. необложение 1 объекта у пенсионеров.
4. постепенный рост налога к 2020 г. с к-том 0,2-0,4-0.6-0,8-1,0.
5.дифференциация стоимости жилья по районам .
Ну вот . Удвоение налога в два раза для рядовых. В три и более для богатых. К 20 му году.
Не о том речь. Возьмите ставку 0,1% и 0,3% -разница в 3 раза. Есть ли где-нить прогрессивная шкала ПН с к-том 3?

   
  
    
 [ Сообщений: 584 ]  Стрaница Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 ... 30  След.




[ Time : 0.178s | 17 Queries | GZIP : Off ]