Ох, уж этот Путин...

Дональд Трамп считает его настолько потрясающим – и это взаимно, – что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», – пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».

Что касается турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, то чем больше газет он закрывает и чем плотнее заполняет тюрьмы, тем больше он сближается с Владимиром Путиным, даже несмотря на то, что не так давно он приказал сбить российский бомбардировщик на сирийской границе, сообщает журналист. Плюс ко всему, начиная с прошлого воскресенья к этому списку можно также добавить кандидата в президенты Франции Франсуа Фийона. Российские СМИ единогласно приветствовали триумф этого «друга России» в первом туре праймериз правоцентристов. По их мнению, победа «друга Франсуа» на президентских выборах ознаменует возникновение нового поколения лидеров, которые доброжелательно относятся к Москве и способны создать брешь в единой позиции Запада.
Российская пресса не ошибается: отныне целый сегмент западных правых течений (как в США, так и Европе) ориентируется на Россию и конкретно – на Путина, считает Бернар Гетта. Российский лидер «еще молод и весь покрыт мускулами, которыми он обожает играть как в прямом так и в переносном смысле», он – воплощение растущей на Западе «тяги к сильным и националистическим режимам, к государствам, имеющим национальную идентичность, к отказу от мультикультурализма», отмечает журналист.

Путинский режим является лучшим образцом «демократуры», при которой демократия существует лишь формально, а на деле в государстве процветает диктатура, констатирует Бернар Гетта на страницах Challenges. Более того – российский лидер выстроил свою систему правления на союзе «сабли и кропила». Помимо опоры на РПЦ, ее характеризует особое мировоззрение: пуританство, консерватизм, враждебное отношение к правам гомосексуалистов, ограничение роли женщины, которая сводится к заботе о муже и поддержанию домашнего очага. Владимир Путин – это противоположность Запада с его однополыми браками, гедонизмом, освобождением женщины и ослаблением «религиозного цемента». Российский президент олицетворяет возвращение к былой уверенности, к традициям, порядку и сакрализации семейной ячейки.

Словом, если раньше Россия была «Меккой для коммунистов», то сегодня она стала «Меккой для западных консерваторов», которых привлекают разные «аспекты путинизма», подчеркивает журналист. Франсуа Фийон не стремится стать диктатором или Марин Ле Пен, а Дональд Трамп не похож на Эрдогана, но выдохшиеся западные левые течения допустили возвращение правых и ультраправых. Всех их объединяет исламофобия, причем они боятся не только исламизма, но и самой религии, которую они считают опасной. Поэтому они одобряют либо молча соглашаются на российскую военную операцию в Сирии.

В их глазах Владимир Путин защищает в Сирии христианский Запад, ведь он поддерживает Башара Асада, а тот, хоть и является «жестоким палачом», но при этом способен спасти западные страны от мусульман, иронизирует Бернар Гетта. В целом Сирия – самая основательная причина единства между Путиным и западными правыми политиками, но она не единственная. Как только США отвернутся от Европы и Дональд Трам поставит под сомнение надежность «автоматического американского зонта», многие европейцы, несмотря на Алеппо и Украину, предпочтут скорее поладить с российским лидером, чем создать общую для Евросоюза систему обороны. «Путинизм стал в Европе моднее единства, и это факт», – резюмирует Бернар Гетта на страницах Challenges.

https://russian.rt.com/inotv/2 ... -stal

Не секрет, что в последние месяцы отношения России с ООН не на лучшем уровне. Гуманитарный скандал вокруг Алеппо, недавний демарш в Совбезе Организации по поводу отмены права вето его постоянных участников — и это далеко не полный перечень острых вопросов. Переменится ли ситуация в следующем году, когда господин Гутерреш вступит в должность? Следует ли воспринимать его предстоящий визит в Москву как сигнал к снятию напряжения? С этими вопросами Федеральное агентство новостей обратилось к Владимиру Брутеру, политическому обозревателю, эксперту Международного института гуманитарно-политических исследований.

«Я думаю, что Гутерреш гораздо больше подходит к должности генерального секретаря ООН, нежели Пан Ги Мун. Он гораздо более основательный, гораздо более опытный и умелый в «наведении мостов» политик. Если Гутерреш не справится с задачей снятия напряжения между Россией и ООН — значит, эта задача вообще была почти нерешаема.
Стоит понимать, что на выборах генсека Гутерреш не был ничьим фаворитом.
Но потом, когда процесс избрания пошел, стало ясно, что именно Гутерреш является тем человеком, который в рамках ООН будет приемлем для всех ключевых игроков, для всех стран и политиков первого уровня. Потому его кандидатура и была так быстро и почти единогласно одобрена.

Таким образом, визит Гутерреша в Москву — а сейчас он носит ознакомительный характер — действительно очень важен.
Он позволит на предварительном уровне спланировать дальнейшую работу между Российской Федерацией и Организацией Объединенных Наций», — приводит свою точку зрения Владимир Брутер.

Опыт политической работы Гутерреша в Португалии, напоминает политолог, пришелся когда-то непосредственно на времена согласования и подписания Лиссабонского соглашения. Уже тогда он показал себя очень хорошим переговорщиком — главное, переговорщиком, добавляющим от самого себя в дипломатический процесс очень мало самодеятельности. «Он всегда играл от участников, а не от своей роли в переговорном процессе. Это поведение Гутерреша приветствовалось, сам он хорошо знал и хорошо учитывал позицию основных действующих лиц. В мире эти качества, конечно, не были широко известны. Но когда процесс избрания генсека ООН пошел — о них вспомнили.

Уже тогда стало понятно, что Гутерреш — человек, который может быть полезен, который будет в кресле генсека ООН на своем месте. Только время покажет, действительно ли это так, но уже сейчас можно говорить, что по этим своим качествам Гутерреш выгодно превосходит Пан Ги Муна. Пан Ги Мун, я считаю, уже достаточно давно утратил и мотивацию, и чувство своей роли. Он не поспевал за событиями, находился под серьезным влиянием Запада, преимущественно США. Именно потому ему так и не удалось найти компромисс между основными действующими лицами в ООН, именно потому отношения Организации и РФ и стали сейчас настолько прохладными», — подводит итог Владимир Брутер.

Иван Верихов
https://riafan.ru/577384-brute ... i-oon

«Их уже двое? После того как Кремль оказал помощь большому русофилу Дональду Трампу обосноваться в Белом доме, удастся ли ему сорвать двойной куш и помочь другому пророссийски настроенному политику – Франсуа Фийону – завоевать Елисейский дворец?» – задается вопросом Жан-Батист Ноде на страницах Le Nouvel Observateur. Россию обвиняют в том, что накануне выборов в США она передала организации Wikileaks для публикации тысячи электронных писем, поставивших клан американских демократов в затруднительное положение. Узнав об этом, Дональд Трамп призвал Россию «найти» другие письма Хиллари Клинтон, напоминает издание.

Судя по всему, похожий сценарий разворачивается сейчас во Франции, пишет Le Nouvel Observateur. По словам историка Мари Пельтье, за несколько дней до первого тура праймериз французские ультраправые, связанные с Россией и получающие от нее финансирование, начали вести яростную кампанию в соцсетях, чтобы «поддержать Фийона и сломать Жюппе». При этомосновной темой их нападок в адрес кандидата Алена Жюппе был ислам, поясняет эксперт.

При виде такого внезапного успеха Франсуа Фийона по результатам соцопросов, становится понятно, что незадолго до праймериз Кремль решил оказывать помощь не только Марин Ле Пен, но и этому кандидату от правых, констатирует Мари Пельтье. Кроме того, Москва также поддерживает Жан-Люка Меланшона среди политиков левого толка. За последние годы Кремль не только запустил новые СМИ, рассчитанные на мировую аудиторию, но и нанял «могущественную армию троллей», считает аналитик.

«По сути, если во втором туре президентских выборов встретятся Фийон и Марин Ле Пен, то Путин в обоих случаях оказывается в выигрышной ситуации», – констатирует Пельтье. Ведь Москва в равной степени поддерживает отличные отношения с «Национальным фронтом», который она косвенно финансирует. Что касается Фийона, то он заметно усилил свою пророссийскую позицию: например, во время последних дебатов он открыто поддержал Башара Асада – союзника России на Ближнем Востоке. Тогда он заявил: «Башар Асад все еще там, только потому что он пользуется народной поддержкой».

Очевидно, что Фийон всецело присоединился к российской позиции по Сирии, уверен журналист Николя Энен. С Путиным он сблизился еще во времена, когда оба были премьер-министрами. «С Путиным его связывает подлинная дружба. Он не русофил, он – путинофил», – характеризует Фийона журналист. Помимо того что он поддерживает внешнюю политику России на Ближнем Востоке (этого прежде всего и надо Путину), он также выступает за снятие экономических санкций, которые Запад ввел против России из-за ее вмешательства в украинский конфликт и «аннексии Крыма», отмечает Le Nouvel Observateur.
http://s3.uploads.ru/AB6cv.jpg

«Homo putinicus» – это антизападник с негативным отношением к Украине, лояльный Путину и благодарный ему за боеспособность армии. Ему не чужды официозный шовинизм и милитаризм, он поддерживает «военную интервенцию» в Сирию и «пророссийских сепаратистов» на Украине. Советский реваншизм соединяется в нем с религиозностью, он сожалеет о развале СССР и положительно относится к Сталину, но считает себя православным.

«Патриотический поворот в сознании россиян – это результат государственной идеологической пропаганды. Ее фундамент – это шовинизм, клерикализм и ксенофобия», – утверждает автор материала. По мнению Эйдмана, Путин вынужден проводить политику «осажденной крепости». Запустив спираль «агрессивных внешнеполитических авантюр», он стремится канализировать гнев населения на «супербогатые элиты». Однако эти «авантюры» ухудшают экономическое положение, что снова требует «военно-патриотических отвлекающих маневров». Российское руководство стало заложником этой спирали, и если оно остановится, то потеряет поддержку в обществе.

При этом, несмотря на усилия власть имущих, россияне не впитали в себя патриотическую идеологию. Среди личных приоритетов патриотизм и великодержавность для них находятся далеко позади семьи, благополучия и безопасности. Также слабый вес имеет другой краеугольный камень официальной идеологии – «клерикализм, тесно связанный с агрессивным патриотизмом».

«Внедрение национал-патриотической идеологии было изнасилованием сознания россиян», –считает Эйдман. Эта идеология не только не укоренена в народе, но и противоречит стилю жизни властной элиты, выдающей себя за «ура-патриотов», но на самом деле чрезвычайно любящей потребление и ориентированной на западный образ жизни. «Патриотическая истерия» деформировала общественное сознание, но не затронула его «глубинные слои». Поэтому в ситуации политических переломов «толстый слой патриотического макияжа» отпадет так же быстро, как был наложен, подчеркивает Эйдман.

«С ростом давления на оппозицию среди россиян растет интерес и сочувствие к тем, кто страдает за правду. Их точка зрения распространяется, и когда-нибудь общество потеряет страх и поднимется против тех, кто его подавляет и эксплуатирует. Так было с царистским самодержавием, с коммунистической диктатурой, и так будет с путинским режимом», –резюмирует автор Neue Zürcher Zeitung.
https://russian.rt.com/inotv/2 ... iyazh

Глава государства рассказал, что украинские силовики заманили военнослужащих "на метры от границы".
Произошедшее он назвал "вероломством" и сравнил инцидент с энергоблокадой Крыма.

"Думаю, что это вероломство в конечном итоге оборачивается против тех, кто осуществляет подобные мероприятия, потому что это сродни отключению света в Крыму накануне Нового года и в условиях зимы", - сказал президент.

По словам Путина, похищенных военных взяли на службу в Вооруженные силы после ВСУ, поскольку в России всегда с уважением относились к украинским военнослужащим.

21 ноября Минобороны сообщило, что сотрудники СБУ похитили в России двух военнослужащих и вывезли их на украинскую территорию. Военные допустили, что сотрудники украинских спецслужб попытаются оказать на похищенных людей давление с целью получения признательных показаний.

На следующий день Служба безопасности Украины опубликовала видео похищения и запись допроса одного из военных.
На обнародованных кадрах видны следы избиения на его лице.

Позже источник в штабе Черноморского флота рассказал, каким образом СБУ удалось похитить двоих российских военнослужащих. Сотрудники СБУ через подставных лиц пообещали прапорщику Одинцову и младшему сержанту Баранову передать им документы о получении высшего образования на Украине.
Под этим предлогом их заманили на пограничный пункт "Джанкой".