В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас, корабль получил серьёзные повреждения.

Для колхозников это главное. А кто пожар потушил и корабль спрямил после полученного повреждения?
Симоньян с Киселёвым по скайпу?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Не надейся. Погибшие есть.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Сделаем, настроим, новых, будет, наступит, случится.

Я тебе отвечу коротко - хохло ви. И поясню - ничего этого не будет.

жаль---безумно жаль

если таак ....но дыма без огня не бывает.....

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Какое тут без дыма, если за ноздрю корабль домой тянут?
На без дыма можно было бы надеяться, если бы своим ходом домой шёл.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

ну куда ты лезешь, синяк?
ты же весь мозг пропил,
железо советское, а начинка то Российская.
Для сравнения, взглянуть на монстров пиндосных,
много массы, а сейчас маневр главное,
российские танки могут хоровод водить,
как новая российская танковая групповая тактика,
опробованная в Сирии.
Для этого главное маневр в группе.
подход-выстрел-отходв укрытие--
-подход нового танка-выстрел-отходв укрытие-и так далее

"Удар по ракетному крейсеру «Москва» – лишь предвесник изменения военной обстановки в регионе.

За последние недели я неоднократно писал о том, что Черноморский флот станет приоритетной целью нового этапа кампании. Это было объяснимо с военной точки зрения: факт активных действий ЧФ западнее Крыма – это постоянная угроза морского десанта, более эффективная огневая поддержка сухопутных сил за счет снижения подлетного времени дозвуковых крылатых ракет, а также фактор угрозы для морских коммуникаций подле Одессы, что губительно как для украинской экономики, так и для западной (если, скажем, говорить об отрузке через порт неона, необходимого мировой микроэлектронной промышленности). Еще объяснимее это с точки зрения медийного символизма – гибель кораблей всегда воспринимается общественностью более ощутимо, чем гибель целых подразделений; этот факт отлично подтверждается сегодняшним шоковым состоянием российской медиасферы.

Атака «Москвы» не была случайностью или импровизацией – крейсер был выбран в качестве цели как по техническим, так и по пропагандистким причинам. С одной стороны, это флагман ЧФ РФ, с другой – глубоко устаревший, истрепанный долгой службой и хроническим недофинансированием корабль.

Удар по «Москве» был отлично спланирован и продуман: его наносили в штормовых условиях, дабы максимально осложнить операции по борьбе за живучесть корабля и эвакуации экипажа; более того, он находился в удалении от других судов ЧФ.
По данным транспондеров, на подмогу крейсеру смогли подойти лишь 5 катеров неизвестного типа.

Как я предполагал ранее, операция проводилась в полном взаимодействии ВМСУ с силами Альянса: так, по данным мониторинга воздушного пространства за 12 апреля, в районе Черного моря активно работал британский самолет-разведчик RC-135, а также в разное время были зафиксированы полеты БПЛА RQ-4 Global Hawk (карта прилагается). В этот день разведка Альянса подтвердила факт присутствия «Москвы», сверила сигнатуры, получила исчерпывающие данные о местонахождении других кораблей ЧФ РФ.

13 апреля (в день атаки) произошла некая военная магия – данные о полетах RC-135 и RQ-4 просто-напросто недоступны. Причина того – воздушные разведчики совершали вылеты с выключенными транспондерами, и гражданские средства мониторинга воздушного пространства их не засечь не могли, что само по является более чем ярким разведпризнаком.

Ракетный удар по крейсеру был нанесен с использованием БРК «Нептун» – современным ракетным комплексом, выполненным с использованием военной микроэлектроники производства Западной Европы (и, что закономерно, что он имел возможность получать внешнее целеуказание с самолетов-разведчиков НАТО). Различные конспирологические версии о применении норвежских ПКР «Пингвин» – полная глупость. Данная ракета предназначена только для авиационных и морских носителей и, что вдвойне важно, у нее крайне ограниченная дальность применения (34 км в мод. Mk2).

Выше я упомянул плохое техническое состояние «Москвы» – и это не случайность. Ранее крейсер несколько лет не мог пройти ремонт и техобслуживание, а Минобороны отказалось от его модернизации. На практике это означает, что «Москва» была кораблем с ОЧЕНЬ устаревшей аппаратурой и вооружением – способность РКР отражать ракетные удары вызывает обоснованные вопросы. Судя по ряду данных, в атаке на крейсер также принимали участие БПЛА «Байрактар», выступившие в качестве средства проведения отвлекающего маневра.

В данный момент судьба «Москвы» пока неизвестна. Я не буду оспаривать слова МО РФ – скажу лишь, что одновременно заявлять о «детонации боеприпасов» и том, что «корабль цел», пожалуй, не лучший ход, учитывая характер конструкции РКР.

Инцидент с «Москвой», впрочем, глубоко символичен – он показывает, что началась новая кампания за контроль над Черным морем.

Напоследок я скажу следующее: не стоит храбриться фактом того, что Россия «противостоит всей мощи Запада». Это не так – РФ пока что противостоит лишь стратегам, аналитикам и разведчикам Альянса.

И это противостояние подводит нас к крайне неутешительным выводам.

@atomiccherry

в плен?

да продолжай бухать дальше, алкота,
колян, блин, последний из алко-магикан,
существо вымирающее.
Новая Россия с этим завязывает и с куревом,
и с бухлом.
Поэтому в России всё будет.

А У НАС ЕСТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ ?

ТО-ТО ЖЕ.

УСЕ БУДЕТ и ДУМАЮ БЫСТРО.

то да,наверно лучше не надо

Да, это правда! Я пропил весь мозг. Но это был твой мозг, сскатина ты бешеная. Именно за твой счёт я жьру калбаски и жуирую с дамами, а также пью вотки - за счёт того, что твой мозг поглупел. Он и не мог не поглупеть с такими крУмлёвскими долбосеками.

Но ты не расстраивайся. Тем, что осталось, всё-таки думай.

Шо, апять новая?
А куда ту, старую, история которой началась 12 июня 1990-го года, дели, ироды?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Опять пидшифрованный каклопортянки постит.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

отличительный признак пiдораса

_________________
хохлы, Константиновка скоро - чья?

чем же ты их развлекаешь - колбаскаме? (ведь не своей же старческой висячечкой..)

_________________
хохлы, Константиновка скоро - чья?

От Змеиного до Севастополя порядка 150 миль.
Скорость буксировки, когда море не очень горбатое, пусть будет 6 узлов.

Примерно через сути после начала буксировки корабль должен быть в Севастополе.
Конечно, если за эти сутки не восстановить своими силами, без завода, собственную силовую установку.

Не исключаю, что в Севастопольскую бухту "Москва" зайдёт своим ходом. Пусть даже демонстративно.

Это, правда, оптимистичный вариант, но от реалий не очень далёк.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ну да, ну да, стратегам аналитикам и разведчикам, д.б.. Как такие выводы соотносятся с поставками вооружений, экономической блокадой, наемниками и военными специалистами?

пусть хотя бы на дизель генераторах притащу---раз стоит значит дизеля пустили

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Вывод неутешительный и очевидный.
Начальный этап операции был не достаточно мощным.
Вот собственно и всё.
Вероятнее всего, это было связано с временем команды.
Надо было и стратегические средства использовать
и разнести в хлам все натовские закладки
в виде командных пунктов.
Допустили лишнюю гуманность, типа, сдавайтесь...не сдались.
Значит надо доработать, в разы увеличить удары,
что ждем?