Были ли американцы на Луне? Опрос

Согласно техническим отчётам по лунному модулю (архивы NTRS), толщина стенок оболочки кабины экипажа и центральной секции взлётной ступени лунного модуля доходит до 1,651 мм.

В отдельных местах (не напряжённых), с целью уменьшения веса конструкции, толщина стенок уменьшена методом химического фрезерования до 0,3 мм.

А если метеорит?

А если метеорит?

Потому что передние и задние, а также правые и левые.Хрюло учи мат.часть!! 8))

Согласно техническим отчётам по лунному модулю (архивы NTRS), толщина стенок оболочки кабины экипажа и центральной секции взлётной ступени лунного модуля доходит до 1,651 мм.

В отдельных местах (не напряжённых), с целью уменьшения веса конструкции, толщина стенок уменьшена методом химического фрезерования до 0,3 мм.

А если метеорит?

были. Вот так думают многие, и ошибаются.

ты, учебник блять, мне кто нибудь ответит почему на ровере колеса разные?, вы будите отвечать на вопросы? Или пургу гнать.

Почему до сих пор ни один российский ученый не выступил с заявлением, что американцы не высаживались на Луну?

С советскими учеными все понятно - им кровавое Политбюро приказало молчать... иначе тюрьма, ну или минимум ссылка на Соловки без права интернета.

Ну а российские-то ученые сейчас чего боятся?

)

Игорь, почему в любой стране ЕС в учебниках нет упоминание, что первый Земной шар в космосе облетел Советский человек Ю.Гагарин?

Боятся?

Ничего не могу сказать по поводу учебников ЕС - не читал.

Однако при чем тут вообще ЕС - к чему этот перевод стрелок на него?

Речь шла о российских ученых и российской науке.

Официальная точка зрения российской науки по данному вопросу - американцы высаживались на Луну.

После полёта Гагарина в Америке стало модно сравнивать Юрия Гагарина и Чарльза Линдберга. Американцы говорили, что Гагарин якобы просто «сидел в бочке», в то время как Линдберг лично управлял перелетевшим Атлантику самолётом.

На это некая канадка заметила, что американцы напрасно волнуются. Она напомнила, что за два года до Линдберга Атлантический океан пересекли два английских пилота — однако американцы столь успешно вымарали их имена изо всех учебников, что считают первым именно Линдберга. То же самое, по мнению канадки, сделают американцы и с Гагариным:
Канадка оказалась права. В США школьникам о Гагарине практически не рассказывают, поэтому американцы уверены, будто первыми полетели в космос Шепард или Армстронг.

А что с колесами-то (на это раз) не так?

Четверть лунного неба не занимают?

)

Ну, во-первых, не авторы, а автор. Он там один. Во-вторых, это не дорогая наука, а вовсе даже дешевая и вообще на границе "мягких наук", т.е. почти не наука. А в-третьих, автор на самом деле красава, и он был на зарплате фонда, но в университете. INNOGEN and ISSTI-Institute for the Study of Science, Technology & Innovation, The University of Edinburgh, Edinburgh, United Kingdom. И работал и работает очень здорово, просто молодец. Он начал публиковаться всего 25 лет назад, и уже занял уважаемую позицию.
https://scholar.google.com/cit ... works
Он как раз сейчас работает в социологии науки ( London School of Economics and Political Science, Dept. of Methodology, London, UK 5Heriot- Watt University, School of Social Sciences, Edinburgh Business School, Edinburgh, UK), а по образованию занимался до этого поведенческой зоологией.

И он публикует реально интересные работы на очень многие злободневные темы

НУ например
Negative results are disappearing from most disciplines and countries
Is science really facing a reproducibility crisis, and do we need it to?
Do pressures to publish increase scientists' bias? An empirical support from US States Data
Researchers’ individual publication rate has not increased in a century
Scientists admitting to plagiarism: a meta-analysis of surveys
и т.д.

И чтобы тебе заметить, не боится касаться и спорных современных тем (это о свободе и последствиях), например
Is science in crisis?
Probing academic consensus on COVID-19 mitigation: are lockdown policies favoured mainly in high-income countries?
Crack Open the Make Believe: Counterfeit, Publication Ethics, and the Global South
Я его себе занес в ссылки, буду следить за его публикациями, несколько из списка уже сгрузил почитать.

И чтобы тебе заметить, не боится касаться и спорных современных тем (это о свободе и последствиях)

Нет "официальной точки зрения российской науки"! Не существует такого в природе!
Хорёк как и Валенок придумывает какой-то бред на ходу и на коленке. Оба учОные.

Что это вообще такое: "официальная точки зрения российской науки"? Официальным может быть документ. И официальным он становится тогда, когда на нем стоит подпись и печать уполномоченного лица. На приказах фирмы - подпись директора, на приказах некоего Министерства - подпись Министра, на указах Президента - подпись Президента и т.д. А тут что? Где хорёк видел такой документ и за чьей подписью?

УчОный вообще не понимает, что такое "точка зрения" и "доказано". Это разные вещи!!!

Владимир Георгиевич Сурдин (род. 1 апреля 1953 года, г. Миасс) — советский и российский астроном и популяризатор науки.

Кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Автор более 100 научных статей. Основные научные результаты относятся к динамике звёздных скоплений, процессам звездообразования, физике межзвёздной среды, динамике объектов солнечной системы.

Ведёт на YouTube канал «Неземной подкаст».

Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» за 2012 год.

Автор и редактор нескольких десятков научно-популярных книг по астрономии и астрофизике, а также множества научно-популярных статей, очерков и интервью.