Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 2395 из 2522

[ Сообщений: 50425 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398 ... 2522 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 176 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad, Floki

Всего голосов : 238

Автор

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Wal писал(а):

Не, методология у них нормальная

))) Электропастушок то работает.

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26317
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 719 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Не, методология у них нормальная

))) Электропастушок то работает.

Статистика есть статистика - это математика, если данные дерьмовые, то как ни крути конфетка не получится. Они сделали что могли. Честно описали свою методологию. Не идеально, но что уж есть, другого-то нет вообще.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Не, методология у них нормальная

))) Электропастушок то работает.

))) Ну, т.е. на грантик фонда Марии Кюри, западные учоные воспользовались дерьмовыми данными?

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26317
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 719 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Не, методология у них нормальная

))) Электропастушок то работает.

))) Ну, т.е. на грантик фонда Марии Кюри, западные учоные воспользовались дерьмовыми данными?

ПОльзовались чем есть, и старались сделать их как можно более однородными. Потому и отфильтровали лишь 18 из >3000

К тому же надо помнить, что исходили они из субъективных "ощущений" респондентов.

Это как обросу ощущения коррумпорованности, для России иногда до 50% загибают. А когда спрашивают об их конкретно личном опыте - оказывается ничего особо и нет.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Wal писал(а):

Ну, так я и говорю, что на деньги крупнейшего европейского фонда, учоные на отъебись собрали данные склепали статейку, бабки попилили, подняли число публикаций и цитируемости. И всем хорошо)))
В чём собственно и состоит "дорогая наука" (с) жидок из Бостона.

Ну, конечно, можешь объяснить длиннее с обоснованием честности, неподкупности и свободы. Вы учоные на это мастера))).

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30276
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1891 раз.
Поблагодарили: 1754 раз.

Tolmach.001 писал(а):

камчан писал(а):

Это уже второй лунный посадочный модуль компании Intuitive Machines. В феврале прошлого года в районе кратера Малаперт А в 300 км от Южного полюса естественного спутника Земли совершил посадку аппарат Odysseus ("Одиссей"). В качестве полезной нагрузки он доставил на Луну пять научно-исследовательских приборов NASA.

Ну, и чё там? Много новых интересных данных передал?

Хотя, кстати, интересный пример пендосских манипуляций по мелочам. Казалось бы - ну разбился и разбился, хрен с ним. Так ведь нет, усераются до последнего:

камчан писал(а):

Это была первая более чем за 50 лет посадка на Луну американского космического корабля, а также первый раз, когда ее осуществила частная компания.

Первый до Луны долетел только в виде ошметков. Второй ждет та же судьба.

Чё там говорить о "посадках" в рамках лунной опупеи.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30276
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1891 раз.
Поблагодарили: 1754 раз.

Wal писал(а):

Статистика есть статистика - это математика, если данные дерьмовые, то как ни крути конфетка не получится.

Сцуко... уже данные виноваты. :star:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

камчан

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Сталкер писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

камчан писал(а):

Кто ничего не делает тот не ошибается. Посмотрим.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30276
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1891 раз.
Поблагодарили: 1754 раз.

камчан писал(а):

Кто ничего не делает тот не ошибается. Посмотрим.

А чо смотреть... они ничего кардинально поменять не могли. Так же разорвет его.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Branby

Ветеран

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 33318
Благодарил (а): 2735 раз.
Поблагодарили: 1209 раз.

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Не, методология у них нормальная

))) Электропастушок то работает.

Ну, Валенок вообще, похоже, матстат не изучал.
Пока по верхушкам и цитирует - кажется издалека человеком. А как начинает своими словами писать - такую чушь несёт!!!
Дальнобойщик это, ёпта.

Его надо рядом с хорьком поставить: красивый дуэт получится. Тоже учОный. :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26317
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 719 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Ну, во-первых, не авторы, а автор. Он там один. Во-вторых, это не дорогая наука, а вовсе даже дешевая и вообще на границе "мягких наук", т.е. почти не наука. А в-третьих, автор на самом деле красава, и он был на зарплате фонда, но в университете. INNOGEN and ISSTI-Institute for the Study of Science, Technology & Innovation, The University of Edinburgh, Edinburgh, United Kingdom. И работал и работает очень здорово, просто молодец. Он начал публиковаться всего 25 лет назад, и уже занял уважаемую позицию.
https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=4AyPaUwAAAAJ&view_op=list_works
Он как раз сейчас работает в социологии науки ( London School of Economics and Political Science, Dept. of Methodology, London, UK 5Heriot- Watt University, School of Social Sciences, Edinburgh Business School, Edinburgh, UK), а по образованию занимался до этого поведенческой зоологией.

И он публикует реально интересные работы на очень многие злободневные темы

НУ например
Negative results are disappearing from most disciplines and countries
Is science really facing a reproducibility crisis, and do we need it to?
Do pressures to publish increase scientists' bias? An empirical support from US States Data
Researchers’ individual publication rate has not increased in a century
Scientists admitting to plagiarism: a meta-analysis of surveys
и т.д.

И чтобы тебе заметить, не боится касаться и спорных современных тем (это о свободе и последствиях), например
Is science in crisis?
Probing academic consensus on COVID-19 mitigation: are lockdown policies favoured mainly in high-income countries?
Crack Open the Make Believe: Counterfeit, Publication Ethics, and the Global South

Я его себе занес в ссылки, буду следить за его публикациями, несколько из списка уже сгрузил почитать.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30276
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1891 раз.
Поблагодарили: 1754 раз.

Wal писал(а):

Он как раз сейчас работает в социологии науки

Дальше можно не продолжать :lol:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 58160
Благодарил (а): 1883 раз.
Поблагодарили: 3165 раз.

Сталкер писал(а):

Wal писал(а):

Статистика есть статистика - это математика, если данные дерьмовые, то как ни крути конфетка не получится.

Сцуко... уже данные виноваты. :star:

А про критерий Шовене учОный слышал? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

камчан

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 66 раз.

Сталкер писал(а):

камчан писал(а):

Кто ничего не делает тот не ошибается. Посмотрим.

А чо смотреть... они ничего кардинально поменять не могли. Так же разорвет его.

А я надеюсь на лучшее. Наука победит!

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

камчан писал(а):

Сталкер писал(а):

камчан писал(а):

Кто ничего не делает тот не ошибается. Посмотрим.

А чо смотреть... они ничего кардинально поменять не могли. Так же разорвет его.

А я надеюсь на лучшее. Наука победит!

Ты не доживешь до правды на этом свете..., на том тебя просветят и ты очень удивишься когда узнаешь что ваще все не так.... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Сталкер писал(а):

Быдлосрань реально верит, что кто-то будет давать работать кому-то в своих ЦУПах :zed:

Блонди же верит в амэриканских кураторов индийского ЦУПа 8()

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

хрюн моржов писал(а):

Игорь писал(а):

Читай российские учебники астрономии, дегенерат.

ты, учебник блять, мне кто нибудь ответит почему на ровере колеса разные?, вы будите отвечать на вопросы? Или пургу гнать.

Потому что передние и задние, а также правые и левые.Хрюло учи мат.часть!! 8))

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Не так давно советник Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер заявил:

- Если ученые NASA сегодня утверждают, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого черта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Ответ очень прост: полета на Луну никогда не было.

И это он сделал не где-нибудь, а на пороге Белого Дома. Американские газеты, естественно, не опубликовали этого.

Скафандры из ФОЛЬГИ??ЧИВОПЛЯ????? :star:

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Скафандры из ФОЛЬГИ??ЧИВОПЛЯ????? :star:

Ну не скафандры так сам аппарат, " летевший" к Луне... :rzach:

Майк

Ветеран

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 45541
Откуда: Россия
Благодарил (а): 426 раз.
Поблагодарили: 984 раз.

Cool17304 писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Индифферент писал(а):

Скафандры из ФОЛЬГИ??ЧИВОПЛЯ????? :star:

Ну не скафандры так сам аппарат, " летевший" к Луне... :rzach:

Согласно техническим отчётам по лунному модулю (архивы NTRS), толщина стенок оболочки кабины экипажа и центральной секции взлётной ступени лунного модуля доходит до 1,651 мм.

В отдельных местах (не напряжённых), с целью уменьшения веса конструкции, толщина стенок уменьшена методом химического фрезерования до 0,3 мм.

Страница 2395 из 2522

[ Сообщений: 50425 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2392, 2393, 2394, 2395, 2396, 2397, 2398 ... 2522 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.588s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]