Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 2362 из 2496

[ Сообщений: 49920 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2359, 2360, 2361, 2362, 2363, 2364, 2365 ... 2496 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 175 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T, Мойша Рабинович, Магеллан, AlexMad

Всего голосов : 237

Автор

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Сталкер писал(а):

waheed писал(а):

Защитник СССР не живший в СССР скооперировался с работником космической промышленности незнающим что такое конденсатор.

забавно читать это от тупого пидарья, измеряющих емкость в микрофонах.
Все это помнят.

Забавно читать это от работника космической промышленности, который измеряет емкость конденсаторов в микрофонах. Все это помнят.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.

Всё, щас чуркобесы вахабитские начнут засирать все своей тупостью. Еще и армяшка пидарская прискачет :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Сталкер писал(а):

Всё, щас чуркобесы вахабитские начнут засирать все своей тупостью. Еще и армяшка пидарская прискачет :rzach:

Позови себе на помощь Чупакабру, у вас неплохо получается, когда вы друг дружке подпеваете.

Сталкер, Чупакабра, Барби... , что связывает этих неординарных людей? )))

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.

Всё, сдристни нахуй. Для тебя же презервацию сделали. Там и воняй

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Сталкер писал(а):

Всё, сдристни нахуй. Для тебя же презервацию сделали. Там и воняй

Ой, оно обиделось. Вах вах вах.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.

waheed писал(а):

Сталкер писал(а):

Всё, сдристни нахуй. Для тебя же презервацию сделали. Там и воняй

Ой, оно обиделось. Вах вах вах.

Просто вонь быдлятины плохо переношу. Иди к себе, дрочи там в одиночку. Не суйся к людям.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87737
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2971 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.

_________________

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Сталкер писал(а):

waheed писал(а):

Сталкер писал(а):

Всё, сдристни нахуй. Для тебя же презервацию сделали. Там и воняй

Ой, оно обиделось. Вах вах вах.

Просто вонь быдлятины плохо переношу. Иди к себе, дрочи там в одиночку. Не суйся к людям.

Побрызгай себя дезодорантом.

В твоём опыте мастурбации не нуждаюсь. Поделись нюансами с Чупакаброй и Барби, они более осведомлённые в этом, так любимом тобой процессе.

Чупакабра

Обозреватель

waheed

Ты что тута забыла черножопая украинка?

Иди скачи дальш...

СУГС? или как ты тама орешь кагда тебя нИгеры ипут?

_________________

Чупакабра

Обозреватель

waheed писал(а):

Сталкер писал(а):

waheed писал(а):

забавно читать это от тупого пидарья, измеряющих емкость в микрофонах.
Все это помнят.

Да да да.. Катушки индуктивности в гигрометрах... порваные ... это твое... Гнипда ты ЧЕРНОЖОПАЯ....

_________________

Чупакабра

Обозреватель

waheed писал(а):

твоём опыте мастурбации не нуждаюсь.

Ты профессиАНАЛ .. мы знаем...

АНАЛ долго после ночи с крамолькакяном болит у тебя???

_________________

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Чупакабра писал(а):

waheed писал(а):

твоём опыте мастурбации не нуждаюсь.

Ты профессиАНАЛ .. мы знаем...

АНАЛ долго после ночи с крамолькакяном болит у тебя???

Для какой цели демонстрируешь свои фантазии?

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

А вот и боевого пидораса вахидку подтянули..!
Не вывозят штатные лунотрасты, не вывозят..., решили заболтать темку... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

Wal писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Wal писал(а):

Я просил нарисовать 220, а не 210, спасибо за центр, но я бы его чуть все же подвинул по диагонали влево-вверх, буквально долю малую

Подо, что ты пытаешься подогнать?
Сколько процентов выкроить?
0.1%? 0.15% 1.0%?
Это когда там разница с угловым размером в перигее в 13 - 14% (а "фотка" "сделана" не в перигее)))

Вот так вы там "наукой" и занимаетесь: не нравится результат - значит надо подогнать данные под желаемый.
Я не спроста показал тебе результаты твоих "измерений", а ты всё усераешься "это ещё не конец! сдвинь центр!"
Ну, ей Богу смешно))).

К чему я это...? А! У вас, наверняка есть програмулина, в которой вы треки частиц меряете. Загружай в неё фотку и двигай светилами как хочешь.
Это на тот случай, если жаба давит заплатить 10 баксов за полугодовую подписку на автокад.

Правда, ты не будешь этого делать. Ведь так и Веру пошатнуть не долго)))

п.с. Я вот смотрю на это.... И понимаю, что ожидать, что ты задумаешься над другими вопросами, не следовало.

Ну вот тебе, все приходится делать самому

Диаметр Земли - 97 пикселей
Расстояние между крестиками Ресо 455-456 пикселей

Считаем 97/455*10.3/60 = 2.19 градусов

А сколько должно быть?

Луна в тот день находилась на 377 тыс км (это ближе к перигею ~365 тыс, чем к апогею 405 тыс км), кроме того надо учесть что это орбитальные параметры, т.е. по центру Луны, а люди находились на поверхности, т.е. ~1700 км ближе. Т.е. ~375-6 км (с учетом либраций)

Луна с Земли выглядит на 29.5 минуты в апогее и до 33.5 в перигее. Возьмем 33 минуты.
Луна по диаметру это 0.27 Земли.

Итого ожидаем 2.04 градуса

Расхождение 0.15 градуса или 6.8%

С учётом того, что мы работали со сканом (с неизвестными искажениями, а не негативом), с конечной толщиной пикселей (ошибка в 1 пиксель на диаметре - это >1% сразу) и т.д., с неизвестным поведением негатива на краях яркого пятна и черноты (я не знаю какое там зерно и все с этим связанное), и возможных еще искажениях при печати фото с которого потом делали скан, погрешность в <7% я считаю очень хорошей.

Переход на пиксели на скане, это само по себе мошенничество, хотя-бы из-за того, что база (пиксель), даёт несоизмеримо большую погрешность в измерении, чем, к примеру, просто расстояние между крестиками.
Я ж говорю, что твой основной научный принцип: "не нравится результат, подгоняй данные")))

Это тем более выглядит подгонкой, после того, как я тебе показал, как 2.1 выглядят на голубом пятне имитирующем "Землю".

Последний раз редактировалось Tolmach.001 08.02.25, 17:54, всего редактировалось 1 раз.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

waheed писал(а):

Ученые «Росатома» завершили разработку прототипа плазменного ракетного двигателя для дальних космических полетов

Применение таких двигателей позволит России в будущем выйти на новый уровень в освоении дальнего космоса

Ученые «Росатома» создали лабораторный прототип плазменного электрореактивного ракетного двигателя на базе магнитно-плазменного ускорителя с повышенными параметрами тяги (не менее 6 Н) и удельного импульса (не менее 100 км/с). Работа велась в рамках комплексной программы развития атомной науки, техники и технологий в России, которая в 2025 году стала частью нового национального проекта технологического лидерства «Новые атомные и энергетические технологии».

Средняя мощность такого двигателя, работающего в импульсно-периодическом режиме, достигает 300 кВт. Такие двигатели дают возможность разогнать космический аппарат в космическом пространстве до скоростей, недоступных химическим двигателям, а также позволяют эффективно использовать запас топлива, в десятки раз сокращая его потребность.
«Сейчас полет на Марс на обычных двигателях может занимать почти год в одну сторону, что опасно для космонавтов из-за космического излучения и воздействия радиации. Использование же плазменных двигателей может сократить миссию до 30-60 дней, то есть можно будет отправить космонавта к Марсу и обратно. Создание прототипа – один из наиболее важных этапов проекта, поскольку он определяет, будет ли в дальнейшем такой двигатель пригоден для космических “ядерных буксиров”, возможно ли будет снизить затраты на их производство в целом», – прокомментировал первый заместитель генерального директора по науке научного института «Росатома» в Троицке Алексей Воронов.

https://www.rosatom.ru/journal ... osmi/

Зря выкладывают в общий доступ даже внешний вид. Одного из имевших отношение к "Кинжалу" примерно за такое посадили.

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Cool17304 писал(а):

Решил поддержать Чупакабру? Смотри не запачкайся, или уже?

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29837
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1787 раз.
Поблагодарили: 1621 раз.

waheed писал(а):

Решил поддержать Чупакабру? Смотри не запачкайся, или уже?

без тебя здесь меньше грязи

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Tolmach.001 писал(а):

waheed писал(а):

https://www.rosatom.ru/journal ... osmi/

Судя по всему прямая ссылка на официальный сайт Росатома тебе ни о чём не сказала. А ведь там много интересного про этот проект рассказывается.

Интересно, а у США что то подобное имеется?

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30509
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 633 раз.

Сталкер писал(а):

waheed писал(а):

Решил поддержать Чупакабру? Смотри не запачкайся, или уже?

без тебя здесь меньше грязи

Сказал грязноротый чушок.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.

Wal писал(а):

С учётом того, что мы работали со сканом (с неизвестными искажениями, а не негативом), с конечной толщиной пикселей (ошибка в 1 пиксель на диаметре - это >1% сразу) и т.д., с неизвестным поведением негатива на краях яркого пятна и черноты (я не знаю какое там зерно и все с этим связанное), и возможных еще искажениях при печати фото с которого потом делали скан, погрешность в <7% я считаю очень хорошей.

Это вообще лютый подгон и попытка ввести читателя в заблуждение.
Ведь все измерения ведутся относительно расстояния между крестиками, абсолютный и угловой размер которого известен. И никакие "искажения при печати" на результат измерений существенного влияния не имеют. (я тебе это искажение показал. 0.001, помнишь?)

Ну, что-же... Ещё один серебряник в копилку "кумулятивной мощи научной диаспоры")))))))))))))))

Последний раз редактировалось Tolmach.001 08.02.25, 18:12, всего редактировалось 1 раз.

Страница 2362 из 2496

[ Сообщений: 49920 ]

Стрaница Пред. 1 ... 2359, 2360, 2361, 2362, 2363, 2364, 2365 ... 2496 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.263s \| 22 Queries \| GZIP : Off ]