Были ли американцы на Луне? Опрос

тупое животное я для кого блять видео выкладывал? что блять вам еще непонятно,

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Геометрический дебилизм процветает - когда с 6000 метров фотографируют расположенный в 10 км 8-ми тысячник - его вершина находится вблизи горизонта. И если Луна на 10° выше Эвереста - она вблизи горизонта.
Небольшой предупредительный вопрос - где находится Луна в полнолуние, если Солнце расположено у горизонта?

Мой ответ Сталкеру про 80мм на среднем формате, Какой был/есть хассель лунар я приводил в теме ранее. Аж с фоткой оного.

_________________
who are you to fucking lecture me?

У Вас разница в углах зрения на истинный объект пол градуса вверх-вниз и пол градуса вправо. По сути, от верха, низа, права и лева объекта излучение пройдет через одни и теже атмосферные артефакты, испытав одинаковые искажения.
Да, иногда случаются видимые искажения, когда оптические характеристики атмосферы уж очень сильно различны, например, в приземном слое очень теплый и влажный воздух, а выше сухой и холодный.

Значит, как обычно, запизделись пиндосы в разных источниках.
Я читал про два объектива 80 и 250 мм. Возможно, у тебя данные, приведенные к формату кадра. Там, да - учитывается кроп фактор.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вот именно. А-то я слова не мог подобрать.
На, поборись с этим, если сможешь.
Спецом для тебя рисовал. М1:1

Я же говорю - геометрический кретинизм, приводящий к топографическому. От вершины Джомолунгмы до лагеря Кала Пахтар 9,4 км. До вершины Черной скалы тоже 9,4 км. Высота 5644 метра.

Те же да не те же.

У горизонта астрономическая рефракция в атмосфере ~35 минут. Т.е. когда мы видим солнце/луну у горизонта фактически они уже ПОД горизонтом.

Причем рефракция У ГОРИЗОНТА меняется очень быстро. А именно на горизонте (зенитный угол 90 градусов) ~35 минут, а всего на 1 градус выше - уже всего 25 минут

За счет этого и наблюдается сплющивание.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/752.htm

Иногда (не всегда) на заходе (чаще нижний край) солнца (но иногда и луны) видно не только сплющивание, но и расслоение круга (фигуры) солнца на слои (2-3) или же заметные ступеньки на краю диска. Это следствие преломления в атмосферных слоях с резко разными характеристиками - приземный перемешанный слой, тропосфера до тропопаузы, стратосфера (очень сухой воздух) - влажность и ход температуры везде отличаются.

Вы просто посмотрите на Солнце на восходе или закате и в полдень. Можете использовать любые удобные светофильтры. :-)
Или Вы наверняка сможете найти стеклянную пластину, у которой коэффициент преломления меняется от плоскоски к плоскости. Пластина зрителей приводит в восторг - смотришь в одну сторону - работает как плюсовая линза, смотришь в другую - как минусовая.

Спасибо за совет, я смотрел. Даже и телескопом довелось (солнечным) пользоваться на практических занятиях. И рефракцию мерили когда астрометрией занимались.
Потому и пишу, не только что видел, но и что изучал в соотвествующих курсах, по которым и экзамены сдавал

))) Картина "Утопающий мунотраст, цепляющийся за соломинку"

Т.е. не заметили, что видимый угловой размер Солнца стал раз в пять-шесть раз больше чем в зените? Не верю.

Ну вот, уже не половина прямого угла, а только треть... И длина пути в атмосфере в полтора раза увеличилась, и видимый угловой размер...

Что за многоточие?
Вместо него должна последовать табличка с изменением углового размера Луны, в зависимости от высоты над горизонтом, причём при положении наблюдателя на высоте 5600 м.
Хотя, тут тебе форумчанин, увенчанный высокими научными званиями, говорит, что угловой размер Луны не меняется в зависимости от высоты над горизонтом, и что видимое увеличение размеров, это иллюзия свойственная человеческому глазу и мозгу.

Ферштейн?

п.с. и кстати "длина пути в атмосфере" увеличилась не в полтора раза, а на 23%.

рефракция, горизонты какие-то... не мудрите, скажите - были ли американцы на Луне или не были?

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Были, конечно. В этом сомневаться могут только неучи

С чего бы? Вам интересно - сами и ищите, или исследуйте. Мне достаточно имеющейся качественной зависимости "больше-меньше".
Вы сначала нарисуйте. Окажется, что я поскромничал и привел оценку для плоской Земли, где гипотинуза при угле 45° в корень квадратный из двух длинее катета, а при 30° вдвое.

Если бы луна была идеальный шар - то да, но там есть рельеф. И это фото из ложбины перед так называемым Южным Массивом (и камень тоже в ложбине)









Последнее фото это как раз с этого Южного Поднятия назад (земля у них за спиной там), видно насколько они поднялись вверх относительно ровера. И камни тоже видно

Съемка была вертикально вверх от подножия горы? Серьезно?
Вы просто превосходите себя в идиотизме, пытаясь доказать откровенную хуйню.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Шестой член, сколько раз тебе уже щеки зашивали?