Были ли американцы на Луне? Опрос

"Majestic: Moonrise above Mount Everest and Lhotse, as seen from Gokyo Ri. | OSCAR BOYD"

Такой вариант даже не рассматривается, правда?

я и сейчас это утверждаю

А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе.

Попробуйте сами сфотографировать Луну обычным фотоаппаратом. (Если ваш аппарат оснащен объективом с переменным увеличением, поставьте увеличение на минимум: американцы использовали широкоугольные объективы.) Из фотолаборатории вы принесете изображение маленького желтого пятнышка на черном фоне. Даже, если бы это пятнышко было вчетверо больше, все равно оно не слишком бы впечатляло.

Фото NASA AS17-137-20957. Земля в лунном небе.Слева приведена фотография NASA AS17-137-20957. Она взята на www.hq.nasa.gov/office/pao/His ... 7.jpg и уменьшена в четыре раза - размер оригинала составляет 1024 пикселя по горизонтали.

Известно, что фотоаппараты Hasselblad EL500, которые американцы использовали на Луне, имели размер кадра 60х60 мм и были оснащены объективом Zeiss Biogon с фокусным расстоянием 60 мм. Следовательно, угол зрения камеры составлял 53° как по горизонтали, так и по вертикали. (Угол зрения рассчитывается по формуле A=2*arctg(L/(2F)), где L - длина стороны кадра, F - фокусное расстояние объектива.)

Теперь, когда мы знаем угловой размер полного кадра, нам надо узнать его размер в пикселях. На фотографии четко виден горизонтальный ряд из пяти крестиков. Из этого можно заключить, что фотография не обрезана (или почти не обрезана) по горизонтали: на лунных фотографиях, сделанных экипажами "Аполлонов", находятся 25 крестиков, расположенных в пять рядов по горизонтали и по вертикали. Впрочем, размер исходной фотографии можно очень точно определить как раз по этим крестикам: как утверждается, расстояние от центра кадра до его края в 2.59 раза больше, чем расстояние между соседними крестиками. А длина стороны кадра, следовательно, больше расстояния между соседними крестиками в 5.18 раз. На исходной фотографии расстояние между соседними крестиками - 199 пикселей, значит, длина ее стороны - 199*5.18=1031 пиксель (округлено до целого числа). Как видно, эта фотография, все-таки, была чуть-чуть обрезана по горизонтали.

Если 53 градуса - это 1031 пиксель, то одному градусу соответствует 1031/53=19.45 пикселей. Так как угловой размер Земли на лунном небе составляет 1.9°, то на данной фотографии Земля должна иметь диаметр в 19.45*1.9=37 пикселей.

Фрагмент фото NASA AS17-137-20957. Изображение Земли, на которое наложена красная окружность диаметром 37 пикселей (расчетный размер Земли).Справа приведен фрагмент исходной фотографии AS17-137-20957 в натуральную величину с изображением Земли, на которое наложена красная окружность с диаметром 37 пикселей. Легко видеть, что на данной фотографии Земля вовсе не мала, а даже чуть-чуть великовата

Не следует слишком удивляться тому, что результат наших вычислений немного не совпал с фактическим размером Земли на фотографии. В наших расчетах мы сделали ряд упрощений, из-за которых они дают не вполне точный результат. Во-первых, мы предполагали, что линейные расстояния на фотографии пропорциональны угловым. Это не совсем так: находящийся близко к краю кадра предмет имеет на фотографии немного больший линейный размер, чем предмет с таким же угловым размером, находящийся в центре кадра. Во-вторых, угловой диаметр Земли, наблюдаемой с Луны - величина не вполне постоянная: из-за того, что орбита Луны некруговая (т.е. расстояние между Луной и Землей несколько изменяется), угловой диаметр Земли периодически изменяется от 1.80° до 2.06°. Мы взяли среднее значение углового диаметра: точная величина его в то время, когда была сделана данная фотография, требует довольно серьезных астрономических расчетов. По этим причинам, наш результат - лишь оценка размера Земли на данной фотографии, а не точное его вычисление. Однако эта оценка позволяет заключить, что размер Земли на фотографиях с Луны - примерно такой, какого следует ожидать.

Отрицатели дебилы

И.
При съёмке с Кала-Патхара (мы же верим записному мунотрасту ILPetr) угловой размер между Эверестом и Лхоцзе 21*. Судя по разнице высоты точки съёмки и Эвереста, Луна практически в зените. Ну, ладно примем, что она не 0.5, а 0.7*
Т.е. ширина всего кадра - около 60*
Ширина кадра "с Луны" 50*, это видно по крестикам.
Тебе осталось только выбрать:
1. Мунотраст ILPetr соврал или пизданул не думая (оба варианта характерны для мкнотрастов);
2. Фотохудожник не правильно расставил крестики на фото "с Луны".

Можно выбрать не более двух вариантов.

Т.е. мунотраст ILPetr соврал или пизданул не подумав, что только подтверждает сущность мунотрастии.

Правда первое, что я посчитал, это то, что снимок сделан с расстояния более 20 км, но решил раньше времени не напрягать слабые мунотрастические мозги))).

Это меняет только то, что приводит нас к ширине кадра с Эверестом в 40*. А разница в размерах на фото "с Луны" и фото с Эверестом не на 25%, а в 5 раз (если принять, что Луна над Эверестом не 0.5*, а 0.7*)

п.с. И какой, нахрен мунрайз? Если попросту, то точка съёмки на крыше 19 этажки в 200 м от 26-ти этажки, Луна выше 26 этажки ещё на 7 этажей....
Даже такому идиоту, как стандартный мунотраст, должно быть понятно, что это угол над горизонтом до 40 - 45*, это ещё немного и мунсет)))

Остался один вариант. Выбирай)))

Я даже знаю ответ сектантов: фотоаппарат у пиндосов был особенный. Поэтому твои расчеты не верны.

Самый "короткий" объектив у них был 80мм. Т.е. угол зрения у него был в 1,5 раза примерно уже человеческого глаза.

[
для среднего формата это штатник, угол/перспектива максимально соответствует зрению. аналог полтоса на узкий кадр.

Снято с 10 км с Kala Pattar, скорее всего длиннофокусной оптикой, и Луна близко к горизонту, присутствует рефракция в атмосфере.
Резюм: Луна на фото гораздо больше, чем при наблюдении глазами. И заметно больше чем поближе к зениту.

пусть будет так. Только все равно этого мало, что бы Земля в одном кадре попала с поверхностью Луны.

Самый "короткий" объектив у них был 80мм. Т.е. угол зрения у него был в 1,5 раза примерно уже человеческого глаза.

А вообще, все эти вопросы уже давным-давно разобраны.

Тупые форумные опровергасты, естественно, ничего сами придумать не могут - и просто тупо копируют сюда эти вопросы из других источников.

Разумеется, при этом "забывая" копировать те ответы, которые на эти вопросы там даны.

https://asher.ru/library/other/moon/01

Зачем псевдонаучные рассуждения, если Вы не понимаете что изображено на фото. А на фото вершины гор освещены вечерним закатом Солнца (Солнце на западе у горизонта), в это время Луна, близкая к полной, тоже находится у восточного горизонта. А никак не в зените.

для среднего формата это штатник, угол/перспектива максимально соответствует зрению. аналог полтоса на узкий кадр.

Блин, люди, ну вы хоть думайте чего пишете...

Рефракция в атмосфере с приближением к горизонту СЖИМАЕТ изображение Луны-ли, солнца-ли ПО ВЕРТИКАЛИ.

Т.е. по горизонтали это все равно ~0.5 градуса, а вот по вертикали кажется что меньше. Посмотрите сами, что ли

А _кажущаяся_ большая луна (солнце) у горизонта - это чистая иллюзия восприятия. Любой может легко проверить - засечь угловой размер у поднимающейся луны, ну хоть на линейке на вытянутой руке. А затем позже той же ночью.

На самом деле угоризонтная луна слегка МЕНЬШЕ (но это уже линейкой на вытянутой руке не засечь, там различия назначительны), чем она же но в зените. За счет небольшого _увеличения_ расстояния от нее до наблюдателя за счет поворота земли (на радиус земли)

НУ не верите мне - ну почитайте хоть вики.
Иллюзия Луны

Да бросьте:

И таких фоток можно найти валом. И с Солнцем. Да, иногда сжимает по вертикали, но никогда не сохраняет ширину по горизонтали 0,5°, а иногда растягивает до 4°.

)))
Даже не знал о существовании такой статейка. Да, и мунотрастический мутёж и подгонка меня не сильно интересуют.
Однако:
1. Наличие 25 крестиков вовсе не означает, что кадр не обрезан. Это говорит, только о том, что на него нанесли 25 крестиков.
2. Переход на пиксели имеет целью запутать читателя, т.к. можно просто мерять в мм пропорционально расстоянию между крестиками, на копии любого разрешения.
3. Аполлон 11 стартовал когда до Луны было 368 500 км (перигей 363 тысячи), а Аполлон 17 вообще, когда Луна была в апогее. т.е. угловой размер Земли должен быть 1.8 - 1.9*, а никак не 2.06.
Мунотрасты просто смешны, в качестве критерия подлинности выставляя наличие крестиков, а в обоснование просёра фотохудожника то, что Луна была всё время прям в перигее))) (который, к тому-же, вращается с периодом в 10 лет))