Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

о чем речь?

Ап том, что прокуратура мюллера ,обосралась и отозвала все иски, против тн фабрики ботов пригожина
Пригожин в амеровском суде их урыл
Они его обвиняли во вмешательстве в выборы в уса
А адвокаты пригожина ,доказали в суде ,что мюллер ничтожный уепан
И обвинения против пригожина были отозванны
Самой амеровской прокуратурой,отозванны
Теперь пригожин подает иск против пиндостана
Возмещение морального ущерба
ни много ни мало 50 млрд баксов

_________________
Фанат Розы Люксембург

Понял. Я и не знаю о нем ничего. О нем хохлы видимо лучше знают. Знаю только есть какой-то клоун муж Валерии. Оказывается еще есть второй Пригожин.

Пригожин ,основной обвиняемый во вмешательстве в амеровские выборы
по моему, он и есть муж валерии
И ее продюсер
Однако в амеровском суде он их выипал
Эпично выипал

_________________
Фанат Розы Люксембург

Нет. Это разные Пригожины.

Разные так разные
Это покую
Смысл один

_________________
Фанат Розы Люксембург

Ха! Вот и я так думал.
один Иосиф Игоревич
второй - Евгений Викторович
...
может еще есть кто...

Рассмотрение дела по сути в суде в отношении сбитого рейса МН17 может начаться только в феврале 2021 года, однако точная дата еще не известна.

Соответствующая информация размещена на сайте суда по МН17 в пятницу, по окончанию очередного судебного заседания.

"Поскольку защита и адвокат родственников заявили, что им нужно больше времени для подготовки, обвинение предлагает назначить слушание по существу дела на февраль и март 2021 года, и предоставить родственникам слово в мае и июне 2021 года",- отмечается в сообщении.

Комментируя ход заседания в пятницу, в суде констатировали, что обвинение отреагировало на запросы защиты одного из обвиняемых Олега Пулатова о проведении дополнительного следствия и предложило, чтобы суд отклонил большинство этих запросов.

"Тем не менее, обвинение предлагает провести еще одно дополнительное расследование, назначив для этого экспертов.
Обвинение также поддерживает просьбу допросить ограниченное число свидетелей и готово ответить на дополнительные вопросы защиты, например, о телекоммуникационных данных", - говорится в сообщении.

Реагируя на позицию обвинения, адвокаты Пулатова проинформировали обвинение о праве допрашивать свидетелей и подавать запросы на проведение расследования, за исключением случаев, когда защита не имеет к ним обоснованного интереса.

"Защита настаивает на многих своих запросах на расследование и считает, что следствие было неполным", - отмечается в пресс-релизе.

Ожидается, что суд огласит свое решение в отношении того, какие запросы защиты отклонены, а какие удовлетворены в пятницу 3 июля.

"Все это служит для подготовки к рассмотрению дела по существу.
Когда дело будет рассмотрено по существу, пока еще не определено", - сообщили в суде

Обвинение по делу MH17 выступило против вызова свидетелей в рамках "украинского сценария"
26 ИЮН, 15:23
Прокурор Тейс Бергер также отклонил запрос на беседу с украинским командиром расчета ЗРК "Бук", который заявил, что дальность поражения ракеты типа 9М38М1 составляет 45 км, при этом дальность полета может достигать 55 км

СХИПХОЛ /Нидерланды/, 26 июня. /ТАСС/. Прокуратура считает, что защита россиянина Олега Пулатова, который проходит как обвиняемый по делу о крушении рейса MH17 на Украине в 2014 году, не представила внятных обоснований необходимости допроса свидетелей в рамках версии о сбитии самолета Вооруженными силами Украины (ВСУ). Об этом заявил в пятницу на слушаниях в Нидерландах прокурор Тейс Бергер.

"Пулатов просит допросить украинского полковника Карпенко, который представил обзор ракет ЗРК "Бук" на позициях украинских Вооруженных сил в 2014 году. <...> Защита не знает, использовалась ли одна из этих 96 ракет, чтобы сбить MH17, но они чувствуют, что было бы уместно подкрепить доказательствами, что это максимально невероятно, что он был сбит украинскими Вооруженными силами, - рассказал гособвинитель. -
Пулатов не дает никаких конкретных указаний и не называет имен людей, которые могли бы подтвердить эту версию. Нет никакой конкретной мотивации того, какой вклад может дать допрос Карпенко, поэтому данный запрос должен быть отклонен".

Бергер также отклонил и запрос адвокатов на беседу с украинским командиром расчета ЗРК "Бук", который, по их словам, заявил, что дальность поражения ракеты типа 9М38М1 составляет 45 км, при этом дальность полета может достигать 55 км.
"Он вообще нигде не говорит, что ракета "Бук" 9М38М1 имеет такой радиус в 55 км. Он же говорит, что это у ракеты 9М317 такой радиус, а это совсем другая ракета. Он также говорит, что это то, что он думает, но он никогда не работал с таким типом ракет", - указал прокурор.

"Запрос на допрос Таренко должен быть отклонен в его нынешнем виде: невозможно задавать свидетелям вопросы о заявлениях, которых они не делали. Если бы Пулатову пришлось переформулировать вопросы в виде "как работает ЗРК "Бук", мы были бы не против", - добавил он.

Отдельно Бергер ответил на претензии адвокатов по поводу избирательного отношения к данным от западных экспертов и от российской стороны. По его словам, у обвинения нет оснований не доверять информации о технических данных ракеты от российского производителя, поскольку "она собиралась в России задолго до катастрофы MH17".
Решение не принимать к сведению данные "Алмаз-Антей" же, по его словам, связано с тем, что они контрастируют с основной версией обвинения о сбитии "Боинга", которая подтверждается данными экспертов из Нидерландов и Бельгии, которых, в свою очередь, уже допросил следственный судья, так что проверять их состоятельность также нет необходимости.

Заявления же адвокатов Пулатова о несоответствии презентации прокуратуры выводам Совместной следственной группы (ССГ), содержащимся в деле, Бергер категорически опроверг. Он привел снимок документа, в котором, по словам защиты, говорится, что ССГ признает, что Зарощенское на момент крушения не находилось под контролем Донецкой народной республики (ДНР).
"В действительности здесь говорится обратное тому, что утверждает защита, речь о том, что населенный пункт не находился под контролем украинских военных, поэтому данные обвинения мы отметаем как несостоятельные", - заключил прокурор.
здесь

Ошибка защиты здесь:

Дала возможность обвинению спрыгнуть и не допросить свидетеля по этому вопросу:

Вывод: адвокат - "засланный казачок".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Нда... ожидаемо конечно, ну да ладно... с таким подходом к Закону что либо доказывать просто бессмысленно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Вообще то все цитируемое
Это заявление обвинение
Решать будет суд

_________________
Фанат Розы Люксембург

Весть приятная.

Обвинение предложило не расследовать причины незакрытия неба по делу MH17
26 июня 2020
Прокуратура Нидерландов предложила суду не расследовать обстоятельства, по которым не было закрыто воздушное пространство над местом крушения малайзийского Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году, заявил прокурор Тейс Бергер.
«Мы не рассматриваем этот вопрос в рамках нашего расследования. Конечно, этот вопрос очень важен для родственников погибших, однако он не является предметом нашего расследования. К данному расследованию закрытие воздушного пространства не имеет отношения», – цитирует РИА «Новости» Бергера.

Он предложил суду отклонить запрос обвиняемого россиянина Олега Пулатова о расследовании незакрытия неба над зоной конфликта на Украине.

Ранее голландский адвокат Баудевейн ван Эйк заявил, что власти Нидерландов согласились расследовать обстоятельства, по которым Киев не закрыл воздушное пространство для полетов гражданской авиации над Донбассом до крушения рейса MH17.

Пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк сообщила, что власти Нидерландов действительно расследуют факты незакрытия Киевом неба над зоной крушения рейса MH17, однако это не судебное расследование.
Директор Первого европейского департамента МИД Алексей Парамонов в мае заявил, что Совместная следственная группа (ССГ), занимающаяся расследованием катастрофы малайзийского Boeing, не провела настоящего расследования роли Украины в этой трагедии в связи с незакрытием украинскими властями воздушного пространства для полетов гражданских самолетов над зоной вооруженного конфликта. Источник сообщал, что незакрытие воздушного пространства стало основной причиной трагедии MH17.

8 июня в Нидерландах возобновились слушания по делу о катастрофе рейса MH17. На суде заявлялось, что самолет, скорее всего, сбили ракетой «Бук» типа 9М38М1, а не 9М38. Также озвучено, что Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу.
полностью

Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов..

_________________
बन्दर-लोग

Логично. Это отдельное дело. Незакрытие воздушного пространства, повлекшее гибель людей.
И обвинямый здесь будет не Пулатов.

Так вроде же уже сказали, что в отдельное производство вывели

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Да дело не в этом. В данном случае прокурор - представитель истца в суде... ну представь себе - ты приходишь в суд и тебе истец говорит - "- Мы тут перетерли со следоками и решили вытереть твоими показаниями зад..."

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

В окружном суде Гааги по делу о крушении в Донбассе летом 2014 года Boeing MH17 прокуратура представила запись телефонных переговоров, из которой следует, что с места происшествия производился запуск ракеты ЗРК «Бук». Об этом сообщает NRC.

Согласно опубликованным записям, после запуска ракеты ополченцы Донбасса предположили, что сбили украинский военный самолет. В частности, об этом говорили подозреваемые Леонид Харченко и Сергей Дубинский, отмечает издание. Последний звонил еще одному фигуранту дела, Олегу Пулатову, и спросил о запуске ракеты. Уточняется, что в ответ на это Пулатов сказал: «"Бук" сбил "Сушку"».
В прокуратуре отметили, что никаких других самолетов, кроме MH17, 17 июля 2014 года ополчение не сбивало, а в обломках самолета и телах пассажиров были найдены фрагменты ракеты «Бук».