Были ли американцы на Луне? Опрос

Весь мир и мировое научное сообщество признает полет на луну.

Дебил,а какое отношение имеет программа Аполлон к СпейсШаттлам??

шатлы точно летали

точно, два экипажа шатлов, 14 человек, не бухтят и бухтеть больше не будут.

Два экипажа союзов тоже погибли.

Гибель экипажа при спуске: «Союз-1» и «Союз-11».
Аварии ракеты (без жертв): «Союз-18-1», «Союз Т-10-1», «Союз МС-10».
Неудачи стыковки со станцией: «Союз-10», «Союз-15», «Союз-23», «Союз-25», «Союз Т-8».
Отказ двигательной установки «Союз-33».
Итого — 11

и скока космонавтов погибло, сосатель пиндосских хуев?

сижу балуюсь с ИИ от диипсиик
спросил
а были ли амеры на луне
ответ дали развёрнутый с доказательствами
это и 360 кило камней которые были изучены учёными всего мира и подтверждено что они с луны
тысячи фото
установленные отражатели которые до сих пор работают
свидетельства 400 тысяч человек по программе аполлон - в том смысле что они не опровергли полёты на луну
международное признание - советские учёные и кгб
спутники наса сфотали места посадок со следами астронавтов и оборудование

также привели примеров мифов
флажок колышется - потому что астронавты его вращают
нет звёзд на фото - из-за яркого солнца и короткой выдержки фотоаппарата
тени неправильные - из-за неровной поверхности луны и рассеянностью света

хм - похоже китайсы вместе с амерами сочиняли этот ответ

сижу балуюсь с ИИ от диипсиик
спросил
а были ли амеры на луне
ответ дали развёрнутый с доказательствами
это и 360 кило камней которые были изучены учёными всего мира и подтверждено что они с луны
тысячи фото
установленные отражатели которые до сих пор работают
свидетельства 400 тысяч человек по программе аполлон - в том смысле что они не опровергли полёты на луну
международное признание - советские учёные и кгб
спутники наса сфотали места посадок со следами астронавтов и оборудование

также привели примеров мифов
флажок колышется - потому что астронавты его вращают
нет звёзд на фото - из-за яркого солнца и короткой выдержки фотоаппарата
тени неправильные - из-за неровной поверхности луны и рассеянностью света

хм - похоже китайсы вместе с амерами сочиняли этот ответ

А чертежи ракеты уборщица потеряла

Точки над «i». Американцы на Луне. Часть 9. Почему астронавты такие «бодрые»?

Ещё один излюбленный и довольно странный аргумент приверженцев «лунного заговора» заключается в том, что астронавты, по их мнению, «слишком бодрые» после возвращения с Луны.

Экипаж миссии «Аполлон-17» после доставки на авианосец «Тикондерога» спустя три часа после приводнения. Сернан (машет рукой), Эванс (стоит чуть выше) и Шмитт.


Начну с примера. Космонавт Михаил Борисович Корниенко в 55 лет отправился на низкую околоземную орбиту на 340 дней 08 часов и 42 минуты (первый его полёт состоялся, когда ему было 50 лет). Этот опыт является уникальным и ни один специалист не упустит возможности его зафиксировать и применить для своих исследований. Конечно, Михаил Борисович не смог в первые минуты после приземления стоять на своих ногах, но первые 20 суток после приземления он с 7:00 до 19:00 участвовал в огромном количестве послеполётных в основном медицинских экспериментов, результаты которых обобщаются и учитываются в будущих полётах, параллельно проходя адаптацию. И только после этих 20 суток режим сменился на санаторный. Например, уже в день приземления, которое состоялось в 4:25 по московскому времени, Корниенко работал в эксперименте «Созвездие», во время которого, находясь в центрифуге, демонстрировал возможность вручную управлять спускаемым аппаратом. Следующий эксперимент являл собой имитацию выхода и работы на поверхности Марса. Это не считая того, что эксперименты начались сразу после приземления.

Это я к чему? Космонавты являются подопытными, работающими до тех пор, пока не будет разрешено обратное. Они проходят невероятно серьёзную подготовку и суть их работы заключается в фиксации данных о влиянии космического пространства на организм. Эти данные можно получать только непосредственно во время полёта и сразу после него, пока организм не восстановился.

Михаил Корниенко проходит первые тесты сразу после приземления в полевых условиях. Вполне себе стоит на ногах после года, проведённого на орбите. Фото ИМБП.


А теперь примеры из советской космонавтики. Космонавты В. И. Севастьянов и П. И. Климук самостоятельно вылезли из спускаемого аппарата «Союза-18» после почти 64 дней, проведённых на орбите, и вот что вспоминал сам Севастьянов:
У меня осталось впечатление, что встречавшие нас волнуются больше, чем мы сами. Помню, при возвращении со станции (на корабле «Союз-18» В. И. Севастьянов с командиром П. И. Климуком летели к орбитальной станции «Салют-4») наш спускаемый аппарат приземлился набок. Климук оказался сверху. Он отстегнул систему фиксации и вылез наружу. На его место залез товарищ, который должен был забрать документацию и помочь мне выбраться. Он был так взволнован, что не мог разобраться, где что взять, не мог развязать тесёмки и открыть дверцы контейнеров. Наконец дошла очередь до меня. И вот я на земле. Даже не верится, что могу стоять самостоятельно. После первого полёта не мог.

А вот совсем показательная история. Лётная программа космонавта Игоря Волка не заканчивалась на 11-ти сутках (т. е. сопоставимо по времени с полётами астронавтов на Луну) на орбите. Главной целью второй части полёта было доказать возможность пилотирования космонавтом «Бурана» после работы на НОО.

Волк самостоятельно вылез из спускаемого аппарата, пошёл босиком и сел в вертолёт МИ-8, пилотировав его до Байконура. Затем до Ахтубинска Волк летел на самолёте-аналоге, кабина которого полностью воссоздавала кабину «Бурана». Из Ахтубинска обратно на том же самолёте-аналоге Волк поднялся на 11 тысяч метров и с выпущенным шасси с углом 20 градусов сымитировал посадку «Бурана» на специальную полосу на Байконуре. И на этом ещё не всё. В Байконуре снова переодевание в высотный костюм и гермошлем для ночного перелёта обратно в Ахтубинск на МИГ-25. Только после этого лётная программа Волка была завершена.

А что там с астронавтами?
Максимальное же время полёта по программе «Аполлон» было у 17-ой миссии и составило 12,5 суток. Это в обе стороны, с перерывом на пребывание на лунной поверхности с уменьшенной в 6 раз, но всё же гравитацией (в случае с «Аполлоном-17» пребывание на поверхности Луны составило трое суток. Пилот командного модуля, конечно, пробыл в невесомости на эти трое суток дольше). Время в полёте всех остальных миссий не превышало 10,5 суток – для подготовленного лётчика-испытателя это буквально ничто. И да, это всё объяснение – полёты были достаточно краткосрочными, чтобы не оказать значительного влияния на организм подготовленных астронавтов.

Всё вышеописанное является лишь небольшой выдержкой из огромного числа общедоступных фактов, но приверженцы «лунного заговора» предпочитают не проверять факты, а копировать чьё-то бессмысленное высказывание, укореняясь в нежелании ассоциировать себя с общечеловеческим достижением.

так как я верю в кгб то не сомневаюсь что пиндосы там были
но вот мне совершенно непонятно почему после аполлона и шатла они никак не могут создать рабочий двигатель
и это уже длится давно - может и десять и более лет
как такое возможно если они летали на луну и вокруг земли десятки раз а движка до сих пор нет - наш покупают
это очень странно

Весь мир и мировое научное сообщество совсем недавно признавало что земля плоская и что.

Стандартная ситуация!
Когда тыкаешь носом украинца в факты (учОного Валенка или свыню Муфлонского) они начинают заливать тему бессодержательным
поносом с доказательным уровнем "это я сам придумал"

Ой вот только не надо этого виляния и подмены понятий и темы.
Никто комми с нациками не уравнивает.
Вопрос был о вступлении в правящую (на тот момент в виде абсолютной диктатуры) партию ради карьерных движений. И как видно примеры этому можно найти с любой стороны.
Если же тот же Королев вдруг так проникся идеологией ВКПб к 1953 году, то чего же он так долго ждал (наверное смерти некоего персонажа?), вон его друг и коллега Черток в 1932 вступил?
Я не хочу обсуждать нацистское прошлое фон Брауна, вряд ли он был белый и пушистый, но также вряд ли он и был идейный наци да еще активно практикующий это на деле. Многие его коллеги по работе потом заявляли, что выступать против он и не мог, иначе сам бы моментально оказался на "не той" стороне. Так что оставим это. Это к теме лунной программы отношения неимеет от слова совсем.
Вопрос возник, был ли он свободным человеком в середине 60х годов? Ответ - да, был. И мог поехать куда угодно в рамках конечно ограничений по секретности его работы.
Ну так почему бы и не поехать в Антарктиду, да еще за гос.счет? Вот ты бы поехал, буде тебе такую возможность дали? Не на зимовку, а фактически на экскурсию, ненадолго?

Как ты точно описал свое поведение!
Ибо пока ничего содержательного я не услышал, кроме бессвязных заявлений с "умными" словами без всякого отношения к реальности.
И ни одногхо ответа даже на самые простейшие и прямые вопросы.
Верной дорогой идете, товарищи, прямо строем за Баранбой

Ваще-то "научное сообщество" уже более 2.5 тысяч лет знает, что Земля круглая, шар.

Как ты точно описал свое поведение!
Ибо пока ничего содержательного я не услышал, кроме бессвязных заявлений с "умными" словами без всякого отношения к реальности.
И ни одногхо ответа даже на самые простейшие и прямые вопросы.
Верной дорогой идете, товарищи, прямо строем за Баранбой