Были ли американцы на Луне? Опрос

Солнечный ветер, это поток частиц. Интенсивность и энергетика этого потока сути не меняет.

Не указан, поскольку это характеристика прибора, у него есть порог, и все что выше будет детектироваться

Однако вот посмотри сюда.

Это энергетический спектр галактических (ГКЛ) и солнечных (СКЛ) космических лучей на 1 АЕ от солнца.

Цитата:
Figure 5. Observed solar modulated GCR fluxes of protons during different years (the last two digits of the year are shown), and the inferred local interstellar GCR proton spectrum are shown alongside solar cosmic ray (SCR) proton spectra. The time-averaged SCR proton spectra are shown for the solar cycles 19, 20, and 21 (1954–86) along with the long-term average spectrum based on observations of lunar rocks.

Reproduced from Lal D (1988) Temporal variations of low energy cosmic ray protons on decadal and million year time scales: Implications of their origin. Astrophysics and Space Science 144: 337–346.

Очевидно, что если смотреть >10 МеВ то это будет абсолютно доминироваться низкоэнергетическими частицами СКЛ с энергиями 10-100 МэВ, их будет в десятки тысяч раз больше чем более энергетичных.
Этих частиц дохренища, но они не дают вклада в образование радиоизотопов в лунных булыжниках, они ниже пороговых энергий для абсолютого большинства. Зато они могут представлять опасность для долговременного пребывания человека (на околоземных орбитах они устраняются магнитосферой).
Потому их и интересовали их потоки у Луны, и как оми могут модулироваться магнитосферой - ведь на самом деле возможно не только их отклонение, но и наоборот усиление потоков при определенных конфигурациях.

Впрочем все эти разговоры имеют мало отношения к различиям между лунными камнями (с поверхности луны) и метеорами.
Даже при весьма приблизительном знании спектра и потока космических лучей отличить образующиеся глубинные профили вторичных радиоизотопов при облучении с одной стороны (2п) или со всех сторон (4п) совсем не трудно.

Увесистый булыжник. Образец 7515,53 весом в 207 грамм. Выставлен в Копенгагене в Планетарии Тихо Браге. Описание самого образца (общий вес 1006 г.) со списком статей о нем.

Меняет.

И образование разное и способ существования, и все остальные характеристики.

Солнечный ветер - это нейтральная плазма солнечной короны, нагретая альвеновскими волнами до диких температур и адиабатически расширяющаяся в пространство вокруг до тех пор пока падающее давление не уравновесится давлением межзвездной среды. При этом расширяющаяся плазма тащит за собой и вмороженное солнечное магнитное поле. Солнечный ветер магнитогидродинамически взаимодействует с магнитосферами планет. А у тех планет, где магнитосферы практически отсутствуют зато взаимодействует с атмосферами, постепенно сдирая их (считается, что одна из возможных причин убогой марсианской атмосферы).

А солнечные космические лучи генерируются магнитными разрядами, происходящими в нижней короне при солнечных вспышках. Они летят не таща за собой магнитоное поле, они от него свободны.

Не хотел об этом говорить, но если камень лежал на поверхности, то облучался со всех сторон, кроме одной. То-же и с выступами скал.
Так, что что-бы изготовить из обломка временно облучавшегося со всех сторон, образец, доставленный непосредственно с Луны, достаточно зубила и молотка. Пару ударов и вуаля, у вас в руках образец лично отколотый пиндонафтом от скалы. Немного усилий по состариванию и это уже булыжник лежавший на поверхности)))

п.с. Временно приостанавливаю своё участие в этом шабаше, просто много времени отнимает. Но при появлении паузы в работе, всех распатроню.

Зачем если свой есть?

Так, что что-бы изготовить из обломка временно облучавшегося со всех сторон, образец, доставленный непосредственно с Луны, достаточно зубила и молотка. Пару ударов и вуаля, у вас в руках образец лично отколотый пиндонафтом от скалы. Немного усилий по состариванию и это уже булыжник лежавший на поверхности)))

Толпойоопина,НАСА интересуются образцами с обратной стороны Луны.Материал с видимой стороны им накер не нужен-своего хватает.Так понятно?

Остается вопрос где кроме Луны взять облучавшийся образец.

Камень, чтобы его можно было выдать за облученный с одной полусферы должен иметь размеры более двух метров в поперечнике (это моделировали для метеоритов), только тогда облучение с противоположной стороны будет малосущественно для центральных частей

про 2 метра - гон беспонтовый.

))) Ох, учоные...
Боюсь, что для камня диаметром 20 см вы не определите направление с которого пролетела частица проникающей способностью 1 метр.
Однако это утверждение наталкивает на вывод, что в распоряжении учоных есть либо метеорит, либо образец с Луны размером более метра...
Так ли это?
В противном случае про 2 метра - гон беспонтовый.

А китайцам советский грамм передали...

А по факту Обоссталкеру сказать нечего.Да,дебилушка?? 8))

Нет, там все не так.
Частицы конечно метр не проходят.
Попадающая частица создает каскад. Первое взаимодействие, второе, третье, четвертое... причем в каждом энергия взаимодействующих частиц снижается. В первом взаимодействии нейтронов не будет, зато в последующих будут. Но и сечение реакций падает с энергией, так что выработка больше всего в примерно 2 взаимодействии для энергичных частиц. Где-то на 4м уже выработка невелика.
Но! Если еще есть поток частиц и с другой стороны (4 п), то вместо падения по глубине может быть даже и максимум в центре, зависит от размеров и изотопа.
Но и это еще не все.
В поверхностном слое будут давать вклад частицы СКЛ, они малоэнергичные в среднем, и дадут энергии на одно взаимодействие, первое, на одну реакцию блигко к поверхности. Но зато их очень много.
Так что у тех изотопов, которые ими могут быть образованы на мишенях в камне (не все радиоизотопы имеют низкие пороги) может быть интересный профиль с большим количеством у поверхности, затем быстрым падением, а затем снова с нарастанием и потом опять уже падением совсем.

В распоряжении ученых есть атмосфера Земли, которую постоянно бомбардируют космические лучи. А также образцы с земной поверхности с разных высот и широт. И это все изучается и моделируется уже давно, десятки лет. Так что модели распостранения первичных и вторичных космических лучей в материале уже очень неплохо отработаны.

Ещё раз. На маленьком образце (с которыми вы и работаете) вы не определите была ли одна из сторон отколота на Луне или после десятков - сотен - тысяч лет облучения со всех сторон. (естественно, если отколота наименее выветрилая)

Вопрос где произошло облучение сохранился. Метеориты не предлагать по двум причинам:
1. лунное происхождение метеоритов было предположено более чем через десяток лет после получения лунного грунта;
2. дсже если камрад Wal изучал образец из внутренней части камня, наружниые части были изучены другими группами, наличие инжекции низкоэнергетических частиц в поверхностом слое указывает, что это не метеорит, нет коры обгорания или следов ее скола.

Прикинь, какая глупость - каждый год на Землю падает 16 000 т. метеоритов, а до 1982 г. не было поднято с земли ни одного камушка, который можно было идентифицировать как лунный.

Признаки, по которым можно идентифицировать метеорит как предположительно лунный, определились только после изучения лунного грунта, доставленного около 70-го года. Поэтому поднять было можно, а идентифицировать нельзя. Собственно, как и случилось с Ямато 791197, который нашли в 1979, а лунным признали в конце 80-х.