Почему настоящие физики ездят по миру, а сторожей не выпускают

Лук, я потерял интерес к этому кадру, когда количество нестыковок во лжи перевалило некую критическую массу. Ну, хочется людям жить в мире своих шизофренических фантазий. Сплошь и рядом. Пущай живут.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Уточните - на арене два кадра - два завлаба - один местный из Дубны, другой уехавший за туманом.

И у того и у другого масса нестыковок, правда местного я читаю реже, поэтому нестыковок ( к реальной жизни) вижу меньше.

Но Вы же фантастику читаете, несмотря на нестыковки

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Есть принципиальная разница?
А фантастика... По юности у нас во дворе пацан жил. Пиздло неуемное. Но пиздел складно и красиво. Такие таланты ценить надоть. А когда все просто тупо и уныло... тут уж звиняйте....

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

И потом. Нестыковки заставляют кого-то, читающего, к более детальному изучению.
Для меня это даже полезно, потому что открываются ранее неизвестные моменты, которые отличаются от аналогичного современного понятия.
Для примера: муж моей двоюродной сестры в Ленинградском (теперь СПб) физтехе - доцент.
А чем нынешний доцент отличается от приват-доцента до революции? У некоторых авторов и в книгах и в фильмах есть герой - приват-доцент.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Лук, мы народ простой, наукам не обучены, как-то ближе к практике. Так что все енто для нас звон колокольный. Вроде как красиво, да дюже непонятно как-то....

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Для меня есть. Wal представляется мне автором произведения Д. Лондона "Сердца трех".

И я ценю его больше чем местного завлаба по красоте рассказа.
Ну судите сами, как красиво Wal рассказывал о горемычной жизни известного композитора.
Или о потерях большевиков в результате революции по людям территории РИ и СССР.
Или о помощи фашистам.
Я бы его отнес к Вашему пацану из юности.
Но тут каждому свое.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Есть что-то, но недостаточно экспрессии

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Угу... как говорил один знакомый смщик - "Проще будь - и люди к тебе потянутся."

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А как же-с! Один хотя бы мир повидал, не дает обозначений оппоненту.
Едем далее, иХерок(не ник) лепил горбатого про какие-то труды, соавторство. Вот где поросячий бред. Это типа как йайцы, в акте участвуют, но не входят) Любой мало-мальски человек, обладающий логическим мышлением, понимает, что раз "соавторство", то это на 99% фиктивное творчество. Кому-то надо было для "галочки", кому-то просто красиво засветиться, ну или премию какую получить.
А как делить, скажем, патент? Это так, для примера "соавторства".
Из практики скажу так, если человек сделал реальную разработку, то фигушки он пойдет на "соавторство".
А так, почитать последние страницы ветки стало интереснее, но иХерок(не ник), никак не может слезть со своей колхозной привычки переходить на личность оппонента, что его ни разу не красит...

это все детали, не более того

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

эх...вся жизнь детали)

Кстати, в науке - влегкую... тоже "из практики" - зав кафедры - ~1600 работ, для примера у Бутлерова их было на порядок меньше.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это у иХерка-то ГИГАНТСКИЙ уровень знаний, почти практически по всем вопросам ?
Ты шо,Лук ?
Чеснока объелся ?

Я еще могу допустить, шо иХерок рубит фишку в своей узко-вахтерской специальности.
Но в большинстве тех тем, шо обсуждаюцца на форуме, цей лузер просто лох-лохом.
Ряд хорьков, типа Сишки, да даже пропагандона Сени, знают поболе.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

))))))
Эсто-о-о-онец

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Все приобретается с опытом.
Если верить Wal то в 85 от уже окончил институт, защитился и мотался по командировкам ( не зря же в 77 из Алма-Аты на Ту-144 летал). Следовательно в 85 ему около 30, а сейчас в районе 65, а отцу за 85, но ещё работает. Так что есть время добавить экспрессии.
Ну а И-Хорек с 67 рождения, ему как медному котелку до пенсии трубить и трубить, особенно сейчас, когда повысили пенсионный возраст - успеет набраться опыта.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Поражает не глубина анализа, а желание вдаваться во все эти мелочи. Прям как зоолог, который по гавну носорога определяет течение жизни местной саванны. Респект

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Видите-ли, драгоценный аллиум, в моих постах лжи нет и никогда не было. Я могу промолчать, чего-то недосказать, но никогда не говорю ложь. Касательно же "нестыковок", то они там лишь с вашей личной картиной мира, построеной по вашим личным ограниченным наблюдениям Вашего ограниченного мирка в неудачной
и некорректной попытке распостранить это далее. Плюс еще неумение читать и делать много неверных допущений.

И вот этому хороший пример:


Вы поняли неверно, тем более что одно не исключает другое
Во-первых, 2-3 часа на проезд ежедневно - это Вы уже сильно чересчур. Обычно не более часа в общей сложности в день Ну полтора с учетом магазинов и т.д. В зарубежных долгих рабочих поездках обычно была машина, или же селились так, чтобы был удобный транспорт. Еще замечу, в абсолютном большинстве длительные зарубежные поездки по работе были в некрупные города. Однако еще замечу, а во время работы Вы с коллегами не общаетесь? Во-время чая там, кофе, или перерыва на покушать днем? Да и вообще в течение дня, если работаете бок о бок не разговариваете, что ли?
Можно говорить и о работе после работы. Но зачем же говорить ТОЛЬКО о работе? Может Вам просто более не о чем с ними было говорить?


Вот тут хороший пример Вашего неумения читать, а также неверных допущений из-за ограниченности Вашего представления о жизни.
Во-первых, фраза про жизнь на квартирах в моем посте была в предложении, описывающем длительные зарубежные поездки по работе. А Вы ее транслируете на советские командировки.
Во-вторых, Ваше неверное допущение про частный сектор. Во многих организациях, и в научных часто, есть такое понятие - служебное жилье. Для посетителей, аспирантов на время, коллаборантов и т.д. Так например, в ЕрФИ это три (а может два, уже плохо помню) коттеджа на две квартиры каждый, стоящих над рекой Раздан в 10 минутах ходьбы от собственно института нога за ногу. В окрестных домах, кстати, жили сотрудники института. Вот там я и селился, и оплата проиходила через бухгалтерию ЕрФИ. Аналогично и в других местах. Где квартиры, где что-то вроде малосемеек. Иногда жили прямо на месте работы, служебное жилье в ПГИ было при здании института в Апатитах, например.
Кстати, аналогично неверны Ваши рассуждения о моем полете из Алма-аты в 1977 году, неверные допущения.


Видите ли, так ведь ученые и пишут свои статьи для ученых, не для профанов. Разве Найчур и Сайенс более или менее мультидисциплинарны, и их почитывают и другие (чаще - популяризаторы науки, которые потом распостраняют информацию о новых достижениях по медиа). Ученых конечно в мире малая доля от населения. И что?

И патенты есть на несколько имен,

А в науке статьи с одим автором как раз редкость. Разве у каких теоретиков-математиков.
В экспериментальной части всегда несколько человек наберется.

Как раз наоборот, если кто опубликует работу со своим только именем, пусть он был и лидером, и писал ее сам, и вложил больше всех, и не позовет в соавторы тех, кто делал какие-то ее части, а такие всегда есть, то будет грандиозный скандал. И человек может получить черную метку навсегда - с ним никто не будет работать.

У меня есть всего одна статья где я единственный автор - и она обзорная/сводная по прошлым результатам. Даже из двух авторов статей немного.

НУ это уже тоже никуда не годится. Такое количество просто даже не прочитать вовремя, не говоря и поредактировать.

Вы ошибаетесь "знаменитости" они были в узком кругу. Их никто никогда в лицо и не знал. И насчет обеспеченности - тоже. Все весьма средне. В те времена обеспеченными были рубщики мяса на рынке, завмагазин, товаровед, директор гастроном... в конце концов шахтеры... а инженеры - тарифная сетка для всех одна. Ну некоторые надбавки за секретность и все

Тем более что оба были щепетильно порядочны, и с работы гвоздя не взяли
А кто мешал другим? У нас дома и сейчас полно книг, даже в это электронное время, а количество электронных книг уже ушло за 5-6 тысяч ,как мне кажется, надо жену спросить
А Вам кто мешал? Я еще и по строякам поездил. Люблю я пyтешествовать, ага. Я еще и на крейсерской яхте по морям гонялся, завидуйте далее.
В этих упомянутых странах я бывал на длительное время не туристом по работе. Причем в некоторых не по разу. А вообще я карту давал своих поездок, там мне кажется >50 стран. А Вам кто мешает?