«А вас, Crew Dragon, я попрошу остаться»: космический корабль от SpaceX задерживается на орбите

Страница 24 из 53

[ Сообщений: 1055 ]

Стрaница Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 53 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Фалькон 9 - это замена "Протона",
Спейс Драгон - это 4-х (7-ми) местный обитаемый КА.
Я ничего не пропустил? :rzach:

ипать!! ты чего там возливал вчера, что до сих пор напрячься не можешь.
давай с подсказками.
что делают на замену протона, начинается на "а" и оканчивается на "а"?:)

Нее, "с начала" - это "какие реальные преимущества у Фалькона 9 перед" Протоном? "

практически никаких. РН одного класса.
по мелочам.протон 3-х ступенчатый, ф9 - двух. + у ф2 вторая ступень многоразового включения, как российские РБ.

Гришаня

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.

Для двух долпоебов, Игоря и цивы. Мои однокурсники до сих пор работают в комической области. Спрашивал про амерские выкрутасы. Команды повторить Маска не было и смысла в этом нет. Попробуйте два пиндофила понять простые истины.
В России все разбивается вдребезги успешно - а вот у Маска такой стабильности нет.

)[/quote]

Для русофоба Игоря и для прочих хорькообразных довожу до сведения. Спрашивал своих друзей, которые работают в космической отрасли, что дает возврат первой ступени?
Ответ, выгоды нет. Но если будет такая задача, сделают быстро и без проблем.
Также пиндофилы можете обтекать.[/quote]

Грушаня, да хватит уже брехать, старая дура.

Ни у кого ты ничего не спрашивала - весь этот бред придумала сама.

Во-первых, задача это сложная.
Во-вторых, если "выгоды нет" - то такую задачу никто бы и не ставил.
А планируют делать - хотя это конечно скорее всего так планами и останется.[/quote]

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

патамушта испытания, или тебе с похмеля не понятно?

Белка и Стрелка, значит.
А когда и куда автобус будет ходить с полным салоном?

все, вопрос почему тока 2-е закрыт?

автобус на мкс. русских космонавтов тоже возить будет

Вместо "Союзов"? :rzach:

по обмену.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Фалькон 9 - это замена "Протона",
Спейс Драгон - это 4-х (7-ми) местный обитаемый КА.
Я ничего не пропустил? :rzach:

Нее, "с начала" - это "какие реальные преимущества у Фалькона 9 перед" Протоном? "

Тогда в чём Перемога маськонавтики?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

coon

Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.

Игорь писал(а):

Сталкер писал(а):

Игорь писал(а):

Стартовая масса Крю Драгона - 12 тонн.
Такой груз РН среднего класса "Союз" вывести на НОО просто не сможет.
Ни с экватора - ни откуда еще.

Забавно читать как быдлохомячки дрочат на цифры, которые не понимают в виду собственной генетической тупости.
Создание 12 тонной балды на 4 человек, не способной к самостоятельной миссии, для умственно отсталых - достижение. Да, корабли маськи самые чугунные в мире ))))

Назвать самым мощным носителем тяжелого класса, выводящего те самые 12 тонн чугуния с экватора на НОО может только самый тупой хомячок.

Тот же Протон выводит на НОО со средних широт 24 тонны. В два раза больше.

Впрочем, у глистов - либерастов своя альтернативная реальность. :hoh

Фалькон Хэви выводит на НОО максимальный груз 63800 кг, Стульчак... это если без возврата первых ступеней. Так что с "Протоном" сравнивать его просто глупо.
26700 кг - на ГПО.
Это реально сейчас - самый мощный носитель тяжелого класса в мире.

Какой корабль им было делать, на сколько человек экипажа и для каких целей - полагаю, американцы это решили и без советов тупых папуасов типа тебя.

Хорек, ты веришь любой рекламе или только американской?

Почитай хоть что-нибудь по теме:
https://m.habr.com/ru/post/374245/

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Нее, "с начала" - это "какие реальные преимущества у Фалькона 9 перед" Протоном? "

Тогда в чём Перемога маськонавтики?

патамушта, маськонавтик смог сделать ф9, а русские ангару все никак не могут.
вот и вся перемога

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

coon писал(а):

Хорек, ты веришь любой рекламе или только американской?

Почитай хоть что-нибудь по теме:
https://m.habr.com/ru/post/374245/

опять идиот на сцене. ссылается на первый тестовый пуск РН, как на абсолют

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Белка и Стрелка, значит.
А когда и куда автобус будет ходить с полным салоном?

все, вопрос почему тока 2-е закрыт?

автобус на мкс. русских космонавтов тоже возить будет

Вместо "Союзов"? :rzach:

по обмену.

1.Какой смысл российским космонавтам летать на непроверенных космобричках Маска?
2. Какой смысл отправлять к МКС за один запуск 7 человек, а не 3-х (с учётом п. 1 и истории Спейс Шаттлов)?

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

все, вопрос почему тока 2-е закрыт?

автобус на мкс. русских космонавтов тоже возить будет

Вместо "Союзов"? :rzach:

по обмену.

2. какие 7? опохмелись все ж. уже 100-тышш раз писали что на мкс 4-о, по настоянию наса.
1. после сертификации.будут летать по обмену.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Нее, "с начала" - это "какие реальные преимущества у Фалькона 9 перед" Протоном? "

Тогда в чём Перемога маськонавтики?

патамушта, маськонавтик смог сделать ф9, а русские ангару все никак не могут.
вот и вся перемога

А с чего ты решил, что Ангару вообще собирались делать (при наличии проверенных годами "Протонов")? :rzach:

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

coon писал(а):

Игорь писал(а):

Сталкер писал(а):

Игорь писал(а):

Хорек, ты веришь любой рекламе или только американской?

Почитай хоть что-нибудь по теме:
https://m.habr.com/ru/post/374245/

скунс, ты хотя бы эти собственные ссылки читаешь?

Максимальные веса полезной нагрузки на НОО 63800 кг и 26700 кг на ГПО там не оспариваются.

Некие сомнения автора вызывает лишь вариант пуска с возвращением всех ступеней.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Вместо "Союзов"? :rzach:

по обмену.

#будут, #скоро.. :rzach:

Так же #скоро, как и полёты космотуристов к Луне. :rzach:

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

kopaldis

Ветеран

Регистрация: 30.06.2016
Сообщения: 22186
Откуда: нижегородец
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 952 раз.

q4civa_1 писал(а):

kopaldis писал(а):

ИТак стопе . Ни разу не ясно. Это нечто прилетело .Потом улетело или нет? И эжели улетело то как скоро оно полетит обратно.Я насколько помню в том был самый цимес . Туда сюда агась :rzach:

тебя не напрягает что союз на орбите в составе мкс может до 210 дней? ну так чеж так хрюша то напрягает, так нИнавидишь, что есть не можешь?

Меня и глупые хохлы с некоторых пор уже не напрягают . А ты тут про полеты ага . Спроси себя какое тем пендосам дело до твоих переживаний по поводу . Тыж хохол чи ни ?! :rzach:

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

Кстати, разве уже договорились о совместной эксплуатации МКС после 2024-го года? :vata

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

А с чего ты решил, что Ангару вообще собирались делать (при наличии проверенных годами "Протонов")? :rzach:

о господи, че ж ты вчера возливал в себя? или это укурка?
сколько космодромов для протона в рф ? не напрягай свой мосК. 0 (ноль)

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

#будут, #скоро.. :rzach:

Так же #скоро, как и полёты космотуристов к Луне. :rzach:

будут скоро, это ангара, млм, луна-25 и прочие енисеи.

а хрюша на орбите.

kopaldis

Ветеран

Регистрация: 30.06.2016
Сообщения: 22186
Откуда: нижегородец
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 952 раз.

Форумчане поправьте эжели я чего понял неправильно . Улетели в кои веки пара мурлюканских астронавтов недалече. А именно навстречу нашим мужикам . И все вроде хорошо прошло удачно . Дальше то чего случилось ? К ним на помошь вылетел грузовик с припасами ?! Или он только собираеццо . Или как всегда у кого зажигание на старте яркое ?! Ежу непонятно :rzach:

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107555
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1621 раз.
Поблагодарили: 1705 раз.

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А с чего ты решил, что Ангару вообще собирались делать (при наличии проверенных годами "Протонов")? :rzach:

Что-то случилось с "Байконуром"? :rzach:

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17192
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А с чего ты решил, что Ангару вообще собирались делать (при наличии проверенных годами "Протонов")? :rzach:

Что-то случилось с "Байконуром"? :rzach:

укурок, байконур не в рф, а в другой стране, казахстан называется.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30846
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2046 раз.
Поблагодарили: 1945 раз.

Игорь писал(а):

Максимальные веса полезной нагрузки на НОО 63800 кг и 26700 кг на ГПО там не оспариваются.

Некие сомнения автора вызывает лишь вариант пуска с возвращением всех ступеней.

Достали уже дебилы. Либо возвращаются, либо нахуй с поляны. Маська сам дрочит на возвращаемость. Иначе флакон нахер никому не нужен.

Страница 24 из 53

[ Сообщений: 1055 ]

Стрaница Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 53 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.158s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]