Все форумы ForUA » Политика и экономика

Крылатая ракета с неограниченной дальностью


 Страница 24 из 30
  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 30  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:
Это пока твои мрии, по которым муиеканцы в ближайшее бубу
щее и пойдут, но только загонят себя в больший тупик... Ибо боевое оснащение Авангард может заменить любой моноблок то го же Тополя...
   
  
    
on_off
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:
Ты забудь традиционные ядерные заряды.
Забудь про все.
Вспомни. Что любая реакция действующая на раскол атома - это ядерный синтез.
Тогда ты впихнешь ядерную установку в ракету или в торпеду.
Главное придумать топливо!
   
  
    
omm
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2381
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
on_off писал(а):
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:
Ты забудь традиционные ядерные заряды.
Забудь про все.
Вспомни. Что любая реакция действующая на раскол атома - это ядерный синтез.
Тогда ты впихнешь ядерную установку в ракету или в торпеду.
Главное придумать топливо!

Вы таки зря оставили занятия физикой...
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
omm писал(а):
on_off писал(а):
Ты забудь традиционные ядерные заряды.
Забудь про все.
Вспомни. Что любая реакция действующая на раскол атома - это ядерный синтез.
Тогда ты впихнешь ядерную установку в ракету или в торпеду.
Главное придумать топливо!

Вы таки зря оставили занятия физикой...
Не зря. С пользой... для физики. :sh:
   
  
    
igg
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3214
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.
Россия
Obrusev писал(а):
gugu писал(а):
Представьте, что боеголовка - перехватчик - ядерная (пусть даже маломощная).
И сразу - опппа... Все те возможности, которые демонстрирует существующая американская ПРО становятся более чем достаточны для перехвата.
И энергетика ракеты, и точность наведения (уже в 10 метров укладывается), и способность распознавать цели. Ага. Не может отличить ложную цель от настоящего ББ. Но уверенно видит оба.

:smoke
:sh:

В 64 кг нормальный заряд не впихнешь. А если ложный заряд летит от настоящего в двадцати км, один из них точно останется целым. Потому как, например на атмосферной высоте "Медведь" убежал от "Кузькиной матери" всего на 47 км и не погиб. Так то от "Кузькиной матери", а не от американской хлопушки в условиях заатмосферного взрыва.

Для ракет первоначально рассчитанных на прямое попадание ядерная боеголовка на порядки увеличивает эффективность. И кстати, древняя американская килотонная W54 весила 68 кг(деви крокет при сравнимой мощности вообще 23 кг весила ). По мне, так пиндосы самого начала на такой финт изначально рассчитывали.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
   
  
    
13cat13
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
igg писал(а):
Obrusev писал(а):
gugu писал(а):
Представьте, что боеголовка - перехватчик - ядерная (пусть даже маломощная).
И сразу - опппа... Все те возможности, которые демонстрирует существующая американская ПРО становятся более чем достаточны для перехвата.
И энергетика ракеты, и точность наведения (уже в 10 метров укладывается), и способность распознавать цели. Ага. Не может отличить ложную цель от настоящего ББ. Но уверенно видит оба.

:smoke
:sh:

В 64 кг нормальный заряд не впихнешь. А если ложный заряд летит от настоящего в двадцати км, один из них точно останется целым. Потому как, например на атмосферной высоте "Медведь" убежал от "Кузькиной матери" всего на 47 км и не погиб. Так то от "Кузькиной матери", а не от американской хлопушки в условиях заатмосферного взрыва.

Для ракет первоначально рассчитанных на прямое попадание ядерная боеголовка на порядки увеличивает эффективность. И кстати, древняя американская килотонная W54 весила 68 кг(деви крокет при сравнимой мощности вообще 23 кг весила ). По мне, так пиндосы самого начала на такой финт изначально рассчитывали.

Да. Кроме того, увеличение числа перехватчиков в Европе (и вообще по периметру РФ), оснащение их ядерными зарядами и добавление возможности удара по наземным целям (а такой апгрейд не отследить), в перспективе может привести к нарушению договора о РСМД и угрозе, которую невозможно быстро нивелировать.
Это в сценарии, в котором США решают нанести первый "точечный обеззаруживающий" ядерный удар.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
   
  
    
Курбаши
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.02.2015
Сообщения: 12390
Откуда: Сибирский федеральный округ
Благодарил (а): 2100 раз.
Поблагодарили: 1091 раз.
Россия
По мнению ведущих американских военных экспертов, требуется примерно 10 противоракет, чтобы сбить одну российскую боеголовку.

_________________
Изображение
   
  
    
on_off
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Курбаши писал(а):
По мнению ведущих американских военных экспертов, требуется примерно 10 противоракет, чтобы сбить одну российскую боеголовку.
Читай тему http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=73200
И ответь. Путин врал или нет?
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
13cat13 писал(а):
Это в сценарии, в котором США решают нанести первый "точечный обеззаруживающий" ядерный удар.
Пока "Периметр" на вахте это невозможно
   
  
    
on_off
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 14210
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 215 раз.
Россия
Wal писал(а):
13cat13 писал(а):
Это в сценарии, в котором США решают нанести первый "точечный обеззаруживающий" ядерный удар.
Пока "Периметр" на вахте это невозможно
Ты прав.
Если они бояться КНДР.
То Россию подавно.
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:

В копилку эрудиту :)

Существует конструкционное ограничение на мощность современных многослойных зарядов, поэтому время, прошедшее со времени разработки, никак не влияет на отношение мощности заряда к его массе.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
gugu писал(а):
Во вторых - ты забыл про Румынию и Польшу. И эсминцы с THAAD.

Как ты думаешь почему THAAD не может сбить вертолет или самолет, а тот же "Патриот" - перехватить ББ МБР?
Цитата:
Охулиарды у них есть, и затевать войну прямо завтра они не хотят, так что и десяток лет - тоже есть.

Вообще то лишних миллиардов у США нет, в противном случае Трамп так не извращался, как нет и десятка лет для создания сплошного радиолокационного поля.
Цитата:
Ну и наконец.
Они не собираются перехватывать 500 ракет.
Собираются перехватывать 5. Или 10, на худой конец.
:sh:

Зря... перехват, особенно перехват 500 ракет - дело хорошее...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Забудь, мы уже живем в новом измерении... Что бы в тот же Иджис засунуть боеголовку нужно время, у муреканцев его нет.

:consul: :zed:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
gugu писал(а):
Ну и наконец.
Они не собираются перехватывать 500 ракет.
Собираются перехватывать 5. Или 10, на худой конец.
:sh:
Что - к концу правления Путина у России всего 10 МБР останется, способных долететь до США ?
Нет, пиндосы рассчитывают, что после первого их удара у нас столько и останется.

Т.е. они рассчитывают перебить около тысячи носителей, арсеналы и... что бы этого никто не заметил? :star:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33565
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Gest писал(а):
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:

В копилку эрудиту :)

Существует конструкционное ограничение на мощность современных многослойных зарядов, поэтому время, прошедшее со времени разработки, никак не влияет на отношение мощности заряда к его массе.
Да, существует. Например, видимо, менее 10 грамм (подчеркиваю - грамм) плутония взорвать невозможно. И чисто-термоядерные боеприпасы (т.е. без инициирующего заряда на делении) - пока, видимо, существуют только на бумаге или в виде экспериментальных установок.
Классическая же схема Улама - Теллера - влазит в 152 мм снаряд.
100 кТ, ага.
И? О чем это говорит?
Продолжай свою мысль?
:smoke
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Дубр писал(а):
А тут уже была идея использовать один и тот же уран и для двигателя и потом для взрыва?

Поправка - маломощного взрыва... да и не получится из реактора хоть что то похожее на бомбу. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Дубр писал(а):
А тут уже была идея использовать один и тот же уран и для двигателя и потом для взрыва?

Поправка - маломощного взрыва... да и не получится из реактора хоть что то похожее на бомбу. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
gugu писал(а):
Gest писал(а):
gugu писал(а):
Obrusev писал(а):
Так я и пишу: в 64 кг мегатонный селектирующий заряд ну никак не засунешь.

Вес боеголовки переменной мощности 100-0.5 у Х-55 - менее 200 кг.
Это, хочу напомнить, разработка 40-летней давности.
150кТ булавы весит 80 кг, емнип. Вместе с абляционной теплозащитой, генератором помех, и вообще - с блекджеком со шлюхами.
А перехватчику абляционная теплозащита не нужна. Его сквозь атмосферу приземлять не собираются.
:sh:

В копилку эрудиту :)

Существует конструкционное ограничение на мощность современных многослойных зарядов, поэтому время, прошедшее со времени разработки, никак не влияет на отношение мощности заряда к его массе.
Да, существует. Например, видимо, менее 10 грамм (подчеркиваю - грамм) плутония взорвать невозможно. И чисто-термоядерные боеприпасы (т.е. без инициирующего заряда на делении) - пока, видимо, существуют только на бумаге или в виде экспериментальных установок.
Классическая же схема Улама - Теллера - влазит в 152 мм снаряд.
100 кТ, ага.
И? О чем это говорит?
Продолжай свою мысль?
:smoke

Так я не понял о чем вы говорите - о 1Мт, о 100Кт или о принципиальной возможности существования ядерного оружия? :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Bear22
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
gugu писал(а):
Называется "активная селекция ложных целей". Это когда на пути роя целей подрывается мегатонный боеприпас, и майларовые шарики - просто сдувает. И квазитяжелые цели - тоже.
И остается только добить оставшиеся.
достаточно бредовый текст. во первых, мегатонный боеприпас создаст замечательную засветку на РЛС. Проверено испытаниями в 60-х. Время засветки зависит от мощности, расстояния и прочего, но поскольку речь идет о боеголовках, которые уже на подлете - это минуты. Вот как раз этого будет достаточно.
Наши такую же тактику предлагали применять - последовательный подрыв впереди роя летящих боеголовок. РЛС ПВО ослепнут, хоть и на время.
Ну и во вторых, по поводу "сдувания"... зачетный бред то же.
Ели ложные надувные цели в стратосфере - так и ударная волна там будет слаба. А в плотных слоях атмосферы ложная цель должна быть схожей с настоящей боеголовкой. Так что это будет обычная ядерная боеголовка ЗРК ПВО.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
   
  
    
вась вась
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.03.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
Так что это будет обычная ядерная боеголовка ЗРК ПВО.

ну так они до сих пор вокруг Москвы стоят!
   
  
    
 Страница 24 из 30
  [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 30  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.171s | 18 Queries | GZIP : Off ]