Эрдоган заявил о начале наземной операции в Африне

Maxi200

Сирия находится на перепутье. После победы над ИГИЛ, достигнутой при решающей роли ВКС России, сложились предпосылки для решительного продвижения по пути прекращения внутреннего братоубийственного конфликта и политического урегулирования проблем, которые раскололи сирийское общество 7 лет назад.

Для этих процессов имеется прочная основа в виде зон деэскалации, созданных при содействии астанинского формата. Они позволяют осуществлять практические шаги в направлении улучшения гуманитарной ситуации, восстановления разрушенных объектов жизнеобеспечения, приступить к мерам по содействию добровольному возвращению беженцев и ВПЛ.

На следующей неделе, как мы уже анонсировали, 29-30 января, в г. Сочи состоится Конгресс сирийского национального диалога, в подготовке которого наряду с Россией принимают активное участие Турция и Иран. Приглашения были направлены и продолжают направляться сирийским участникам (порядка 1600). В качестве наблюдателей в Сочи приглашены представители ООН, ряда региональных и международных партнеров.

Наши усилия нацелены на то, чтобы в Сирии как можно скорее установился мир и стабильность, вновь заработала экономика, беженцы вернулись к своим очагам. Надеемся, что все те, кто искренне желают прекращения вооруженного конфликта, будут поощрять сирийцев на занятие конструктивных позиций в ходе этого уникального межсирийского мероприятия.

К сожалению, просматриваются и другие сценарии. Промедление с восстановлением единства сирийского общества чревато новыми опасными вызовами, как это происходит сейчас в районе города Африн, где подразделения вооруженных сил Турции совместно с отрядами сирийской оппозиции проводят военную операцию. Турецкая сторона, как известно, подает это как ответ на угрозы безопасности Турции, сформировавшиеся на севере Сирии в условиях отсутствия там контроля Правительства этой страны.

Мы также внимательно ознакомились с выступлением Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Стэнфордском университете 17 января. Это была фактически презентация новой стратегии США по Сирии. Из слов Госсекретаря США Р.Тиллерсона мы поняли, что американские партнеры намерены отныне сделать ставку на политический подход. Это, разумеется, хорошо.

Вместе с тем в качестве целей своих действий американцы по- прежнему провозглашают устранение от власти законно избранного Президента Сирии Б.Асада. Объявлено о том, что Вашингтон намерен сделать бессрочным американское военное присутствие на территории суверенной Сирии. Мнением на сей счет Правительства этой страны – полноправного члена ООН американцы интересоваться почему-то не стали.

Убеждены, что такой подход противоречит международному праву и не способствует политическому урегулированию внутрисирийских проблем на основе резолюции 2254 Совета Безопасности ООН.

Вместе с последовавшими за речью Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Стэнфорде сообщениями из американских военных источников о формировании под патронажем США неких «отрядов охраны границы» в северной Сирии, населенной по преимуществу курдами, новая американская стратегия в отношении этого государства выглядит не иначе, как курс на расчленение этой страны.

Не уверены, что в Вашингтоне задавались вопросом: хотят ли этого сами сирийские курды или проживающие рядом с ними арабы, ассирийцы, туркоманы, черкесы.

Убеждены в недопустимости превращения Сирии в арену противоборства внешних сил, которые преследуют свои интересы. Определять будущее страны должны сами сирийцы. Рассчитываем, что предстоящий в Сочи форум станет важным шагом на этом пути.

В работе форума возможно участие Министра иностранных дел России С.В.Лаврова.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Говорят, что Россия не против и даже поддерживает операции, которые осуществляет турецкая сторона. Какова позиция России?

Скрытый текст
Ответ: Кто говорит? Только сегодня мы сказали о том, что сейчас надо заниматься политическим урегулированием. К сожалению, это происходит не везде. Мы также отметили, что происходит непосредственно в Африне. Вы можете процитировать официальные источники, в которых говорится о том, что Вы сказали? Нигде такого нет. Мы занимаемся очень важным и, на наш взгляд, уникальным мероприятием – Конгрессом сирийского национального диалога, на котором, с нашей точки зрения, сейчас должны быть сфокусированы все силы. Даже от вас, сидящих в этом зале, я помню большое количество скептических вопросов о переносе и невозможности его организовать. Всё получится и состоится хотя бы потому, что уже сами сирийцы понимают уникальность этого шанса. Со многими из них «работают», многих отговаривают, запугивают, что-то обещают, как-то пытаются отвлечь, в том числе и теми действиями «на земле», которые там происходят. Но при этом есть магистральная линия, которая обеспечивается Российской Федерацией. Мы прошли очень тяжелый двухлетний путь борьбы с террористической угрозой «на земле». Мы понимаем, что этот уникальный шанс, который есть сейчас, упустить нельзя. Поэтому наша позиция абсолютно четкая и не имеет под собой двойной игры. Безусловно, есть дипломатия, понимание и нюансировки, но при этом мы призываем всех не упустить этот шанс. Что тут может быть неясного, и какие могут быть построены на этом инсинуации?

Соглашусь с Вами, что есть, в частности, курдский фактор (Вас он, понятно, интересует, потому что Вы представляете эту часть населения), который на протяжении нескольких лет, постоянно разыгрывается, в том числе нашими западными партнёрами, но только не в интересах курдов. Складывается впечатление, что курдское население просто используется, тогда, когда это удобно и нужно. Прошу через Ваши СМИ и друзей напомнить, кто стоял у истоков политического вовлечения курдов в процесс урегулирования в Сирии, кто приглашал на каждую проходящую встречу и площадку представителей курдских политических сил и вёл переговоры с западными коллегами и коллегами из региона о необходимости их подключения. Это были очень серьёзные переговоры. Где же они все были тогда? Получается, что когда можно было ещё предотвратить кровопролитие и сформировать широкую коалицию, объединяя сирийскую оппозицию, курдам западные коллеги говорили, что они им не нужны. Всё время разыгрывают эту карту и играют на национальных чувствах людей. Задайте вопрос себе и им: в чьих это интересах? А потом посмотрите, насколько последовательна позиция Российской Федерации, от которой мы не отказываемся.

Ситуация с Сирией настолько сложная, что, честно говоря, за новейшую историю трудно себе представить непростую международную обстановку в более концентрированном виде. Конечно, есть ближневосточное урегулирование и масса других конфликтов, но по сплетению людей различных национальностей, вероисповеданий, политических сил и вовлеченности сильнейших игроков в эту ситуацию, думаю, она беспрецедентна. Обстановка не так проста, чтобы обвинять Россию в нечётком представлении позиции. Мы говорим очень четко о своей позиции, и я Вам ее только что изложила.

Вопрос: Как можно говорить об окончательном решении сирийского кризиса, когда Турция, один из главных участников Конгресса, начала долгосрочную операцию? Могли бы вы попросить вашего партнёра, Турцию, по-другому решать эти вопросы с курдами?

Ответ: Вы же знаете, какое количество встреч и переговоров проводит Россия с турецкими, как Вы их называете, партнёрами. Вы, наверное, забыли, из какого кризиса, спровоцированного Турцией, мы недавно вышли. Вы нам говорите, что Турция сложный партнёр? Мы это знаем и не скрываем. Действительно, это страна, у которой есть свои интересы, во многом не совпадающие с интересами Российской Федерации, но в чём-то схожие. Наша задача – найти точки соприкосновения с любым партнёром, независимо от его сложности. Это непросто сделать даже в двусторонних отношениях. Тем более это трудно сделать в рамках сирийского урегулирования. Но дорогу осилит идущий. До этого момента не верилось, что Вы можете считать, что Россия не обсуждает курдскую проблематику с Турцией. Конечно, обсуждает и об этом постоянно говорит Министр иностранных дел России С.В. Лавров и другие российские представители. На протяжении нескольких лет делается всё для вовлечения курдских политических сил в урегулирование ситуации не только в Сирии, но и в Ираке. Мы неоднократно комментировали эти вопросы.

Вопрос: Позиция России по поводу курдов очень позитивна и неизменна, за что весь курдский народ благодарен. Спасибо.

Ответ: Спасибо Вам.

Вопрос: Мы знаем, что Россия всегда очень хорошо отзывалась о курдах и поддерживала их, в том числе Партию демократического союза (ПДС). Что изменилось за последнее время? Почему Россия изменила свою позицию по ПДС в Африне?

Ответ: Я только что полностью ответила на этот вопрос. Это просто дежа вю. Могу слово в слово повторить то, что уже сказала.

Вопрос: Просто лидеры ПДС говорят, что Россия бросила курдов в Африне.

Ответ: Задайте им вопрос, правильно ли мы понимаем, что с их точки зрения Россия должна нести ответственность за действия Турции? Разве это так? У нас есть внешняя политика, есть абсолютно четкое отношение к вовлечению курдского населения в политический процесс. Мы отстаивали эту позицию на протяжении многих лет.

Сейчас мы полностью сконцентрированы на подготовке КНД. Как Вы знаете, курдским представителям были направлены приглашения. Теперь вопрос за ними – не только принять приглашение, но и активно участвовать в этом формате. Думаю, что через ваши СМИ Вы должны довести нашу позицию до курдского населения.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать обвинения в адрес России относительно ответственности Правительства Сирии за применение химического оружия?
Ответ: Вчера было сделано специальное заявление МИД России, в котором мы говорили о том, что это не просто новый виток информационной агрессии, а, на самом деле, переход за все возможные границы. Это откровенная ложь. В этом заявлении так все это и квалифицируется. Речь шла о заявлениях американских коллег относительно применения химического оружия и всех возможных спекуляций на этот счет. Заявления американской стороны были сделаны «залпово» из всех орудий – отметились Н.Хейли, Р.Тиллерсон и Белый дом. Это абсолютно четкая наступательная информационная кампания. Можно сколько угодно говорить о фактах, расследованиях (мы прекрасно знаем, как они проходили, а скорее даже и не проходили). Мы много рассказывали, как большинство миссий и докладов базировались не на сборе данных непосредственно «на земле», а опосредовано через кого-то. Бороться с этой «фейковостью», мне кажется, нужно, помимо прочего, попыткой логического размышления. Кому выгодна на сегодняшний день химическая атака в Сирии? Кому? В любом преступлении самое главное это мотив. Какой мотив может быть у Правительства, официальных властей, законного Президента этой страны, когда уже так или иначе они все переходят в политическую фазу урегулирования? Конечно, остаются борьба с терроризмом, террористическими актами, задача по окончательному установлению безопасности во всей стране, но при этом все усилия сейчас сосредоточены на восстановлении жизни мирных граждан, отстраивании инфраструктуры, причем не высокотехнологической, а самой бытовой. Нужны вода, хлеб, медикаменты, школы, больницы. Сейчас именно на это нацелены действия сирийского Правительства, и российская сторона активно в этом помогает как может и как делала это на протяжении многих лет. Вы прекрасно понимаете, что эта помощь очень масштабная. Так, зачем же в этих условиях сирийскому Правительству применять химическое оружие? Против кого? Для чего? Сирийское Правительство прекрасно понимает, что тема химического оружия является «красной тряпкой» для западных коллег. Для чего же, пройдя уже несколько раундов обвинений, делать это еще раз? Для чего это делать? Совершенно непонятно. С одной стороны, отстраивать школы, опять реанимировать свое государство и жизнь простых граждан, и при этом создавать себе дополнительные проблемы, когда нет никакой стратегической пользы «на земле» от применения химического оружия. Мало того, хочу напомнить (ведь память у наблюдателей за этой ситуацией, политологов, экспертов, к сожалению, стала очень короткая), что это было именно сегодняшнее Правительство Сирии, а не какое-то предыдущее, которое полностью кооперировалось с международным сообществом в плане уничтожения своего химического оружия. То есть оно само выдало химическое оружие, всю информацию, все данные и непосредственно активнейшим образом содействовало его уничтожению у себя. Это решение было принято, оно было принципиальным и было реализовано. Это второй важнейший факт. Третий факт – это действительно колоссальные подвижки в сфере политического урегулирования, поиска и нахождения консенсуса. Ведь мы видим, что действительно большое количество участников или представителей внешней сирийской оппозиции приняли приглашение на Конгресс в Сочи. Это о многом говорит. Это не только оппозиция, находящаяся внутри государства, но те люди, которые живут так или иначе благополучной жизнью и не прошли ужасы войны. Они всегда были ярыми, непримиримыми оппонентами Президента Сирии Б.Асада, и подавляющее большинство согласилось приехать на Конгресс. В этих условиях, когда такими усилиями, ценой такого количества жизней своих граждан, солдат, женщин, детей, ценой колоссальных потерь все-таки начинают срастаться вместе все части, вдруг взять и применить химическое оружие. Для чего? В чем смысл?

Мы все время слышим в этом контексте, как американцы говорят о том, что есть сирийский режим. Когда слышу и говорю на тему сирийского оружия, хочется все время сказать – «американский режим», который обвиняет Дамаск в использовании химического оружия. Мотив есть как раз у них, так как это т.н. «точка входа» для дестабилизации ситуации, срыва политического урегулирования. Невозможно уже словами объяснить политической оппозиции, почему не надо ехать в Сочи. Почему не надо? До этого говорили, что у них не получится разговаривать с Дамаском. Получилось. До этого говорили, что они убивают там в основном мирных граждан, а не террористов. Оказалось, убивали террористов. Когда убили террористов, игиловцев, свернули основную часть операции. Уже не получается врать просто так, поэтому нужно такое действие, которое бы точно опять посеяло сомнения в умах сирийцев, сирийской оппозиции, сирийских политиков, находящихся в оппозиции к Дамаску, и не дало им возможности принять это приглашение. Вот, для чего это делается. Это одна из причин.

Потом это постоянный информационный прессинг для дестабилизации в принципе всей ситуации в Сирии, для того, чтобы всех держать «на мушке» в информационном плане. В этой связи идут эти залпы. Есть еще масса, я думаю, других мотиваций. Это очевидная очередная провокационная история. Но только с пробиркой в СБ ООН сидели представители именно американского режима. На месте Н.Хейли, которая сейчас обвиняет Сирию в применении химического оружия (и чуть ли не Россия ей способствует), за табличкой США сидел К.Пауэлл, обманывая всех и показывая все эти данные. Мы, как и Вы, этого никогда не забудем.

Вопрос: Представители курдской партии «Демократический союз» заявили, что они примут участие в Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи в качестве автономного региона, а после военной операции в Африне сказали, что вообще не будут участвовать. На данный момент есть ли информация о том, будут ли они участвовать или нет? Если да, то в каком статусе?

Ответ: На данный момент я не могу полностью предоставить список тех, кто подтвердил свое участие, я знаю количество. Могу сказать, что есть очень большое количество представителей различных курдских политических сил, которые подтвердили свое участие. Как мне сказали наши эксперты, оно пропорционально количеству курдского населения, которое проживает на территории Сирии, то есть достаточно репрезентативно. Непосредственно перед мероприятием мы будем говорить, кто прибыл. Это будет даже важнее того, кто принял и не принял эти приглашения. Кто и сколько участников приедет, это вопрос не наших амбициозных целей, а насколько люди, которым предлагается подобная площадка, готовы использовать свой уникальный шанс. Вот в чем вопрос. Россия проводит этот Конгресс не из любви к искусству, не для того, чтобы провести красивое мероприятие – мы и так проводим большое количество красивых мероприятий. Мы даем возможность и предоставляем шанс людям, политическим силам, политикам, оппозиционерам, представителям действующей власти определиться со своим будущим. Для этого мы предоставляем инфраструктуру, политическую поддержку и все необходимые условия. Поэтому вопрос не к нам. Это точно не наша проблема, приедет кто-то или нет. Это проблема упущенных возможностей и шансов для тех людей, которые столько лет заявляли о том, что для них будущее Сирии является приоритетом всей жизни. Многие из них готовы были жертвовать своей жизнью с оружием в руках, отстаивая свои убеждения. Многие это делали, не переходя «красную черту», оставаясь в политической сфере. Сегодня колоссальными усилиями созданы все предпосылки для того, чтобы это мероприятие было мощным стартом движения вперед. Задавайте им вопрос. Насколько они хотят и могут использовать этот шанс, насколько этот политический торг, который многие ведут, стоит больше, нежели будущее их страны и народа.