Алкоголь в крови мальчика был.

честный служака. и в глаза не стесняется смотреть. жаль будет если его зачморят.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

В распоряжении RT оказались результаты проверки скандальной экспертизы, согласно которой погибший в ДТП шестилетний Алёша Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из документа, судмедэксперт допустил более 40 грубейших нарушений. Врач неправильно установил причину смерти ребёнка, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях. Новые подробности в деле «пьяного мальчика» — в материале RT.

Результаты экспертизы о наличии алкоголя в крови погибшего в ДТП шестилетнего Алёши Шимко признаны ошибочными и недостоверным.

Как выяснил RT, судмедэксперт, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. В частности, медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях.

Напомним, что 23 апреля 2017 года в микрорайоне Павлино подмосковной Балашихи произошло ДТП, в результате которого погиб шестилетний Алёша Шимко. Сын офицера Росгвардии гулял рядом с домом вместе с дедушкой и был сбит водителем Hyundai Solaris.

За рулём находилась 31-летняя Ольга Алисова, работающая консультантом в салоне сотовой связи. По словам очевидцев, женщина ехала по дворовой территории со скоростью 50 км/ч, разговаривая по телефону.

Резонансной эта история стала только два месяца спустя, когда родственники мальчика опубликовали заключение, в котором говорилось о наличии в крови ребёнка 2,7 промилле алкоголя. То есть мальчик в момент аварии якобы находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Экспертизу подписал заведующий отделением судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный «Бюро СМЭ» Московской области Михаил Клеймёнов.

«Эксперт не удосужился указать, какие материалы поступали на исследование»

Сейчас следственный комитет расследует уголовное дело о халатности, возбуждённое против экспертов, которые признали пьяным шестилетнего ребёнка. В рамках расследования этого уголовного дела независимые эксперты изучили заключение, подписанное Клеймёновым.

«Я не знаю, чем руководствовался судмедэксперт Михаил Клеймёнов, подписавший эту экспертизу, но назвать её объективной, полной и достоверной никак нельзя», — заявил RT источник, знакомый с ходом расследования.

По словам собеседника RT, сама экспертиза была оформлена неправильно.

«Эксперт даже не удосужился указать, в каком виде поступали на исследование материалы — в упакованном или опечатанном. Это уже недопустимо. А в исследовательской части допущено множество грубейших нарушений», — подчеркнул источник.

Например, как выяснил RT, эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провёл целый ряд исследований, что позволяет усомниться в объективности экспертного исследования.

Кроме того, согласно документу, судмедэксперт ненадлежащим образом описал травмы.

«Экспертом при описании кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правого полушария не была указана толщина кровоизлияния и его форма, не указывалось также, имеется или нет в его проекции линзообразное вдавливание», — говорится в документе.

Также отмечается, что не были полностью исследованы сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза. Не проведено и судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что недопустимо.

Более того, специалисты, изучившие экспертизу Клеймёнова, сделали вывод, что эксперт неверно установил причину смерти мальчика.

«Экспертом в выводной части заявлено, что «смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы». В данном случае под причиной смерти декларируется действие, причинение потерпевшему травмы… На самом же деле непосредственной причиной смерти пострадавшего стало сдавливание головного мозга», — говорится в документе.

В общей сложности в экспертизе по Шимко специалисты выявили почти полсотни грубейших нарушений закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», а также инструкций и приказов Минздрава по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинских экспертиз.

Недостоверные выводы



Также специалисты посчитали, что вывод об алкогольном опьянении мальчика был сделан на основе неполного исследования. В комплексной комиссионной судебно-медицинской и автотехнической экспертизе по материалам ДТП, сделанной в июне 2017 года, вопрос о возможном опьянении звучит следующим образом: «Имеются ли в крови и в моче от трупа Шимко А.Р алкоголь или наркотические вещества?»

«Однако ответ на этот вопрос носит неполный характер ввиду отсутствия каких-либо сведений о наличии или отсутствия алкоголя в моче трупа. В ответе эксперты ссылаются на акт судебно-химического исследования от 02.05.2017 без проведения повторного химико-токсикологического исследования биологических материалов, что вызывает сомнение в объективности выводов, к которым пришли эксперты», — говорится в документе.

При этом особо отмечается, что эксперты не имели права делать вывод о том, что «незадолго до смерти Шимко находился в состоянии алкогольного опьянения», поскольку такие выводы могут делаться только на основании медицинского освидетельствования.


«Объективность и полнота заключения вызывает сомнение, поскольку выводы противоречат данным, указанным в исследовательской части. В ходе рецензирования заключения было установлено несоответствие указанного документа требованиям, предъявляемым экспертным заключениям. Выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность рецензируемого заключения и требуют повторной экспертизы», — резюмировали специалисты, исследовавшие заключение судмедэксперта Клеймёнова.

Ранее отец Алёши Шимко заявлял RT, что результаты экспертизы были сфальсифицированы. По его мнению, во время экспертизы спирт мог быть специально вколот в печень. Косвенно это подтверждается тем, что алкоголь не был обнаружен в моче, а слизистая языка и дыхательные пути не обожжены.

Также Роман Шимко рассказывал RT, что характер повреждений, описанный в проведённой Клейменовым экспертизе, «не совпадает с реальностью».

«Мы не говорили об этом, чтобы не заострять внимание. Там не указаны все повреждения, которые соответствуют наезду на ребёнка двумя колёсами машины. Переломов нет практически, там всё цело. На дилетантов рассчитано», — рассказал отец погибшего мальчика.

Между тем в Железнодорожном городском суде начался суд над виновницей ДТП Ольгой Алисовой. Сама Алисова ранее заявляла, что не верит в результаты экспертизы и не считает, что ребёнок был пьян.

Также она пыталась предложить отцу ребёнка 50 тыс. рублей в качестве компенсации, а спустя два месяца после аварии принесла семье мальчика свои соболезнования. Максимальное наказание, которое может грозить Алисовой, — заключение сроком до пяти лет. Однако известно, что она одна воспитывает ребёнка (её муж находится в тюрьме), а это даёт возможность смягчения приговора.
https://russian.rt.com/russia/ ... hibki

тихо в лесу, только не спят дрозды...
Мачача, чего там получили они?

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

Да пацан шестилетний выпил бутылку вотки и бросился под машину. Это на голубом глазу сказал иксперд криминалист на всю страну. Хорошо что у пацана отец офицер Росгвардии . Дело раскрутил

н-да
судя по вышеприведённой проверке экспертизы - честные глаза эксперта клеймёнова и цитирование регламента своей работы - оказались полной чепухой - работу свою - он как минимум сделал халатно (если конечно статья правдивая)
а с таким пафосом на России 1 своё честное имя защищал

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

И вот такие исперды решают вопросы виновен не виновен. Сколько он таких икпертиз заказных сделал за свою жизнь. Сколько он судеб сломал

ко мне тут как то бывший судия приезжал - выпили поговорили - ой ей ей - судя по его рассказам - поломал он жизней - зато пенсия триста штук рублей

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Мой знакомый, сам он из бывших офицеров ментовских, но ушёл/или ушли его по здоровью .
Он ехал с семьёй с дачи и неудачно выскочил на главную - подставил правый бок под втречку. Результат: погибла жена, а дочь получила незначительные ушибы.
Так вот ДАЖЕ ОН, зная "от и до" их кухню дал взятку следователю, чтобы БЫЛА ПРАВИЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА и его не замотали до инфаркта по открытому уголовному делу о причинении смерти по неосторожности.
Причём взятка была существенная, т.к. он побирался по друзьям/товарищам, о чём и поведал мне при получении денег в долг без отдачи.
Вот так то, ребята.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохол - х а л я в а !!!

опять пистишь зюзя, где ты ментов видел побирающихся? или такой же какол как и ты?, тогда возможно-мозгов у вас хахлов нет...

Сегодня начался суд по Алисовой. Будут вопросы по экспертизе. Кроме 40 с лишних нарушений там есть очень серьезные - причина смерти указана неверно, указанные травмы не соответствуют.
Вряд ли суд её примет.

Империя наносит ответный удар

В истории с "пьяным мальчиком" может произойти неожиданный поворот. Родители 6-летнего ребенка, сбитого в апреле у своего дома Ольгой Алисовой, могут к своему статусу потерпевших примерить и статус подозреваемых.

Следователи подмосковной Балашихи собираются дать ход уголовному производству о спаивании родителями Алеши Шимко собственного ребенка. Эксклюзивный материал публикует RТ.

Как пишет информационный портал, признаки преступления по статье 151 УК РФ "Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции" правоохранители Балашихи усмотрели еще в июне. Тогда полицейские уличили родителей Алеши Шимко в том, что они давали своему ребенку пить горячительные напитки.

"6 июня 2017 года следователь МУ МВД "Балашихинское" Аринушкин составил рапорт, в котором содержатся явные признаки состава преступления по ст. 151 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые могли напоить ребенка", - пишет RT.

Тогда уголовное дело почему-то возбуждать не стали. В этой связи стоит заметить, что данный рапорт был направлен 15 июня. В это же время в СК завели уголовное дело о халатности экспертов, выявивших в крови Шимко смертельную для малыша дозу этилового спирта. Теперь же следователи намерены во всем серьезно разобраться.

В настоящее время сотрудники полиции проводят необходимые процедуры дознания и опрашивают свидетелей. Результаты проверки на данный момент остаются неизвестны. По ее окончании будет принято решение о необходимости привлечь отца и мать погибшего ребенка к уголовной ответственности. Если они будут уличены в спаивании ребенка, то им может грозить до пяти лет лишения свободы.

Правда, тут же стоит отметить, что у следствия могут возникнуть определенные трудности с доказательствами. В соответствующей статье Уголовного кодекса говорится о систематическом употреблении алкоголя, в то время как в рапорте указывается лишь единственный случай.

боже спаси Россию

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

МОСКВА, 18 октября. /ТАСС/. Комплексная судебная экспертиза не установила следов алкоголя в крови шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе в апреле этого года, у которого ранее судмедэксперт выявил 2,7 промилле алкоголя (соответствует почти половине бутылки водки - прим. ТАСС). Об этом сообщила представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

"Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно", - сообщила о результатах экспертизы представитель СК.
По ее словам, проводивший первую экспертизу судмедэксперт "произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения", поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. При этом эксперт должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка для исключения факта прижизненного употребления алкоголя требовала биохимического исследования, но он предпочел через СМИ пытаться убедить всех в своей правоте, отметила представитель СК.
Судмедэкперту, который выявил в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя, предъявлено обвинение в халатности. "Главным следственным управлением Следственного комитета предъявлено обвинение врачу судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ ("Халатность")", - сказала Петренко.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/ ... =2782

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

"Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно", - представитель СК.
http://tass.ru/proisshestviya/4657503

Видел вчера по тв отеца Алёши Шимко - очень достойный человек

вчера что ль видел этого эксперда - михаила клеймёнова - упирается - стоит на своём - малыш был пьян - всё делал правильно - отипитесь

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Получив ежели деньги от авторитета, сожителя давительницы, теперь приходится упираться, жить-то эксперту хочется.

морду лица при этом делал - честную честную
ща скажет - это комплексная экспертиза врёт а я правду говорю

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Это пиздец... Круговая порука мажет как копоть ( с)

Ха ла т ность. Икспэрду.

Бляди

Следователи расследуют дело о халатности в отношении Клейменова, сделавшего заключение о том, что сбитый в Балашихе ребёнок в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Суд по ходатайству СК РФ отстранил от должности доктора бюро судебно-медицинской экспертизы Михаила Клейменова, который сделал заключение о том, что шестилетний Алёша Шимко был пьян в тот момент, когда его сбила машина. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на представителя СК РФ Светлану Петренко.

— Несмотря на то что речь идёт о единичном факте, а не о систематическом нарушении экспертом Клейменовым методики при отборе им образцов крови, следствие обратилось в суд с ходатайством об отстранении его от должности, которое в настоящее время уже удовлетворено, — отметила Петренко.

В отношении Клейменова ранее было возбуждено уголовное дело о халатности. Следователи назначили комплексную экспертизу с участием комиссии из 18 опытных экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Минздрава и Минобороны, которая подтвердила, что в момент ДТП ребёнок был трезв.

23 апреля в Балашихе во дворе дома иномарка сбила шестилетнего Алёшу Шимко. Находившаяся за рулём Ольга Анисимова приговорена к трём годам в колонии-поселении. История вокруг этого инцидента стала скандальной после того, как погибшего ребёнка экспертиза признала пьяным.