Об отмене "Закона Божьеего" в школах после революции.

К психиатрам не пробовал обратиться?
Это как раз по их части.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Дед мороз есть любовь. Он в нас!
Ну только в бабах снегурочки.

молотков, я тебя удивлю: вера и религия - не одно и то же. Это раз. Доказывать нужно существование бога, а не его отсутствие. Это два. Докажательство - бремя утверждающего

видишь ли, бертон. тут есть существенный нюанс. Воинственные атеисты тут зело плачут о загубленной мракобесами-попами науке. И представляют науку и научный прогресс в качестве своего достижения и поравдания убийств священников. А на деле выходит, что ученых и даже целые отрасли науки точно так же репрессировали. http://myhistori.ru/blog/43502 ... ih-v-
и только война заставила немного одуматься буйные головушки..

Это я к чему веду? Невежество - оно всегда воинственно к чужому мнению. Будь это священник, будь-то ученый или кто-то еще.

Загляните в глаза ребенка, посмотрите на окружающую вас природу, прислушайтесь к звукам классической музыки.
По Путину в телевизоре - конечно, нет. Но по теме - спасение и присоединение Крыма к России - разве не чудо Божье? Во всяком случае сами человеки на такое в одиночку не способны.

А нафига нужно доказывать существование Синего апельсина, спрашивается???
Идиотизм кокойто! Синий апельсин ЕСТЬ! И точка!
Отсутствие - да, тоже не надо. Нет - и фиг с ним.

не нужно тебе доказывать. Расслапься

Консеканс!

Так что, никто не хочет поплакать над загубленной щирыми атеистами наукой:

Современным историкам известно об арестах около 100 членов и членов-корреспондентов Академии наук в советское время. Из них 44 погибли: 23 расстреляны, 13 умерли в заключении, 8 — в ссылке. Некоторые пропали без вести в лагерях.

Ученых депортировали из страны. Здесь характерна история с так называемым «философским пароходом» — насильственной высылкой более 160 представителей интеллигенции в 1922 году. Некоторых ученых, наоборот, насильственно удерживали — например Петра Капицу в 1934 году. Их загоняли в «шарашки», лишали научных званий и возможности вести научную работу, исключали из Академии наук.

После увольнения по идеологическим причинам ученые не могли найти работу. В 1930 году последовала массовая ликвидация научных обществ. Проводились грязные пиар-кампании в газетах против людей науки, чинились препятствия к самоорганизации и международной коммуникации ученого сообщества.

Подверглись разгрому и отдельные науки (краеведение, генетика), против которых были проведены идеологические кампании, практиковались репрессии против отдельных научных работ.

Важно помнить, что СССР был идеологическим государством, целью которого являлось построение коммунизма. Во всех науках государство насаждало классовый подход, над обществом устанавливало тотальный контроль, а к людям относилось как к расходному материалу.

Власть об ученых

Большевики после прихода к власти рассматривали ученых как представителей старого буржуазного мира. В историю вошла фраза Ленина, которую он написал 3 сентября 1921 года в ответ на обращение Русского физико-химического общества в защиту профессора Тихвинского: «Т. Горбунов! Направьте запрос в ВЧК. Тихвинский не "случайно" арестован: химия и контрреволюция не исключают друг друга».


Заведующий отделом научных учреждений Совнаркома Воронов на встрече с секретарем Академии наук Ольденбургом в 1928 году угрожал: «Правительство десять лет ждало и дало много авансов, но на одиннадцатом году оно поступит с Академией наук по-своему. Академия наук не сумела понять и занять то положение, которое она должна занять в советском государстве».
«Гениев не бывает» За что расстреливали и сажали ученых в СССР

Удостоверение Генерального секретаря Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Иосифа Сталина — почетного члена Академии наук СССР

Фото: РИА Новости

А вот пример пиар-кампаний в прессе по поводу выборов в Академию наук: «На двенадцатом году пролетарской диктатуры пора уничтожить старый гнилой пережиток тайных баллотировок. В Советской Республике каждый честный гражданин должен голосовать открыто». Это цитата из постановления производственной конференции Балтийского завода, опубликованного в «Ленинградской правде» (1929 год). «Мы требуем, чтобы вся деятельность Академии наук проходила под контролем всей пролетарской общественности», — это уже из заявления рабочих завода «Красный треугольник».

У заведующего научным отделом Московского горкома партии Кольмана в 1931 году вышло две статьи: «Вредительство в науке» и «Вредительская математизация науки», в которой он ставил знак равенства между математизацией и вредительством: «Не менее характерной чертой, чем грубая подделка под "советский стиль", является исключительное обилие математических вычислений и формул, которыми так и пестрят вредительские работы».

Недавно было опубликовано высказывание Сталина, которое обнаружили в дневнике Вавилова (25 января 1946 года): «Гениев не бывает, их выдумали, влияет обстановка, условия».

Бертон получается агностик или пофигист, я запутался с вами уже.
Да, похоже необходим поедмет, а то ниччо не ясно.

Троицы единосущной:
Путин, Шойгу, Аксенов

он шото вроде православного деиста

атеисту никто не доказал, что он есть))

Синий апельсин - это массовая галлюцинация фор-юа с 2004 года Типа. призрак атеизма. который бродит по цэевропи

Этапять!

я - электромагнитные колебания в ваших сетевых проводах

Ты тоже тормоз ?
Предположим, пасторы, муллы, шаманы - заинтересованные лица, и из корыстных побуждений, не имея фактов, доказывают наличие высших сил.
Побудительный мотив ясен. Для них - смысл есть.

Но умственно неполноценные атеизды, не имея на руках доказательств отсутствия бога, пытаются убеждать, что бога нет.
При этом их нисколько не останавливает отсутствие у них внятных доказательств.
И якобы срачь атеизды разводят бескорыстно. Из любви к искусству.
Смысл ?

Если атеизду никто не доказал, что бог есть, то только умственно неполноценный атеизд может сделать из этого вывод, что бога нет.

я никого не убеждаю, что бога нет. Просто прошу тех, кто говорит, что он есть, доказать его существование. Не более того

Научный подход состоит в том, что если некая модель объясняет явление, то её достаточно и не нужно усложнять нахлобучками.

Но поскольку, как утверждает Серёга, звук благовеста распространяется фигурой крест, а наука это объяснить не в состоянии, то похоже, что бог все же есть.