Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

Отправляться на войну с одним копьем, без какого-либо другого, вспомогательного оружия, типа меча или хотя бы топора за поясом - означало быть практически самоубийцей.
Ибо когда дело дойдет до ближнего боя, а попросту говоря до рукопашной свалки - длинное копье в тесноте такого боя станет абсолютно бесполезным.

По всей видимости, мечи просто не зарывали в землю вместе с их погибшими хозяевами - поскольку мечи слишком дорого стоили и зарывать их в землю было бы недопустимым расточительством.
Мечи убитых были нужнее живым - например кто в бою свой меч сломал или потерял. Ну или новобранцев ими вооружать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так, одеваешь кольчужку или бехтерец, едешь в клуб Клима Жукова и просишь тебя хотя бы коронелью отоварить таранным ударом. О впечатлениях, если выживешь, расскажешь.

Рыцарь это средство передать энергию и момент инерции коня на острие копья. Без правильного доспеха, коня, седла принять этот момент инерции на себя невозможно. Тогда существовало жесточайшее эмбарго на поставки оружия русским. И коней тоже. Новгородских псевдорыцарей немцы не раз опрокидывали и растаптывали.

Даже если бы у русских тогда были денги на содержание рыцарей в достаточном количестве, то доспехов и коней никто бы не продал. Даже в 17 веке польская гусария доспех у немчуры заказывала. На территори Руси и смежных с ней стран производства кирас и соотв. задаче шлемов не было.

_________________

Галич быстро был завоеван. Ничего исторически достоверного кроме арбалетов с поясным крюком про те области не известно. А новгородцев немчура частенько топтала. Размер коня и тип применяемого доспеха имеет значение. Ну и регулярность подготовки орденских братьев.

_________________

это только для юродивых и пубертатных юношей

Как ты хорошо себя описал. Вместо глупых тем хотя бы посмотри что говорят живые реконструкторы всего этого.

_________________

Стесняюсь спросить, а момент инерции в см4 или кг*м2?

В любом виде знаетели. Мало не покажется.

Ващет для выдерживания подобных столкновений были изобретены кольчуги с плоскими кольцами, прямоугольными в сечении. И носилось это все на толстую поддевку. Еще появилась в степи такая штука как "зерцало" - именно для этих целей. Замечу что Европа в это же время, 11-12 век, скачет на врага в банальной кольчужке. Только сами немцы в этих, плоскоколечных кольчугах.
И, кстати, подавляющее большинство кольчуг на Руси 12 века и позднее - именно немецкого производства "брони" с плоскими кольцами.
Денег у пацанов было много, из Германии возили ВСЕ мечи, ВСЕ брони, а вот коней тащили из Персии или Византии. Ибо Европа 12 века сама нормальных коней для рыцарей не имела и покупала там же - у арабов и греков. Первых нормальных только к концу 12 века в Испании вывели. На Гобелене Байо прекрасно видно, что в Европе воевали на тех же волосатых мопедах.

А основной защитного вооружения, которое принимало на себя удар - был ЩИТ.

А про новгородские "аналоги" - ну так для того и приглашали полноценных профессионалов из Суздаля, Москвы, Твери или Вильно.

Пехотинец выдержит такой таранный удар только в варианте, если он носит хороший добротный шлем, и построен в строй "стена щитов" - аналог греческой фаланги, со щитами черепицей и в ООООООЧЕНЬ плотном строю. В таком строю особо мечом или кистенем не помашешь - копье или длинный топор - все что можно себе позволить.

Соответственно в таком строю атаку 1 конника выдерживает 5-6 пехотинцев минимум.

А больше половины копей в 12 веке на Руси - конные копья. То есть конница числом превосходила солдатню. И вся легенда о "держать 1 конника 5-6 пехотинцами" рассыпается. Сколько конницы по Руси шастало - столько пехоты не было удержать ее атаку.
А еще мы помним как победил Гийом Харальда. И как элементарно его рыцари разваляли потерявшую строй пехоту профессионалов, а далеко не голожопых ремесленников.

Собсно до 12 века, кстати говоря, и в Европе рыцари пользовались той же тактикой, что при Гастингсе - копьем били сверху, нижним хватом. И лишь появление в 12 веке через Венгров и Русь высоких седел в Европе изменило все военное дело.

Дерьмовые кони на Руси начались когда перешли на поместную армию. Денег у помещиков было сильно меньше, чем у блатного пацана из дружины. И на Бентли ему не хватало - дай бог Хюндай купить. А то и на Таврии в бой ехали.
А какой рыцарский бой на Хюндае? Не, там уже степная тактика заимствуется полностью. Заодно и не бригандину/куяк придется покупать, а простой банальной кольчужки хватит или кожанки, ибо эта модель айфона к тому времени уже подешевела.

До Ивана 3 у нас сабель в обиходе не было. Исчезли сразу после прихода монголов. Ибо исчезли мелкие дешевые дружинники, остались только самые крутые перцы и бояре. Которые себе не отказывали в нормальных понтах и мечах. И соответственной броне с конем. Много русским дружинников было не надо, ибо если начинали русских забижать - звали пахана из Сарая.

Думаю, что здесь стоит упомянуть хуяк - монголькая защита, которая возникла чуть раньше той же западной бригантины.... Правда была сбизжена у завоеванных монголами китайцев.... У тех вообще, эту куйню в 8 веке придумали. А бригантину "геропейцы" только в 13-м.


Так, что военные доспехи не только с запада, но и с востока на Русь текли....

Как там, кстати, у ТСа с хуяками?

Пришел хохол - насрал на стол.....

ТСу для понимания:
Что б не прослыть за бидорайста,
Вы ссылочку давайте, пожалуйста....

Гойспода, не обольщайтесь. Принять на себя таранный удар копьем можно только в кирасе с ронделями, горжетом и правильным шлемом. Даже крупнопластинчатая бригандина не сильно хороша для этого. А то что онаним написал про плоские кольца-это 12 век, они все равно не спасали. Ведь есть еще запреградная травма, которая тоже уносит на тот свет.

_________________

Фигня эти ваши лыцари. Пробиваюся латы. Из огнестрела. Когда там его стали впервые применять. В 14 веке кажись. Вот и начала конца. Лыцарства

Выродились они . К временам Грозного это было уже полное фуфло. А не орден.

Неужели? С какой дистанции? Из какого конкретно огнестрела? Ты бы поискал жалобы монахов Троице-Сергиевого монастыря которые в Смутное время стреляли по польским гусарам из пищалей, а те ржали над ними.

Мушкетов ведь на Руси не делали.

_________________

Из пещали. Пробивается наскрозь. Носили латы от холодного оружия и по традиции. Кирасиры наполеона например.

триумф рыцарской кавалерии ...

В л/кг

возвращаясь к предыдущей цитате:

Новгородцы же сказали: «Не хотим погибать на конях, но, как отцы наши на Колокше, будем сражаться пешими».

резонно задать вопрос - зачем же новгородцы, подражая своим предкам, спешились? особенно если учесть выдающуюся роль кавалерии в этой битве ...

имхо, причины были те же, по которым во время 100-л. войны спешивались и английские рыцари: они это делали, чтобы укрепить пехоту ... дабы дать ей уверенность, что элита не бросит "чёрных людей" и не ускачет домой.

очевидно план мстислава на битву был следующий: своей малочисленной пехотой на какое-то время связать противника боем, после чего, нанести по лишившемуся свободы манёвра врагу удар своей тяжёлой кавалерией.

ополченцы не выдержали удара профессиональных воинов и всё закончилось катастрофой суздальцев

+ из этой цитаты между прочим следует, что с момента битвы на колокше (1097 г.) у новгородцев за 120 лет не было других успешных битв, которые имело смысл вспоминать

что как бы является лишней иллюстрацией объёма боевого опыта у русских домонгольских армий

лишний повод согласиться с дельбрюком писавшим, что средние века почти не знали крупных битв ... войны сводились к грабительским набегам