olegp писал(а):
Telepuz писал(а):
sturm писал(а):
olegp писал(а):
Telepuz
[
Имеем то, что имеем - это реальность. Аляску продали, Финляндию отпустили, чем эти отличаются от таких же давно минувших событий с участием еще одного куска территорий РИ?
ну так и 1954-давно минувшие события , вы ж исправили, коряво, правда
Мы не исправили, мы сделали (очень грамотно и красиво) то, что необходимо для безопасности россиян, не более, не менее. Еще раз, все делается в интересах россиян, граждан России. И соплям про историю и т.д. в реальной жизни нет места.
откуда вы взяли, что включение Крыма в Россию-в интересах россиян, за искл самих крымчан? и в чем тогда бенефит? для россиян, кроме самих крымчан
проведи опрос.....
[/quote]ну и проведи, а лучше- логику включи,
включение Крыма в Россию-это санкции и давление крымских пенсов на рупь, без них он бы был сейчас не 77, а 55, при этом позитив факта отжатия Крыма у Укры для России я не оспариваю[/quote]
Насрать на санкции, безопасность страны стоит гооораздо дороже.[/quote]читаешь невимательно, надо было отжать Крым у Укры, признать независимость, закл военный союз, безопасность та же самая, было б для России оптимум[/quote]
У Укры Крым никто не отжимал. А иметь под контролем СВОЮ территорию и на кого то полагаться, что они завтра не изменят своих целей и намерений, совершенно разные вещи. Все сделано на основе международных прецедентов, того, же Косова, грамотно и краисиво и не ипет. И да, в Крыму большинство русских, они захотели быть в России, опросы показали, что россияне не против.
