СпейсХ нагло и цЫнично испытала Суперхэви

Страница 24 из 37

[ Сообщений: 733 ]

Стрaница Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 37 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

steevie_g

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20905
Благодарил (а): 1036 раз.
Поблагодарили: 1085 раз.

Блейн Моно писал(а):

steevie_g писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Оборжаться...ещё ни одной Ангары не запустили-

Та ты шо?! :hoh

Точно ни одной не запустили? :rzach:

) ставлю пять за знакомство с мат.частью!! бга-га!!

На свой чуб свои оценки наматывай, свидомыш. :rzach:

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Для испытательного рейса "табуретка" отработала отлично!!

Это - да.
Без табуретки таких роскошных взрывов не получишь.
Уж не говоря о бесценных данных о траектории полёта кусков бетона под воздействием струи раскалённых газов.

Бестолочь,стартовая "табуретка" уже не разрушается после старта.Восстановление занимает всего пару недель..Работы по усовершенствованию ещё много.И что??
А уж как иксперды на гамно исходили 10 лет назад!!блеяли,что сам по себе вертикальная посадка первой ступени невозможна в принципе (типа неустойчивая-центр тяжести высоко и при посадке разломится)!!!и что метановые двигатели в принципе неспособны создать необходимую тягу!!и что ракета из нержавейки-слишком тяжёлая..б-га-га!!

"Уже не разрушается"))) Ну, да. Потеряв тестовый образец первой ступени, масковиты всё-таки решили принять меры для отвода газов. Т.е. как-бы убедиться в необходимости этих мер, путём расчётов и анализа, для масковитов не судьба, масковиты признают только эксперимент))))

А в том, что ракета из нержавейки либо слишком тяжёлая, либо недостаточно прочная, все могли убедиться, когда Старшип пизданул не достигнув расчётной скорости и высоты.

Стесняяюсь спросить-а как иначе можно получить достоверные данные о чём-либо?? вся человеческая деятельность основана лишь на эксперименте а уж никак не бесполезных думаниях и гаданиях.Практика-самый верный способ получения достоверного результата.И никак иначе!!
Ставка на нержавейку вполне себя оправдала-разгонный блок выдерживает перегрузки при кувырканиях и вибрациях.Полезно знать,что взрывы присходили не сами по себе.Это плановый подрыв при нештатной траектории.Оттаквот!!!

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57913
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 3155 раз.

Блейн Моно писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

[quote="Блейн Моно"Для испытательного рейса "табуретка" отработала отлично!![/quote
Это - да.
Без табуретки таких роскошных взрывов не получишь.
Уж не говоря о бесценных данных о траектории полёта кусков бетона под воздействием струи раскалённых газов.

Точно! Самый надежный способ тест-драйва автомобиля это краш-тест

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Убогий и? В чем твой грозный пойнт то? Есть что-то дешевле табуретки?
Или найти тебе фоточки котлована на восточном.. Там дешевизна так и прет

Дебил, какая "табуретка"))))
Там замастырили систему водяного экрана, с расходом нем меньше 10 м3/сек.
"Котлован" на Восточном, по сравнению с этим - образец рациональности и дешевизны.

целых 10 кубометров в секунду! на весь старт целых 300 кубов... ужжжос ужжос 5 цистерн воды

вот как надо строить дешево

Ну, и в чём разница? размеры вполне сопоставимы.
А! Под Ангару - сразу и на десятилетия, а под Старшип - только после того, как разъебали и стол и ракету и то не понятно как долго проработает.
Это при том, что Фальконы запускают со стола с системой отвода газов.
Давайте представим ход мыслей... "Так. Двигателей в три раза больше, каждый в два раза мощнее.... Да, фингня, не надо ни какого газоотвода, так сойдёт.")))
После запуска бетона в космос: "Фигня какая-то.... Ну, давайте стальную плиту, подземное хозяйство трубопроводов и насосы перекачивающие минимум жд цистерну за 10 сек".

Ну раз для тебя картинкО стол под ангару равна картинокО под старшип, то АП чем разговаривать то...

Ангара на десятилетия это прекольно
Сколько с 2014 А5 слетал то..

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Алтернативная вселенная?
К первой табуретке добавили стальной лист с холодной водой и все.

И не надо заливать пустоты стартового стола под вау-вау мега рокету союз

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Индифферент писал(а):

Блейн Моно писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Точно! Самый надежный способ тест-драйва автомобиля это краш-тест[/quote]
Вы не поверите,но это так и есть!!! :rzach:

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

q4civa_1 писал(а):

А ты сравни с размерами бетононасосов. Или тебе это не по силам.
Или ты считаешь, что стартовый комплекс Старшип, это только "Табуретка" (которая, к стати по более стола под Ангару).
Там кроме "Табуретки" ещё ограждение заправочного комплекса (тоже появившееся в результате эксперимента)))), плюс хозяйство для водяного щита (которого не видно) и неизвестной толщины стальная плита (судя по слябам встречающимся на фотках в пределах 80 - 100 мм)
Короче мечте Максюты о постой стартовой площадке не суждено было сбыться, а про старты с неподготовленных площадок вообще можно забыть (ему)

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Какие нах бетононасосы? Ты чего бредишь. И да разумеется табуретка повыше
33 рапторы по 230 тс это не вау-вау 5 рд191 по 217 тс

, стальная плита 10 см... Это ужжжос ужжжасный. Надо вот так

Как ранее отмечал источник агентства, причинами появления дефектов могли стать не нарушения строительных технологий, а ошибки геодезистов и проектировщиков сооружения. По его словам, конструкции стартового стола уходят в землю на глубину 25 метров, а еще через 2-3 метра находятся поземные воды. Что-то могло и просесть под такой тяжестью, заключил источник.

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Блейн Моно писал(а):

А сами американцы знают,что "...они взволнованы"? пока ты всякий бред тут постишь очередной Фалькон вывел на низкую орбиту ещё под сотню спутников Старлинк 8))

Говоришь у меня бред?

"Директор компании United Launch Alliance (ULA) Тори Бруно, столкнувшийся с нехваткой двигателей РД-180, обвинил Россию, которая год назад ушла с мирового рынка пусковых услуг. По его словам, это самая крупная нехватка пусковых мощностей, настигшая США за последние 30 лет."

Микроспутники говоришь Америка умеет запускать?

Так почему США плохо без российских двигателей?
Почему США не делают новые ракетные носители для своего ядерного оружия?
Почему Америка так и не смогла сделать гиперзвук?

Да, Америка пока ещё делает что то, но это что то называть новым в космонавтике может только такой как ты.

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Блейн Моно писал(а):

И всё такая же одноразовая 8((
это примерно как паровоз из титана с турбонаддувом и высокооктановым топливом 8))

Так эта "многоразовая" ракета делалась для запуска микроспутников? А если что то покрупнее то сразу становится одноразовой?

Так запуск микроспутников стал дешевле с этой ракетой или нет? Ведь весь смысл задумки был в дешёвых пусках.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15988
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

q4civa_1 писал(а):

конструкции стартового стола уходят в землю на глубину 25 метров,

А у тебя есть данные, та сколько метров уходят в землю конструкции табуретки?
Я могу предположить, что не менее, чем на высоту табуретки, т.е. метров на 20 - 25.
А скорее больше. там на каждую сваю по 1000 т, ещё и крен практически недопустим.

Последний раз редактировалось Tolmach.001 22.11.23, 12:01, всего редактировалось 1 раз.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

waheed писал(а):

[

Микроспутники говоришь Америка умеет запускать?

Так почему США плохо без российских двигателей?
Почему США не делают новые ракетные носители для своего ядерного оружия?
Почему Америка так и не смогла сделать гиперзвук?

Да, Америка пока ещё делает что то, но это что то называть новым в космонавтике может только такой как ты.

на 20.11.2023
РФ 14 запусков
США 94
*SpaceX совершила сегодня 80-й орбитальный запуск за 2023 год, выведя на орбиту более 1000 тонн грузов.*
Вот все что надо знать о российских двигателях и микроспутниках

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

А почему бетонная конструкция должна просесть в виду присутствия грунтовых вод?

Кто тебе такую ересь сказал? Или это ты сам от природы такой умный?

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

q4civa_1 писал(а):

waheed писал(а):

И о чём это говорит? Что Америка очень много запускает микроспутников, а что то посерьёзнее запустить покупает двигатели у России?

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

конструкции стартового стола уходят в землю на глубину 25 метров,

А у тебя есть данные, та сколько метров уходят в землю конструкции табуретки?
Я могу предположить, что не менее, чем на высоту табуретки, т.е. метров на 20 - 25.

Убогий, ну кого интересует что ты там предполагаешь
Табуретку строили в прямом эфире
Шесть ножек табуретки для СС против мега комплекса под союз

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

waheed писал(а):

q4civa_1 писал(а):

waheed писал(а):

Сверхтяжелая ракета-носитель Falcon Heavy вывела на геостационарную орбиту спутник широкополосной связи «Jupiter-3» компании EchoStar. Это самый большой и тяжелый коммерческий спутник, масса которого составляет 9,2 тонны.

Всё что надо знать о микроспутниках и российских двигателях

Cool17304

Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23388
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 539 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

конструкции стартового стола уходят в землю на глубину 25 метров,

Как мы живем.., без табуреток..? :zed:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

конструкции стартового стола уходят в землю на глубину 25 метров,

Какой ты умный, рассуждаешь о строительстве не имея понятия о строительстве.

У тебя даже бетон проседает от грунтовых вод, это просто сок твоих мыслей.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16886
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

waheed писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Это ремонт вау-вау стартового мега комплекса союз на восточном

waheed

Ветеран

Регистрация: 24.09.2014
Сообщения: 30628
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

q4civa_1 писал(а):

waheed писал(а):

q4civa_1 писал(а):

waheed писал(а):

А назад эта ракета вернулась? И сколько было топлива в этом грузе? И какова была цена запуска? Дешевле чем на российских двигателях?

Страница 24 из 37

[ Сообщений: 733 ]

Стрaница Пред. 1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 37 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.108s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]