Две ракеты упали неподалёку от польского города Люблин.


 [ Сообщений: 716 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 36  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2016
Сообщения: 11594
Откуда: Москва
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Россия
Бенелявдов писал(а):
Ледогор писал(а):
пиндосы совместно со свиньями долго пытались "модернизировать" и "адаптировать к НАТО" их ПВО... вплоть до внесения конструктивных изменений в системы управления и наведения... Может быть, "что-то пошло не так"...

А почему нато не сбило летящие к ним предметы. Может у них ПРО ни в пи39у? :crazy:

в марте, когда укры два раза сбивали румынские пепелацы и раз ёбнули примитивной КР по Загребу, такой вопрос задавался - где были натовские системы ПВО?
особенно доставляет загребский случай - пока Ту-143 не упал, его никто не увидел и не отследил во всех странах НАТО над которыми он пролетел от укры и до Хорватии
но данный вопрос сочли "отражающим российский нарратив" и "несвоевременным", а потому гордо его отвергли :rzach: :rzach:

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30048
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7419 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
макарон писал(а):
antisaks писал(а):
Бенелявдов писал(а):
НАТО похмурило бровки да и проглотило.
Это говорит о том, что кто угодно может е6ануть двумя ракетами по стране НАТО и в @уй не дуть при этом :crazy:
Выразили озабоченность..... :vata
а что из за случайной ракеты делать?
Зачем тогда весь кипешь был со сбором министров наты, совбеза пильши и вызовом посла России......рукожопость привела к банальному пуку вместо взрыва негодования всего прогрессивного человечества... :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7577
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Значит, "случайно" можно чем угодно е6ануть и они утрутся?

значит ты идиот :vata они сначала выяснят, случайно это или нет
А разьве не идиот тот, кто сначала сказал, что ракеты российские, а только потом начал выяснять чьи они? Ну, выяснят, что ракеты украинские, и попали на территорию Польши случайно, и что? Если ты стреляешь из пистолета в толпе, пусть даже из благих побуждений, и пуля попадает в прохожего, ты не идиот?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Бенелявдов писал(а):
макарон писал(а):
Fresh писал(а):
Может и молдаване пошутили. Чем больше тупых отмазок,
при чем тут отмазки? из беларусии нет атак украины что ли? :zed:
Молдаване вытерли 3алупу об нато? :lol:
а потом ее засунули тебе за щеку :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38325
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?
У нас боевая операция идет в отличие от нато. Единичные объекты пролетают.
А нато ни одной ракеты сбить не способно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18812
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, конечно после потери 30% электроэнергетики , а теперь наверное уже и 50% , попасть в склад ГСМ, это беспесды перемога.. :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 10526
Откуда: Бардюринск
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
макарон писал(а):
Fresh писал(а):
Может и молдаване пошутили. Чем больше тупых отмазок,
при чем тут отмазки? из беларусии нет атак украины что ли? :zed:
У белорусских пвошников нет ракет земля- трактор. :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56554
Благодарил (а): 1867 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
аркан писал(а):
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, конечно после потери 30% электроэнергетики , а теперь наверное уже и 50% , попасть в склад ГСМ, это беспесды перемога.. :rzach: :rzach:
А то! :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
аркан писал(а):
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, конечно после потери 30% электроэнергетики , а теперь наверное уже и 50% , попасть в склад ГСМ, это беспесды перемога.. :rzach: :rzach:
это крупнейшее в орле хранилище,от которого питается тэц.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56554
Благодарил (а): 1867 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18812
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Я бы на твоём месте вот чем озаботился...
Во ВСЕХ аналогичных случаях раньше ( например Боинг, Буча) Россия объявлялась виновной во всех до всяких там проверок и прочих ненужных бюрократических формальностей :rzach: , а теперь вот НЕТ.

И как быстро все шавки вроде Польшипроебалтики заткнулись после окрика. Ты уверен что в какой то момент по каким то причинам пиндосы не кинут ВАС, как многих других ранее?
А учитывая вашу полную зависимость от Запада буквально во всем.... Ну дальше сам понимаешь.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3701
Откуда: Россия
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, тут все довольно просто. ПВО определило, что ракеты летят не в стратегические объекты. Поэтому дала отбой. Трактор или бензоколонка (пусть даже очень большая) не являются стратегическими объектами. Поэтому ракеты можно не сбивать (как заявил генсек НАТО по поводу Польши).

Жизнь простого польского тракториста неизменно дешевле пуска ракет ПВО,

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18812
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
макарон писал(а):
аркан писал(а):
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, конечно после потери 30% электроэнергетики , а теперь наверное уже и 50% , попасть в склад ГСМ, это беспесды перемога.. :rzach: :rzach:
это крупнейшее в орле хранилище,от которого питается тэц.

И что? Думаешь это для России является серьезной проблемой?
Комариный укус, не более...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 10526
Откуда: Бардюринск
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
США обвинили Россию в ракетном инциденте в Польше

В Белом доме заявили, что США возлагают ответственность за инцидент в Польше на Россию

Белый дом возлагает ответственность за ракетный инцидент в Польше на Россию вне зависимости от того, какой вердикт вынесут работающие на месте американские и польские эксперты. Об этом заявила официальный представитель Совбеза США Эдриенн Уотсон, сообщает ТАСС.

«Какими бы ни были окончательные выводы, ясно, что стороной, ответственной за этот трагический инцидент, является Россия, которая обстреляла Украину ракетами, специально предназначенными для поражения [энергетической] инфраструктуры», — обвинила Россию Уотсон.

https://lenta.ru/news/2022/11/ ... ouse/
:rzach:

Теперь хохлы могут безнаказанно шмалять по полякам.


Последний раз редактировалось Fresh 16.11.22, 21:57, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93694
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Ежу понятно свиньи хотели накалить обстановку в жи20. Англосаксы там обосрались.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6104
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
mike писал(а):
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?

Ну, тут все довольно просто. ПВО определило, что ракеты летят не в стратегические объекты. Поэтому дала отбой. Трактор или бензоколонка (пусть даже очень большая) не являются стратегическими объектами. Поэтому ракеты можно не сбивать (как заявил генсек НАТО по поводу Польши).

Жизнь простого польского тракториста неизменно дешевле пуска ракет ПВО,
Ага. К цели надо подлетать по спирали. Тогда ПВО не активизируется.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38325
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
макарон писал(а):
Бенелявдов писал(а):
А почему нато не сбило летящие к ним предметы.
потому что предметы атаковали трактор а не стратегические объекты :vata а вот в орловской области сегодня нефтехранилище ебнули. не хочешь пво российское обсудить?
А зачем же тогда было самолеты в воздух поднимать из за трактора? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6104
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
yf,k.lfntkm писал(а):
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.

самоликвидатор явно не сработал, раз она так далеко улетела и взорвалась на земле
что и не удивительно - ракеты минимум 30-летней давности производства
Сразу на двух?
Обе упали в одно место?
С этим что делать?
50.472355, 23.938431
50.450441, 30.523550
49.839323, 24.029898

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2016
Сообщения: 11594
Откуда: Москва
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
yf,k.lfntkm писал(а):
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.

самоликвидатор явно не сработал, раз она так далеко улетела и взорвалась на земле
что и не удивительно - ракеты минимум 30-летней давности производства
Сразу на двух?
Обе упали в одно место?

:zed:
вообще-то обычно с С-300 именно двумя ракетами бьют по одной цели, особенно если эти ракеты старые и их надежность под вопросом

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38325
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
Fresh писал(а):
США обвинили Россию в ракетном инциденте в Польше
......
И что же теперь будет. Боюсь даже представить.
Неужели санкцию наложат на Лаврова. :cray:

   
  
    
 [ Сообщений: 716 ]  Стрaница Пред.  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 36  След.




[ Time : 0.229s | 18 Queries | GZIP : Off ]