Были ли американцы на Луне? Опрос

Пидорас, ты уже отсосал у себя?
ты же любишь общаться со мной.
так резво отвечаешь.
Так почему в газете Правда советскому народу рассказали, как американские астронавты высадились на Луну?

Правда не всегда печатала правду, иногда приходилось печатать желание партии...

Тебя опять кукушка посетила?
Отсасывать и вылизывать жопы, это ваше природное.
Не приписывай нам свои западные ценности...

:rzach: Ты думаешь хуелобый коротыш примет во внимание твои рассуждения..?.., глубоко ошибаешься, только нарвешься на поток бессмысленных и тупых оскорблений.., хотя есть вероятность что хехемон уже нажлалси бормотухи и мамка его убаюкала....

И Путин до сих пор выполняет "желание партии"?

Когда говорит, что американцы были на Луне.

Безумные опровергасты ничему и никому не верят - ни науке, ни даже своему собственному президенту, за которого они сами и голосовали.

)

Какой брехливый свинохорек

Какой вонючий шуня-свиноХерент.

)

Как можно не верить науке? Наука признает полеты на луну

Как можно не верить науке? Наука признает полеты на луну

Пидорас, так почему в газете Правда написали о высадке американских астронавтов на поверхность Луны?

И Путин до сих пор выполняет "желание партии"?

Когда говорит, что американцы были на Луне.

Безумные опровергасты ничему и никому не верят - ни науке, ни даже своему собственному президенту, за которого они сами и голосовали.

Наука оперирует повторяющимися и проверяемыми событиями.
Предоставьте булыжник с Луны независимой лаборатории - тогда это и будет наука. Тогда будет признание.
Независимая - это российские лаборатории. Европа, Азия, Океания - там все под контролем США. В той же Индии, например, вся их космическая программа - американская. Передали лунный камень российским лабораториям? Нет! А на нет и суда нет.
Так что, извини, наука не признала полет: нет доказательств.
Доказательств полета Незнайки на Луну столько же и даже больше.

Он же троллит лунатиков и смеётся.. неужели не понятно.

И Путин до сих пор выполняет "желание партии"?
А здравый Смысл?
Зачем?
Больше дел нет?
Или это его задача номер 1?

Наука оперирует повторяющимися и проверяемыми событиями.
Предоставьте булыжник с Луны независимой лаборатории - тогда это и будет наука. Тогда будет признание.
Независимая - это российские лаборатории. Европа, Азия, Океания - там все под контролем США. В той же Индии, например, вся их космическая программа - американская. Передали лунный камень российским лабораториям? Нет! А на нет и суда нет.
Так что, извини, наука не признала полет: нет доказательств.
Доказательств полета Незнайки на Луну столько же и даже больше.

О ЛУННОМ ГРУНТЕ

Доктор геолого-минералогических наук М.А. НАЗАРОВ, зав.лабораторией метеоритики Института геохимии и аналитической химии им. В.И.Вернадского (ГЕОХИ) РАН.

Из ответа на статью Ю.И.Мухина "Были ли американцы на Луне?":

"В СССР проводились только некоторые специальные исследования американских образцов, и не только в ГЕОХИ, а также и в других институтах. Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов.

...Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества.

...поверхностное вещество Луны имеет разный состав. ...Поэтому различия в химическом составе лунных образцов никого не удивляют. Ведь даже ни один из независимых от НАСА и Виноградова ученых, описавших эти различия, ни словом не обмолвился о фальсификации американских образцов. ...используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. ...Различия в составе лунных пород отражают условия их образования. ...Но принципиально важно, что все многообразие лунных пород (и американских и советских) - это одна геохимическая система: все эти породы образовались из одного источника, отличного от первичного вещества Земли или метеоритных тел.

...кроме лунных образцов, доставленных космическими миссиями, на Земле обнаружены куски лунных пород, попавшие на нашу планету естественным путем. Это так называемые лунные метеориты, выброшенные с Луны в результате событий образования ударных кратеров и захваченные полем тяготения Земли. ...Так вот, эти метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями, и в то же время имеют и ряд отличительных характеристик. Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов. Отличить их в популяции метеоритов и земных пород не трудно. Это делается и в нашей лаборатории.

...А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений."
Были ли американцы на Луне?
Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48 [345]
http://www.meteorites.ru/menu/ ... .html

* * *

Академик Э.М. ГАЛИМОВ, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского:

"...у нас имеется грунт, доставленный с Луны. Им обладают только две страны - Россия и США. Но в последнее десятилетие исследование лунного грунта практически прекратилось. Считалось, что мы извлекли из него все полезное для науки. Но это не соответствует действительности. В связи с появлением новой научной аппаратуры, порой уникальной, возникли совершенно другие возможности изучения лунного грунта. Теперь мы можем уже изучать частицы до наноразмеров".
Наука и жизнь №11, 2005
Академик Эрик Галимов: кому нужны лунные камни?
http://www.nkj.ru/archive/articles/2418/

* * *

Профессор В.В. СИНЯВСКИЙ, научный консультант РКК «Энергия» им. С.П. Королёва, доктор технических наук, профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана:

"5 лет назад (21 июля 1969 года) был совершен первый выход человека –командира корабля «Аполлон-11» Нила Армстронга (США) – на лунную поверхность"

"Астронавты пробурили лунный грунт на глубину 3 м, а наша автоматическая станция, которая была создана в НПО им. С.А. Лавочкина, но с фактическим заделом от РКК «Энергия», – на 2 м. Всего было доставлено примерно 400 кг лунного грунта. Ценность этих материалов была настолько велика для ученых, что продать их было нельзя – только раздать. Американцы раздали, как и мы, практически во все страны мира: лабораториям, университетам, исследователям. И какие важные знания были получены! Прежде всего, о поверхности Луны."
Интервью для портала "Планета Королёва" Ракетно-Космической Корпорации "Энергия"
http://gagarin.energia.ru/past ... .html

Еще раз: повторяемость и проверяемость - основа науки! Научных доказательств полета пиндосов на Луну нет!

Согласно "логике" СвиноБарби, советских луноходов на Луне тоже не было.

Ибо ни проверить их наличие там, ни тем более их повторить - СвиноБарби, увы, не может.

Заодно и "Буран" в космос не летал - все было снято на Мосфильме. И старт, и посадка.

)

Вот интересно - кто больше знает о науке вообще и о лунном грунте в частности?

Академики и доктора наук с именами, фамилиями и отчествами - или анонимная форумная флудерша, идиотка-СвиноБарби?

)

Вот жеж идиотоХорь, все это разбиралось здесь уже сто раз.., ничего новее нету..?