Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Речь о месте попадания ракеты в боинг, будете смеяться но даже такая основополагающая информаця следствием похоже не определена

Как и информация о том, прилетела ли ракета встречным курсом или догонным...

_________________
बन्दर-लोग

А я - отвечать -- ну по приколу тащили.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ага, мнение кастрюль и планокуров отлично иллюстритует известная шютка:

для того чтобы сбить боенг вступить в рукопашный бой, спецназовец должен: проебать автомат, проебать штык нож, проебать саперную лопатку, проебать каску, найти ровное место без палок и камней

и найти на поле боя токого же долбоеба, который все проебал...

молодец алёнушка - посмейся - можешь даже погоготать над собой и укрожопией
именно вы и назвали диспетчера анной петренкой
обычное ваше враньё
у вас вообще всё враньё - от начала и до конца и по любому вопросу
ничего не поделаешь - генетека

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Тупенькая
Все ждут когда вы наконец то обнародуете,о чем говорила Аннушка с бортом мн -17 в последние 5 -10 мин перед аварией, вот что интересно
А о чем говорили с Ростовом это вообще не интесно
И никакой тайны из себя не представляло и не представляет
Я уже устал вам дэбилам, об этом говорить

_________________
Фанат Розы Люксембург

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

А что там этот детектив, который кричал, что у него все ходы записаны, походу уже рыб кормит?

зяфа - будешь вечером писать донос в сбу отметь - не поверили тебе - и в суде не всё гладко
скажи им - пусть выпускают берлагу

https://rusvesna.su/news/1592843777
«Важная информация отсутствует»: в суде по МН17 выступила защита подозреваемых
22.06.2020 - 19:36

В Нидерландах после паузы возобновились слушания суда по делу о сбитом над Донбассом в 2014 году «Боинге» рейса МН17. На заседании в понедельник, 22 июня, выступили адвокаты, представляющие одного из обвиняемых россиянина Олега Пулатова, сообщает NOS.

Они утверждают, что голландские прокуроры ошибочно считают, что самолет был сбит ракетой комплекса «Бук».

«Сценария „Бука“ будут придерживаться любой ценой», — заявил адвокат Баудевейн ван Эйк.

Он считает, что в ходе расследования прокуратура слишком полагалась на информацию и свидетелей из Украины.

По словам ван Эйка, есть указания на то, что Украина использовала пассажирские самолеты в качестве «живого щита» для своих истребителей.

«Как бы невероятно это ни звучало, это необходимо расследовать», — настаивает он.

Защита показала кадры людей, которые видели два истребителя, когда сбили MH17, и хотят, чтобы эти свидетели были заслушаны.

Адвокат также заявил, что дело состоит из более 40 000 страниц и включает шесть лет исследований, но «важная информация отсутствует».

«На месте катастрофы не смогли провести криминалистические расследования, и оно было без присмотра в течение четырех месяцев. Поэтому нельзя исключать, что доказательства были утрачены, изменены или даже добавлены», — заявляет адвокат.

Ван Эйк также считает, что государственная прокуратура «поспешно» решила привлечь к уголовной ответственности Пулатова.

Далее соответствующие документы приобщат к делу, и только тогда суд сможет перейти к рассмотрению дела по существу. К задержкам могут привести и предварительные возражения защиты.

Отметим, процесс над тремя другими обвиняемыми — Игорем Гиркиным, Сергеем Дубинским и Леонидом Харченко проходит заочно.

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Обосралась защита

И именно поэтому у обвинения - полные шаровары дерьма, да, Зафёл ?

что это?
когда слышишь, что "доказательства уже общепризнаны",
то понимаешь, что хохлизм этого мудака сродни
аргументам средневековой инквизиции

Посмотрел канал и страницу в фейсбуке этого гавноеда.
Обычный имбецил-русофоб вышивший из ума на старости лет, типа нашего иХорька. Публика на его странице и в комментариях соответствующая, все дякуют.

зяф - ну если доказательства общепризнаны - то что вы там судите?
ты вспомни богиню суда - чего она там на весах взвешивает?
и что на весах вашего судилища?
утянули обвинительную чашку к полу и приварили
обсуждать вам нечего - доказательств вы не предъявляете (а своими смешными икспилтизами ты зяфа народ до гогота доводишь )
всё что вы предъявляете - фейковые смонтированные в сбу (у твоих начальников) тлф переговоры - фейки давно разоблачённые видеофуфло - лжесвидетели
зяф согласись - такого позорища в мире давно не видели - ну разве что поджог рейхстага похож
гордись зяфа - в книгу гиннеса так и запишут - процесс самый лживый и самый подлый - в скобках (украинский скипхол)

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

МОСКВА, 23 июн – РИА Новости. Власти Нидерландов согласились расследовать обстоятельства, по которым Киев не закрыл воздушное пространство для полетов гражданской авиации в зоне конфликта на востоке Украины, где 17 июля 2014 года потерпел крушение рейс MH17, такое расследование может занять до шести месяцев или больше в связи с коронавирусом, заявил голландский адвокат Баудевейн ван Эйк на судебных слушаниях в Нидерландах во вторник.

"На слушаниях 9 марта я поднял вопрос об обстоятельствах незакрытия воздушного пространства над зоной военного конфликта на востоке Украины 17 июля 2014 года. Совет по безопасности Нидерландов (DSB) также подверг резкой критике (незакрытие неба – ред.), и недавно, спустя шесть лет после трагедии, правительство Нидерландов согласилось провести расследование фактов относительно незакрытия воздушного пространства на востоке Украины от марта 2014 до полного закрытия неба после крушения рейса MH17… В парламентских документах говорится, что такое расследование может занять от четырех до шести месяцев. Есть вероятность, что такое расследование займет еще больше времени из-за ситуации с COVID-19. Защита в любом случае будет внимательно следить за таким расследованием", - сообщил адвокат.
Он подчеркнул важность того, чтобы защита могла тщательно расследовать обстоятельства, почему не закрыли воздушное пространство.
https://ria.ru/20200623/1573353074.html

"Если защита сможет доказать, что незакрытие воздушного пространства было сделано по военно-стратегическим мотивам, а именно – чтобы гражданская авиация смогла стать живым щитом – это может сделать военный сценарий более правдоподобным, или же более правдоподобной может стать версия, согласно которой 17 июля в 2014 года в зоне конфликта был военный самолет, который представлял опасность для сепаратистов, на которую и ответил радар ЗРК "Бук", другими словами, это могла быть самозащита",

- отметил Баудевейн ван Эйк.

Ван Эйк также критично подошел к вопросу поиска обломков самолета и останков погибших, остановился детально на возможности определить место нахождения по сигналу мобильного телефона.

"Все обвинения (в адрес его подзащитного Пулатова) базируются на перехваченных телефонных разговорах.
Но насколько этому можно доверять?
Какими критериями руководствовалось СБУ, когда выбирало телефоны для прослушивания разговоров?
Мы хотим опросить офицера, который имел отношение к отбору телефонов для прослушивания.
Кроме того, все перехваченные разговоры были на русском.
Правилен ли перевод, достоверно ли идентифицированы голоса?
Мы также хотели бы рассмотреть метод перевода. Кто узнал голос, как это было сделано?
Это не понятно.
Мы хотим опросить офицера, который написал соответствующий доклад, опросить переводчика и того, кто опознал голос Пулатова", - аргументировал он.

Тен Дусхате считает, что "не возможно начать слушания по сути до тех пор, пока не будут проведены расследования, о которых просит защита".

"Как мы это рассматриваем, то, основываясь на фактах, которые доступны состоянием на сейчас, мы не можем отказаться от сценария, что МН17 был сбит украинской ракетой Бук", - настаивает защита Пулатова.

Кроме того, адвокат поставила под вопрос установленное следствием место запуска ракеты – сельскохозяйственное поле в районе Первомайского. "Это основывается частично на расчете дальности полета ракеты Бука. Прокурор особо отметил эту максимальную дальность, объясняя, почему была отклонена возможность, что Бук мог быть выпущен не сепаратистами, но украинской армией. Кроме того, Бук должен был быть запущен из определенного места, и, учитывая радиус действия, эта территория была полностью в руках "ДНР". Но эта логика не выдерживает никакой критики", - считает тен Дусхете.

Она настаивает на том, что расчет, который был использован следствием, "не совсем корректен", равно как и под вопросом "была ли территория полностью под контролем "ДНР".

https://interfax.com.ua/news/g ... .html