Были ли американцы на Луне? Опрос

Ну вот, ты нашел парочку нестыковок, отбросил, все остальное противоречящее твоему пониманию и фсе сайт говноед и ниверююю... а как же несостыковки в речах астронавтов и их изменения в высказываниях на противоложные...ну да это неважно, вообще- то этот ролик я жигулю запостил, который утверждает, что если Гагарин и видел звездочку, то только одну...теперь посмотри как станция выходит из тени земли, уже освещена солнцем и часть Земли освещена, а звезды еще видны, то есть отмазы астронавтов, выходивших обычно в утреннее время, когда освещение от солнца еще перебивалось прожекторным светом и якобы не видевшие звезды кажутся весьма сомнительными...

Вот пример типичного сектанта .

Но передергивать они действительно умеют .

Когда семикратный чемпион Тур де Франс велосипедист Армстронг завоевал свой восьмой титул .
Вся велотусовка знала на 100% что это все завоевывали АНАБОЛИКИ и способность Армстронга потребить неимоверное их количество .
Наш Винокуров попробовал адекватно потреблять но ему дали на туре только один раз победить .
А затем поймали и снова у Армстронга была зеленая дорога к победе.

Но самое удивительное все знали и МОЛЧАЛИ .

Но придет время и так же расскроется Лунная афера пиндоссии .
Страны сплошного Блефа и ОБМАНА .
Ким уже всему миру показал это своим способом окунув Штаты в дерьмо .
Так что подпиндосы вы сели на хромую кобылу .

Монохyйственно, если откачать воздух.

Хоть какой то проблеск сознания... Зачем тогда астронавты лгут?

Если провести этот опыт и спросить бОльше, чем одного астранаффта об этом,
то мы никогда не узнаем верного результата.

Если же спросить только одного астранаффта, уверенность в достоверности у нас будет 50/50 - или астранаффт солгал, или нет.

Зачем мне теретическое описание полёта, если нет эксперимента. Те пока это всё научная фантастика. Вот сккжем, бросок молотка на 380 метров я не видел. А на 45 и я кину.[/quote]

А что упадёт быстрее - молоток или птичье пёрышко? На Земле и на Луне.[/quote]
А как Лапоть узнает, что атмосферы на Луне нет? Он должен лично с Цыганом там на конях проскакать, чтобы пыль поднималась!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

там нет никаких нестыковок. Кроме маленькой девочки и говноеда в наушниках, все сказанное - верно

где посмотреть-то?

он с деЦЦва, очень способный....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Винокуров был советским гражданином . Каким боком казахи к советским велосипедистам и Луне-это опять же раздел психиатрии.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Ты же видео смотрел или, что не соответствует твоему пониманию не запоминаешь, после девочки дядька космонавт рассказывает про космическое утро на станции...

[/quote]
Очень интересное заявление, если учесть, что, по сценарию, Аполлон, в полёте до Луны и обратно, ориентировался по звёздам, а навигационный телескоп, на опорную звезду, наводили астронавты.

Очень интересное заявление, если учесть, что, по сценарию, Аполлон, в полёте до Луны и обратно, ориентировался по звёздам, а навигационный телескоп, на опорную звезду, наводили астронавты.[/quote]
По компАсу они шли! А Негоро топор подложил, и всё сорвалось!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Ещё интересно - почему видео с Луны получилось такое дерьмовое, а фотки такие ахуенные???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

именно так, смотрел, потому и спрашиваю, где ты увидел звезды

да, этот эпизод я смотрел внимательно, там звезд не видно и не должно быть видно

Если ты в этом эпизоде увидел какие либо звезды, то сделай скриншот и обведи их красными кружочками

А что упадёт быстрее - молоток или птичье пёрышко? На Земле и на Луне.[/quote]
А как Лапоть узнает, что атмосферы на Луне нет? Он должен лично с Цыганом там на конях проскакать, чтобы пыль поднималась! [/quote]

Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны ....
И так снизошёл до ответа птушнику. Досточно..

разрешение, что-то около 300 строк

Я помню, шо видаки гораздо позже фотыков появились. Може технологии были лучше отработаны?

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

А как Лапоть узнает, что атмосферы на Луне нет? Он должен лично с Цыганом там на конях проскакать, чтобы пыль поднималась! [/quote]

Атмосфера Луны — крайне разреженная газовая оболочка Луны ....
И так снизошёл до ответа птушнику. Досточно..[/quote]

Дык, откуда тебе это известно, долпоепу? Если из советского учебника, то по астрономии он же утверждает, что амеры на Луне были.
Смотри не епанись от шизофрении!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Понятно....точно секта верунов, верю и не хочу видеть, то, что против моей веры, ну сделаю я скриншот обведу кучу звезд которые там видны, ты найдешь там дефекты стекла или пыль и обвинишь меня во вранье..тебе, что то доказывать бесполезно, поэтому последняя часть списка кто против полета пиндосов это были сомневающиеся, но ваша способность верунов убедить колеблющихся выше всяких похвал...результат по голосовалке, маемо що маемо...

Я так понял, что секта, обосравшись и обтекая по всем вопросам, в качестве доказательства пребывания пендосни на Луне, пытается зацепиться хотя бы за эксперимент Галилея.
Мол, его нельзя сымитировать и подстроить на Земле.
Дык эта, можно и легко, причём даже с меньшим количеством ляпов, чем допустили голливудские операторы в своем молоточно-пёрышном клипе .

Во всём этом опыте ключевой вопрос - это время съёмки каждого кадра с точностью хотя бы до микросекунды. Даже использование часов компьютера как в многозадачной так и в однозадачной среде бесперспективно для точного измерения временных промежутков с точностью хотя бы до 10 миллисекунд.
Нужно использовать внутренние часы камер.
В терминологии стандарта GenICam (Generic Interface for Cameras) для этой цели используются параметры , условно называемые GevTimeStampTickFrequency, GevTimestampControlLatch, GevTimestampValue. Точность этих часов обычно 2-100 тиков на микросекунду.
Вот только получив такую точность расчета времени кадра и убедившись, что время не фальсифицировано заботливыми или шаловливыми руками программиста, можно будет судить о том, в условиях какой гравитации осуществлялась съёмка - Земной или Лунной.

И это речь о том, если опыт проводить не по-пендостаньскы, а мало-мальски честно.
Ну а если привлечь к проведению "опыта" Гарри Гудини, Дэвида Копперфильда, Игоря Кио или какого-то Акопяна, то всё описанное выше вааще нах не впало

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун