Были ли американцы на Луне? Опрос

Давай сука опровергай

- 1. Фотографии?

Любая кино- или фотопленка (никакой цифровой аппаратуры в то время еще не существовало), на которую нанесен светочувствительный эмульсионный слой, чувствительна не только к свету, но и к невидимому радиационному излучению, в том числе и космическому. Рентгеновское излучение вне магнитного поля Земли превышает допустимое для человека в сотни раз! На Луне фотоаппараты и кинокамеры должны были, так же как и астронавты, быть надежно защищены от губительной космической радиации. Например, прятать их в толстые свинцовые боксы. Но кто ж будет делать космический корабль из свинца!

На всех снимках видно, что камера, жестко закрепленная на скафандре астронавта, вообще не имела защиты от радиации. Если бы ею снимали в космосе, вся пленка была бы засвечена.

А посмотрите на любую из сотен фотографий "лунного модуля, даже лунной пыли на нём нет.

Все чисто и стерильно! Да и сам его внешний вид удивляет – он обклеен золотистой фольгой, причем в некоторых местах видны следы скотча.

- 2.Скафандры?

Они в 60-х годах были значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время.

А тогда Астронавты ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем тот же сконструированный в СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее.** Заметьте, астронавты всех лунных миссий «Аполлон» вернулись на Землю живыми и здоровыми, никто из них впоследствии не умер и не пострадал от лучевой болезни.

- 3. Видеоролики?

Представленные видеоролики НАСА как неоспоримое доказательство высадки астронавтов на Луну, также вызывают огромное количество сомнения в подлинности. Если «лунные» фотографии были высочайшего технического качества, то видеоматериалы, выложенные в интернет, настолько плохого качества, что проводить по ним профессиональную экспертизу – дело чрезвычайно сложное. Я думаю, таким образом НАСА пытается скрыть от зрителя всю декорационно-постановочно-каскадерскую фальшь.

- 4. Точность приводнений спускаемых аппаратов "Аполло"?

Чем можно объяснить просто феноменальную точность приводнений всех спускаемых капсул НАСА (в 60-70-е годы прошлого века), тогда как даже сейчас буквально все спускаемые космические аппараты Мира при приземлении не могут гарантированно сесть с такой феноменальной точностью как аппараты НАСА тогда (максимум до 5 километров от заданной точки!) и даже сейчас в 21 веке всегда допускается ошибка/погрешность приземления от заданной точки 30-50 километров, и то это возможно если космические корабли начинают сближение с Землёй штатно, а были несколько фактов с приземлением и за сотни километров от заданной точки.

Но не может же быть, чтобы люди раньше не задавались вопросом о достоверности фото, видео, точек приводнения, скафандров?!

И это только мизер вопросов из сотен явных фальсификаций.

Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки и сотни тысяч американцев возмущенных такой ложью буквально завалили тогда телевидение, НАСА и Белый дом. Ни по одному из писем так и не дали ответа.