Были ли американцы на Луне? Опрос

вот если всерьез, без иронии, логика отрицателей-конспироложцев неправильная, ошибочная.
Вот возьмем ситуацию с Ровером. есть множество фотографий (сотни, если не тысячи) этого самого ровера на луне. Фотографии хорошего качества, на них видны всяческие детали, в том числе и колея, пыль. Пейзаж меняется, причем последовательно, объкеты удаляются. Он объемный, т.е. не может быть нарисован. Т.е. разговоры о павильоне - полная чушь, это даже не стадион, это гораздо больше. Есть видео. Хорошее видео. Наконец, на фото 2011 г. видна двойная колея и какие то объекты, стоящие на колее.
Это объем, совокупность доказательств.
А на другой чаше весов - фото.
На нем колея смазана (хотя и есть).

ниспровергатели заявляют - раз на этом конкретном фото не видно колеи, значит, американцы не были на Луне.
Но, на каком основании сделан этот вывод?
Ведь весь объем доказательств никуда не делся. Ниспровергатели его просто игнорируют. Но кто им дал такое право?
Нет. Если есть фото, которое вызывает сомнения, нужно обсудить все варианты его появления.
Итак, некое колесо на одном фото якобы не имеет колеи.
Но при чем тут павильон!? В павильоне Голливуда не действует гравитация? другая пыль? Колея должна быть и на поверхности луны, и в павильоне.
Так что отсутствие колеи - не доказательство съемки на земле. Тут же следует предположение - значит, ровер принесли и поставили! Но опять таки, при чем тут павильон?
Когда была сделан этот кадр, в связи с чем? А в связи с тем, что астронавты сломали крыло на своем "автомобиле", их (и аккумуляторы) стала забрасывать пыль, аккумуляторы стали перегреваться. Они закрепили крыло подручными средствами. Тут выкладывали видео этого процесса. Т.е. в ходе ремонта они могли повернуть ровер за заднюю ось и затоптать колею. Самое простое объяснение.
Однако ниспровергатели-конспироложцы заявляют, что ВСЯ высадка - обман! ВСЁ фото и видео (даже те, к которым нет никаких претензий) - фальстфицированны. Фото 2011 года - тоже обман. Однако, на одной чаше весов - фотография, которая может быть объяснена по разному, на другой - большой объем информации.
Более того, если признать, что высадки не было, возникает вопрос - а откуда взялись фото и видео? как их сделали? Где? За какой срок? Какие размеры этого павильона - а это должно быть очень большое, физически большое сооружение, такое кино не снимешь в гараже, сколько народу участвовало в съемках, как обеспечили иные эффекты?
В ответ ниспровергатели-конспироложцы кидают современные фантастические фильмы.Но мы то говорим про 1969-73 годы! таких технологий тогда не было. Если были - покажите.
Итак, есть объем доказательств. Много фактов. Один факт имеет неоднозначное толкование. Его можно объяснить самыми простыми причинами - или нагородить кучу фантазий, отменяющих все остальные факты - причем не подтвержденных ничем! Ну вот если колеи не видно, почему именно павильон? С тем же успехом это могли быть маленькие зеленые человечки с метлами.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

А давай-ка применим этот замечательный подход к объяснению факта лжи
(или добросовестных заблуждений) астронавтов относительно видимости звезд
и фальсификации НАСА, к примеру, стенограммы прессконференции ?

Хочется найти самые простые причины, объясняющие это.

Хорошо.
Если не обращать внимание на кривлянья ворчуна, что сказал Армстронг? Что на поверхности луны он не видел звезд, всё было как на спортплощадке под прожекторами, и если посмотреть в трубу на небо, то может быть звезды можно и увидеть. Но он сам так не делал. Все правильно, все совпадет с тем, что тут писали и не раз.
Что пишет ворчун? Что Армстронг якобы заявил, что не видел звезд в полете на Луну и обратно! Но он же сказал другое!
То, что сказал Армстронг, подтверждают и другие астронавты - и космонавты! Ведь их цитаты и всякие фото щедро кидает ворчун. а там всё то же - на освещенной стороне Земли не видно звезд или видно самые крупные, а на темной - пожалуйста, всё отлично видно.
Я не понимаю, если не учитывать всякие кривлянья и ругань, то чем спор то?
Уже неоднократно спрашивали - в чем противоречие? Вот по предложениям! Ворчун выкладывал именно такие тексты. может, трудности с русским языком, непонимание?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Ответ неверен.
Ибо с одного иллюминатора видно яркое солнце, с другого - звёзды. И поярче, нежели на Земле.
А как можно сие наблюдать, находясь в земной "тени"?
Да и астронавты видели звёзды. И с Луны, и на орбите. Вот только избранные, почему-то...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

ну правильно. попробуй увидеть пламя свечи , когда тебе в глаз прожектор светит.
Что не так? Я правда не понимаю, о чем спор.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Ворчун цитирует астронавтов, кои не видели звёзды. Ни с Луны, ни на орбите. И в противовес - тех, кто их россыпями восхищался... Согласись, сложно такое забыть. Тем более, "летя к звёздам", хоть и на Луну.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

вот где на орбите то? Вот тут у него прокол!
На дневной стороне, над освещенной стороной Земли - и не увидят, или увидят плохо.
Нет противоречия.
С Армстронгом ворчун прямо соврал - я приводил его, ворчуна цитаты. Армстронг пишет про освещенную спортплощадку, а ворчун выдает его слова за полет к луне.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Пля, опять двадцать пять. Они же не над Землёй кружили, а облетали Луну. Как минимум. И не иллюминаторами к Солнцу... Какая там "засветка"?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Не, как говорит адмирал, маша умная, за вас скажет. У них они особые были. С нанесением светоотражающей плёнки из золота...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

все, что Ворчун читает - не понимает

реальность окружена не мистикой, а долбоебизмом слабоумных

нет, не ты один. Осталось объяснить, почему в павильоне флагшток не дает тень? Может ее уборщица стерла?

ну, тогда где он сказал, что при полете к Луне, я не видел звезд?
Он сказал, что на поверхности луны не видел, это да.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

ну ведь понятно, что это опечатка. Ну че вот долдонить-то?

могли изображение флага наложить, забыв прорисовать тень.
(ну как вариант)

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Ну это уже последний аргумент синего.
Скоро поднимет лапки .

ну разумеется, уборщица убрала флаг, потом флаг наложить не забыли, а тень забыли. Или, опять же, наложенную тень стерла уборщица. Все чудесатее и чудесатее, блять

а кто мешал наложить флаг на фото с Луны? Заратустра?

Ну передергиваниями не занимайся, а ?
Итак, факты:
На прессухе Армстронг сказал, что не видел звезд, будучи на Луне.
Коллинз сказал, что не видел ни единой звезды. Коллинз не был на Луне, а летал в командном модуле.
По результатам пресс-конференции НАСА выпустило стенограмму, в которой, в отличие от телевизионной записи,
слова Коллинза приписаны Олдрину.

Для больших ученых - единственный вопрос: С какой целью НАСА фальсифицировало стенограмму ?
(о том, с какой целью лгал Коллинз, пока умолчим).

Согласен, фактов подтверждающих присутствие американцев на Луне огромное количество, но есть так же немалое количество отдельных мозаичных фактов, которые не встраиваются в стройную картину. Это очень похоже, когда сложили огромный пазл из десятков тысяч фрагментов, но рядом валяются несколько десятков отдельных пазлов, которые ну никак не лезут в пустые ячейки.
Логикой я понимаю, что столь масштабная мистификация, с огромным количеством свидетелей, постановщиков, режиссеров, исполнителей, в принципе невозможна, но в тоже самое время, я с интересом наблюдаю пространные доказательства ученых мужей, которые рассказывают про удивительную физическую форму астронавтов после приземления, когда по идее они должны еле ползать, а они прыгают по надувным плотам как справжние каклы на Майдане.
Перефразируя одного из персонажей Райкина.... "Все есть, но вот чего то не хватает!"

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

дам универсальный ответ.... "Путин!"

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"