Были ли американцы на Луне? Опрос

Они на глаз Апполо-13 прямо под авианосец приземлили. Клоуны.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Так были счеты.. Ты просто по своей тупости об этом не знаешь

Толпоййопина,это авианосец подошёл к месту приводнения Аполло-13,тупое ты ипанько!!!

Бугага! Смешат враги науки) Звезды им подавай! А были бы звёзды тогда чего еще затребовали эти глупцы?

Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой. Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180).Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны.

Симптоматично, что пропала и оригинальная видеозапись первой высадки на Луну! Представитель NASA в 2009 году подтвердил, что 45 катушек с пленкой, на которой были кадры экспедиции «Аполлона-11», утрачены.

И со скафандрами что-то не то: применив в первой экспедиции на Луну передовые технологии, позже американцы о них почему-то забыли.

Кстати, на американских космических кораблях не было туалетов. Вместо этого использовались памперсы. Таким образом они справляли и малую и большую нужду прямо в скафандре. Как человек может просуществовать несколько дней в вонючем памперсе полном испражнений? т тд и тп.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

На Луне нет атмосферы, рассеивающей свет. И сделать снимок Земли, не захватывая слепящую лунную поверхность вообще не проблема. Максимум - насадка в виде зачерненного конуса на объектив.
Один такой снимок Земли в окружении звезд позволил бы однозначно определить координаты фотографа а также время съемки с точностью до секунды.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

"В космосе"-это где?? А Леонов на что фото делал?? 8))а экипажи на Шаттлах??толпоййопина,для общего развития посмотри на ВИДЕОкамеры 60-х годов.Это плять монструозные сооружения на колёсиках,способные работать только в студии.Переносные видеокамеры появились только в начале 1970-х модель Bosch Fernseh KCN-92

перед этим они долгое время разными чушками вообще в луну попасть не могли, потом такие хуй с ним с человеком точно попадем и попали, 6 раз подряд, причем один раз чуть ли не в свой авианосец

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

Пациент,ты хоть сам-то понимаешь свои бредни?? 8()

В общем все "доказательства" луноверов это нелепые дебильные отмазки тысячи и одного косяка этой топорной мистификации.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Энурез свой вылечи иксперт куев.

Это когда хохол обосрался, то уверяет, что не он. А когда уже потекло из шаровар, то уверяет, что ему москаль туда насрал.
Моня же хохол. Это типичное поведение генетического раба.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Весь мир верит. Этого достаточно. В человеческой популяции есть определенный процент фом неверующих, которым доказывать что либо бесполезно

Как вы, свинорылы, любите хрюкать про "весь мир"!
Ты настолько туп, что даже не понимаешь, какую тупость космического масштаба только что написал. По сути, ты сделал на лбу себе татуировку "я дебил".

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

На сцене-Блонди "Пожиратель азота" 8))

Обоснуй, барби.

какой блять мир? в мире только 1/5 людей верит ( причем именно верит) это как религия без всяких доказательств, причем в самой пиндосии верят меньше всего, там знают как собратья умеют пиздеть не краснея.

_________________
В игноре: colombo,Ворчун, незнамокто, waheed, индифферент, Тракторист, SHAMAN, TERMIТ, пидорас Олег и дырявый камчан.

One giant ... lie? Why so many people still think the moon landings were faked
Одна гигантская... ложь? Почему так много людей до сих пор думают, что высадки на Луну были подделкой
https://www.theguardian.com/sc ... faked

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

25% of Europeans say the moon landing never happened
25% европейцев утверждают, что высадки на Луну не было
https://sciencebusiness.net/ne ... pened

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.