Кровавая ложь т.н. «русской весны». Русские и русскоговорящие Украины - как заложники политики РФ на Украине.

А я и не спорю, что Донбасс останется Донбассом. Только вот чьим? Без военной потпитки со стороны РФ этот вопрос решается однозначно.
Пока РФ нуждается в анклавах как инструментах влияния, а не руководствуется какой- гипотетической, пропагандируемой заботой, анклавы будут существовать. Как только необходимость в них отпадет - они исчезнут. Я мог бы привести вам массу примеров, когда то, что называется Российское государство, использовало русских и русскоязычных как расходный материал. На всем постсоветском пространстве. Но надеюсь и вы сами про это знаете. Так что ваше положение ни чем не отличается от остальных случаев. И итог будет таким же. Вас предадут.

1. Для меня вы коллега, а меня по отношению к себе вы можете считать кем угодно. Пока мы дискутируем я буду придерживаться такой привычной для меня формы обращения.

2. Про заложников. Вы слишком упрощенно понимаете этот термин. Я уже выше писал, что заложники могут быть политические, могут быть экономические, могут быть гуманитарные и др. Но это понятие объединяет одна суть. Преднамеренная, насильственная постановка лица или группы лиц или даже части этноса в зависимое от кого-то положение. От другого лица, группы лиц или другого этноса. При том - безвыходное положение. Это можно сделать разными способами. С помощью оружия. С помощью политики. С помощью экономики и пр. Что и наблюдается сейчас в двух анклавах. Или вам надо здесь взять и привести статьи из тех же проанклавных, пророссийских СМИ, где рассказывается о жителях анклавов, в которых по сути верховодят наемники из РФ - "отпускники" и которым некуда уезжать от войны, хоть их формально никто не держит за руку?

3. Про Укростатистику.Вы преднамеренно не заметили, что я специально дал ссылку на портал, который является проанклавным, пророссийским и антиукраинским?
Все цифры только оттуда.

4. Зачем вы мне вдруг стали рассказывать как Украина когда-нибудь исчезнет, про ее технический дефолт и др. ума не приложу. Как тамошние патриоты перестанут кричать СУГС и разбегутся. Какое это имеет отношение теме дискуссии? Хотя, если вам так хочется, пусть так и будет. Могу сделать лишь одну ремарку. Запад не для того переводил Украину на свою орбиту, чтобы взять и отказаться от нее. Только одни геостратегические цели чего стоят.

5. А какой вывод сделают читатели то, что вы называете "спичем", тот и сделают. Это их выбор. Я им лишь предложил другой ракурс и другую трактовку происходящего. Разве это нельзя делать или запрещено? Почему вам можно трактовать события в анклавах по вашему, а мне нельзя по своему?