Допинг. Олимпиада.

После допинг-скандала, лишившего одну из самых эффектных пар не только состязаний по керлингу, но и всей Олимпиады-2018 бронзовых медалей, Анастасия Брызгалова ясно дала понять: тренироваться она продолжит, но только в составе женской команды. А вот выступать в турнирах среди смешанных пар, пока ее муж Александр Крушельницкий отстранен от соревнований, она не намерена.
Но прошло время, и красавица спортсменка решила своим принципам изменить, вернуться на международную арену, а заодно сменить партнера. В конце мая Анастасия примет участие в международном турнире по керлингу среди смешанных пар Arctic Cup 2018.
«В этом году на международных соревнованиях в Дудинке, куда приезжают лучшие спортсмены мира, будет участвовать Брызгалова, но без Крушельницкого. Ее партнером будет Алексей Тимофеев», – сообщил президент Федерации керлинга России Дмитрий Свищев. http://www.wday.ru/stil-zhizny ... gomu/

Далась тебе та Брызгалова. Именно в тот момент, когда было написано твое сообщение, другая российская пара вышла в ФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА МИРА. Но для "патриота Довбни" это, конечно, не заслуживает внимания.

Что поделать - керлинг не мой любимый вид спорта.

Рановато россияне трубят победу. CAS опубликовала два решения: в отношении Легкова (оправдательное) и в отношении Зубкова (обвинительное). Так вот, представляет интерес решение по делу Зубкова, которое российские СМИ по понятным причинам замалчивают предпочитаюа "здесь читать, а здесь не читать. Тут рыбу заворачивали". Несколько цитат из источника http://www.tas-cas.org/fileadm ... t.pdf:

309. The Disciplinary Commission first confirms that it is more than comfortably satisfied that the
evidence establishes that a scheme of sample-swapping as described in the Mclaren Report
and the affidavit of Dr Rodchenkov was indeed in place and implemented in Sochi.

310. The Disciplinary Commission shares the conclusions reached by Prof. Mclaren in this respect.
311 . Its findings are not only based on the evidence provided by Dr Rodchenkov in his interviews,
but on a wealth of other corroborating evidence, including other witnesses, the forensic
examination of the sample bottles, the evidence showing abnormal salt results and the
additional elements coming from DNA analysis.
312. The corroborating evidence considered by Prof. McLaren included further objective elements,
such as e-mails confirming that athletes were protected through different methods.
313. In this respect, the Disciplinary Commission underlines that the findings of Prof. McLaren with
regard to the existence of the doping scheme must be considered in their totality.
314. They do not only concern what happened in Sochi but demonstrate the existence of an
evolving system, which, through different methods, over a number of years, pursued the clear
objective of shielding Russian athletes from effective doping control.
315. The Reports of Prof. McLaren describe and establish how this system evolved and developed
responses aimed at achieving that goal depending on the circumstances.
316. The swapping scheme applied in Sochi was the solution logically adapted to the particular
circumstances in Sochi, notably the fact that the presence of international experts was an
obstacle to the application of the Disappearing Positive Methodology

325. The sole support for an alternative cause of these results is the fact that the conclusions of the
experts (correctly) do not completely exclude the possibility that another cause might be the
origin of an individual result considered in isolation.
326. When however the overall results of the two studies are considered, it becomes obvious that
the only possible explanation of these overall results is that the samples were subject to the
manipulation described. Alternative causes, which are in any case not described or made
plausible to any degree by the Athlete, could never explain the results of either of the two
studies in their totality.
327. This conclusion becomes even more inescapable, when the results of the two studies are
viewed in combination (samples with marks and high or impossible salt levels).
328. Based on the above, the Disciplinary Commission can only conclude that it is more than
comfortably satisfied that samples of urine collected from Russian athletes were tampered
with in Sochi in a systematic manner and as part of an organised scheme.

Чухча ипанат
Это ты где хочешь заварачиваешь а где хочешь жрешь
Ты сам то его читал?
Все неоправданные ,неоправданны из за содержания солей
Но в истории спорта это никогда не было достаточным условиям для обвинения
У девяти человек в ванкувере,не россиян,были резко завышенны показатели солей в пробе
Кто нибуть дисквалифицирован?
Эксперты уже сказали что употребление соли как консерванта -полный долбоибизм
Что касается чужих днк ,это проблема тех кто собирал и хранил
САС всегда оправдывал тех у кого в пробе находились чужие днк
Последний пример слушаний в сас-клишина
Так что язык в жопу и молчи

САС просто обосрался всех оправдать
Ну ничего дальше будут другие суды,гражданские

Насколько я понимаю, в истории спорта никогда при допинг контроле содержание соли не определялось. На этом и была постоена схема. Так что ты прав, но мимо. В Ванкувере, действительно, некоторые образцы имели высокое содержание соли. Но такой соли как в Сочи, в Ванкувере не было. В ряде случаев "сочинская" соль просто НЕВОЗМОЖНА физиологически, если ты в курсе, что это слово значит. Так что, опять мимо. Отдыхай, студент Мне неизвестны случаи, когда CAS оправдывал женщин, у которых в моче находили ДНК трех (Карл!) различных мужчин. Тут или сцылочку с студию, или язычок в попку, юноша

Желаю удачи. Но это врят ли

На суде не были приведенны данные физиологическая была в ванкувере или не физиологическая Но такой факт имел место
Клишина у которой была найденны мужкие днк в пробе была оправданна сасом
Это тоже факт
Соль как консервант это бред .Эксперт разложил по полочкам этот вопрос
Нет у вас педерасты ничего

А вообще у дэбилов нет логики никакой
Нас обвиняют что спортсмены заранее сдавали мочу а потом ее подменяли
Откуда тогда в моче спортсменок взялись мужские днк? В В моче нет вообще днк кстати
Если она там наличествует то это говорит только о том, что попала в пробу грязь
или какие то внешние факторы,кто то руки не помыл например
Всегда суд до этого, решал по этому факту ,что проба бралась не правильно
И никому никогда не приходило в голову ,кого то наказывать за днк
Но самое основное,о чем и было сказанно
Нет ровно никакого смысла сыпать соль в мочу.Есть куча других консервантов которые никак не определяются
А лишняя соль определяется на раз два

У Клишиной нашли ДНК трех мужиков? Где сцылка? Песдеть тут все мастаки
Соль не как консервант, а для доведения плотности, дубинушка. Про сцылку на этого "иксперда" я даже не спрашиваю, ибо он несет бред про "консервант"

Совершенно верно. Именно этот вопрос доказывает, что образцами манипулировали.

Ты дебил?

Ссылки на решения в студию. Без них ты песдабол
Дебил, второй раз для тебя: соль не консервант, а для доведения плотности.

Ну сразу видно специалиста по моче

На самом деле всё проще. Эти пробирки, насколько помню, хранились в ВАДЕ несколько лет. Вполне могли там вскрыть и испортить. Поскольку ВАДА показала себя исключительно заинтересованной стороной, то всё, что было её доступно, вообще не может использоваться как доказательство. Уж не знаю, карьеру ли себе Маклоран делал, или заказ чей-то отрабатывал, но highly likely он и подменил. Лично.

И пока "партнеры" не начнут уважать право граждан России на беспристрастное и справедливое судебное разбирательство, только так "партнерам" и надо отвечать.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Это слова эксперта из судебного заседания .Найдешь на сайте спортивного арбитража
Он на этом остановился ..Понимаешь чухча ты дурак и не понимаешь о чем говоришь
Да изменения плотности но и это и есть консервация ,обновление.Они так это и называют ..
Вот эксперт перечислил субстанции которые применяют в этом случае .А соль применять глупо и бессмысленно
Если ты это будешь читать ,почитай еще про царапины и экспертов из лозанской лаборатории
А теперь иди накуй

У клишиной в пробе было мужское ДНК И какая разница сколько?
В теории этого не должно быть совсем
И сас клишину полностью оправдал Полностью
И это дело ты ипанат, можешь на сайте спорт арбитража так же посмотреть

Слилсо, дебил. Ожидаемо

И это усе что вам есть ответить,чюхча?

до чего доведения?

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Там все просто
Нас обвиняли что спортсмены загодя готовили мочу и ее меняли на ОИ
Моча теряеет свои первоначальные свойства во время хранения
И для ее обновления типа сыпали соль .Восстанавливали плотность
Но было сказанно на суде что это абсурд .Есть другие консерванты ,которые не обнаруживаются
А сыпать туда соль верх дэбилизма
При этом я не могу понять идиотизм с мужскими днк у спортсменок
Если они готовили свою мочу заранее откуда там могли взяться мужские днк?
Типа давали мужикам поплевать туда?
Вся эта история верх идиотизма
А чухча идиотический пророк