"Невинные жертвы" Сталинских репрессий...

Сам же Михеич приводил цитаты совещаний Сталина с Совнаркомом, с Молотовым, с министрами... Много их было. Все запротоколированы.
И зачем? Ведь он же мог вызвать главу Совнаркома к себе и просто издать распоряжение! Ведь он же абсолютный монарх!

А как правил Хрущ? Все не то что знают - ПОМНЯТ ЛИЧНО. Тут Михеичу сбрехать как обычно не получится - память то свежа! Приказы и указы издавал от лица КПСС. И его личные капризы маленького хохла становились волей государства. Даже не вызывал главу Совмина на совещание! Демократ!

А кончил Хрущ так дебильно ИМЕННО потому, что захватив и присвоив абсолютную власть - потерял обратную связь с партией и народным хозяйством.
"Я так хочу, я главный!" все берут под козырек и делают.
А дуля в кармане, - она ведь не видна.
Не имея обратной связи, очень трудно бороться с заговорами, строить политические и партийные интриги, как это вынужден был сделать монарх-тиран Сталин...

Сталин пристально следил, сколько его подчиненных считают его врагом или идиотом. И вовремя принимал меры для исправления ситуации, причем меры совершенно разные.
А Хрущ считал что бога за бороду взял. В итоге была достигнута критическая масса считающих его идиотом. Начиная с Жукова

Ворошилов предал Сталина? А Буденный? А ведь их Сталин тоже "ссылал".
А тут Хруща предал его ближайший подельник!!!!!

Так пристально следил, что не долго замечал врагов страны, народа и партии - Ягоду и Ежова...

Сталин , Хрущ . Какая теперь разница . Все завоевания советской власти просраны. Теперь господа решают за народ

А что он должен был сделать? Сразу расстрелять? А с их сторонниками что делать?

То есть они, пару лет каждый, занимались антигосударственной деятельностью под пристальным присмотром Сталина?
"Я почистил 14 000 чекистов, но огромная моя вина заключается в том, что я мало их почистил." Ежов

Ежов человек сталина
Он его нашел ,он его рОстил,он его продвигал
для той самой задачи
Когда размах репрессий стал угрожать самому государству
Репрессии свернули ..А перегибы свалили на тех же врагов
В первых рядах стрелочников шел ежов
Алкоголик и педераст
Алкоголик он был 100%,педераст -история умалчивает
В УД было обвинение в мужеложестстве,на суде этого уже не было

Вот и у тебя та же болезнь "раз я царь, значит делаю че хочу, и никто слова против не скажет".
Не скажет.
А дулю в кармане скрутит.
И потом темной-темной ночечкой шарфиком офицерским задушат. Или табакеркой по голове апоплексический удар нанесут.
Потому что думать надо "если человек стал министром или генералом, у него много знакомых с общими интересами". И эти знакомые его поддерживали, продвигали, выдвинули в министры или генералы, и ждут возврата инвестиций. А ты своим решением "таварищь Ежовь - врагь народа, арэстоват!" им всю малину обоссал.
Вот и подумай, сколько после этого ты пробудешь на главном посту... даже рекомендую тебе подумать, окончишь ли ты жизнь по своей воле.

А вы все как каклы рассуждаете: я царь, делаю что хочу. Вот Хрущев делал что хотел. Че потом стало? Это Хрущу еще повезло что он ВСЕХ вокруг себя заипал. Уникальный какл был! Потому что если бы у него была какая-то сильная, поддерживающая его партия, как например у Берии, его пришлось бы просто грохнуть к фуям.

Дадада. Если бы ты был сталин, ты бы сразу всех плохих расстрелял, и всех талантливых министрамир поназначал! Знаем, хохол. Был уже один такой. Ющенко его фамилия.

Сталин в кадрах разбирался
Знал когда кого ставить и когда кого убирать

Так Сталин его поддерживал и продвинул Мы сейчас про Сталина а не Хрущева... Внутрипартийные и политические интриги есть везде и были всегда, но вот репрессий таких никто не устраивал...Взять того же Хрущева, действовал бы он как Сталин еще долго был бы у власти... но это история.. поэтому "как было бы если бы", тут не канает...

Фракция в партии, продвигавшая товарища Ежова, поддерживала товарища Сталина в его борьбе с Троцким, с бухаринским правым уклонизмом и в прочих реформаторских начинаниях, голосуя как надо на Съездах Советов.
Более того сам товарищ Ежов был не только хорошим политиком, но и толковым организатором силовых органов, иначе бы его вообще не заметили и не стали продвигать.
И товарищ Сталин в качестве алаверды, обязан был продвигать людей этой, поддерживающей его фракции, в власть.

Пипец... Как-будто школьнику объясняю азы отношений в школьном учительском коллективе... Вроде взрослые люди на первый взгляд, а живут как в мире эльфов.

Милай, Хрущев пришел к власти по личной милости товарища Жукова и его кодлы в Генеральном Штабе, которая поборола кодлу Берии в МВД.
И попробуй Хрущев работать как Сталин, нашли бы его утром в Кремле с дыркой в голове.

А о репрессиях уже говорили, и не раз. И их причины раскрывали, и суть явления, и как Сталин в этом явлении участвовал.
Но это ж читать надо. А в эльфийских садах читать не принято. Принято бабочками срать.

Это што за фракция? После Бухарина никаких фракций не было...

Какая фракция продвигала ежова ?
Про фракций это ты лепишь Какие такие еще фракции в сталинском политбюро?
Там все было так
Сначала бухарин,каменев ,зиновьев,сталин боролись с троцким .Бо опасались его
троцкого подвинули
Потом бухарин со сталиным боролись с зиновьевым и каменевым
Когда последних устранили.Сталин устранил бухарина.Какие еще накуй фракции?
Фракции были запрещенны в вкпб
ЗЫ Характеристику ежову дал сам сталин.Жалкая и ничтожная личность
Много людей погубил

Ша тебя Михуеичь и некто РАЗОРВУТЬ АН КУСКИ... На жукова покусились...

_________________

Мда. Я ж говорю, люди живут в эльфийских садах. "Не было никаких фракций"...
Сука, да даже в школьном педсовете фракции есть!!!
Но люди в школу не ходили видимо вообще. На дому обучались.
Считают что фракции, как в укро-Раде, надо письменно регистрировать у нотариуса.

XVII съезд ВКП(б), состоявшийся в 1934 году, декларировал, что впервые за всю историю партии в ней нет никаких оппозиций.

Вот взять товарищей Жукова и Берию.
Они состояли в разных фракциях государственного аппарата?
Один в борьбе за власть убил другого. То есть каждый из них состоял в группировке, интересы которой противоречили интересам группировки другого.
Как называется, когда в рамках единого множества существует 2 подмножества с противоречивыми интересами?
Я скажу: это фракции.

Однако, у нас тут два школьника утверждают, что фракций по борьбе за власть в СССР после 37 года быть не могло.

Как вы отнесетесь к умственным способностям этих людей?

Дада, а фракцию надо зарегистрировать у нотариуса, иначе ее не существует.
Причем тут оппозиции, когда речь идет о фракциях?