Алкоголь в крови мальчика был.

Первая судмедэкспертиза, проведенная после ДТП в Подмосковье, в котором погиб шестилетний мальчик, могла быть проведена с многочисленными нарушениями. Об этом «Газете.Ru» рассказали несколько источников. Это означает, что результаты экспертизы не могут считаться окончательно достоверными, а причастным к ней лицам придется отвечать за ошибки.
Причиной шокирующего результата медэкспертизы, которая показала сильнейшее опьянение погибшего в ДТП в Подмосковье шестилетнего мальчика Алеши Шимко, могло стать грубое нарушение регламента проведения всей процедуры. Об этом «Газете.Ru» рассказали в коллегии адвокатов Павла Астахова, сотрудники которой занимаются защитой интересов отца мальчика, офицера Росгвардии Романа Шимко.
«Можно отталкиваться от чисто процессуальных моментов, — рассказали «Газете.Ru» в коллегии адвокатов Павла Астахова.

— Была нарушена процедура при изъятии образцов крови. Существуют требования законодательства в области медицины при проведении подобных процедур, и во всем этом процессе самой первой экспертизы были зафиксированы многочисленные нарушения, которые просто налицо.
В связи с этим мы будем настаивать на том, чтобы результаты экспертизы были признаны недействительными. У любой манипуляции, связанной с правоохранительной деятельностью, есть инструкции. И отклонения были от этой инструкции, и не одно, что может поставить все результаты экспертизы».
Как пояснили в коллегии, поскольку дело о халатности было возбуждено СК именно по факту результатов экспертизы, а не в отношении конкретных лиц, обвиняемых по этому делу нет. По этой причине не было предъявлено никаких обвинений ни причастному к результатам анализов судмедэксперту Михаилу Клейменову, который уехал отдыхать, ни полицейским, которые сначала должны были заниматься расследованием ДТП.
«Дело о халатности возбуждено просто по факту того, что происходящее противоречит здравому смыслу, — рассказали в коллегии адвокатов. — Но все должно происходить в рамках законодательства.
Даже эксгумация должны быть инициирована следствием. Нельзя просто взять и сделать это по просьбе отца, и никакие эксперты и гости ток-шоу не смогут провести ее по собственному желанию».
Кроме того, мы должны конкретно знать, что там искать — следы алкоголя или следы какого-то дополнительного вмешательства. К примеру, проводится эксгумация, и эксперты нам скажут: надо точно искать наличие этилового спирта в костном мозгу, определенную дозировку, и наличие или отсутствие этих показателей позволит нам сделать конкретные выводы».
По словам представителей коллегии, пока ни один из авторитетных экспертов не смог сказать, какой именно параметр нужно изучить, поэтому эксгумацию проводить не имеет смысла. В настоящее время у адвокатов Шимко первая цель — добиться признания его потерпевшим по делу о халатности. Без этого ни он, ни его адвокаты не могут знакомиться с ходом расследования и общаться со следователем.
Близкий к ходу расследования источник «Газеты.Ru» также подтвердил, что при проведении первоначальной экспертизы были допущены грубейшие ошибки.
«Поскольку у нас никто не разбирается в медтерминах, эксперт Михаил Клейменов пытался сыпать умными словами, объясняя свои действия, — сказал источник. — Но так он всего лишь пытался прикрыть свое незнание приказа Минздравсоцразвития 346н от 12.05.2010 о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях. А также незнание методических указаний, которые описаны в этом приказе, которые регламентируют проведение экспертизы для взрослых и детей.
Он твердил, что все исполнял правильно, но, если ознакомиться с законодательством, львиную долю нормативов он просто не исполнил».
Как уверен один из представителей Романа Шимко, эксперт Клейменов совершил должностной подлог.
«Это мнение, версия, которая пока не подтверждена и не опровергнута, — сказал адвокат. — Его самое первое экспертное заключение поступило в специальный следственный отдел, и на его основе была сделала вторая экспертиза. В итоге 11 врачей подтвердили идентичность крови, но не подтвердили наличие алкоголя, поскольку им такую задачу не ставили, ведь этот вопрос не играет роли при подобном ДТП. Но теперь заключение эксперта войдет в материалы дела, поскольку не оспорено».
Как подтвердил источник «Газеты.Ru», перед экспертами СК стояла лишь задача убедиться, что анализируемая кровь действительно принадлежала Алексею Шимко, а не была, к примеру, заменена на другой образец.
«Я читал ту экспертизу, и позже об этом правильно написали СМИ — экспертиза на 100% подтвердила только то, что кровь с анализируемых тампонов действительно принадлежала Алексею Шимко. Кровь была на тампонах, а также получена при смыве с сидений и с кузова».
Далее там черным по белому было написано, что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови не представляется возможным в силу их летучести. Все. Всего было две экспертизы. Первая, которую делал Михаил Клейменов, и вторая, комплексная, которая была проведена с участием экспертов из ГБУЗ «Бюро СМЭ» Московской области и ЭКЦ ГУ МВД по Московской области», — сказал собеседник.
В настоящее время стороны знакомятся с материалами дела по ДТП, по которому Роман Шимко проходит как потерпевший. Как сообщил «Газете.Ru» источник, ведущий дело следователь полностью согласился с результатами общей автотехнической экспертизы, согласно которой у женщины-водителя, 31-летней Ольги Алисовой была возможность избежать наезда на ребенка путем применения экстренного торможения, но женщина этого не сделала.
Также следователь пришел к выводу, что именно наезд на шестилетнего Алексея Шимко автомобиля Hyundai Solaris привел к гибели ребенка, а не некие неназванные травмы, которые мальчик, как утверждала защита Алисовой, получил до или уже после наезда.
В случае, если Алисова будет признана виновной в ДТП, то, согласно ч.3 ст. 264 УК России, ей грозит до пяти лет лишения свободы.
Напомним, ранее отец мальчика Роман Шимко в интервью «Газете.Ru» выражал уверенность, что алкоголь не мог попасть в организм его сына при жизни — весь день до инцидента мальчик провел дома под присмотром взрослых. По мнению отца, спирт намеренно вкололи в печень его ребенка с помощью шприца для того, чтобы впоследствии представить аварию как несчастный случай, который произошел по вине самого ребенка или его родителей, которые якобы не уследили за ним. Далее: https://news.rambler.ru/articl ... ylink

Есть идиоты считающие алкоголь полезным для детей. Отец пацана явно играл роль у Малахова. Актер плохой, противно было смотреть. Ну а белым гандонам грех не свалить вину на экспертов. Эксперт, кстати, выглядел достойно.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Дело не в Алисовой, она виновна не зависимо от наличия алкоголя в крови ребенка. Шумиха раздута белыми гандонами. Еще бы, есть повод обвинить экспертов и всю правоохранительную систему. Разве хорьки могут упустить такой шанс?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Одна дура написала хуйню, другая выложила. Какой "независимый" эксперт в Федеральном государственном казенном учреждении «Экспертно-криминалистический центр МВД РФ», которое ЕДИНСТВЕННОЕ имеет право проводить экспертизы по заказу МВД?

Независимые экспертизы могут заказывать только частные лица - потерпевшие, их родственники, адвокаты и пр. Следак может дать поручение только официальному эксперту.

А дуры "изумляются и негодуют", что у сотрудника МВД дача в кооперативе МВД.

Шумиха раздута, чтобы отвести Алисову в сторону. И успешно - ВЕЗДЕ обсуждается не наезд на мальчика ВО ДВОРЕ дома, а "был ли он пьян?" Упоминается отец, дед, эксперт, кооператив, но не Алисова. Она уже за предметом обсуждений.

Она за предметом обсуждения по той простой причине, что гипотетическое опьянение ребенка не имеет никакого отношения к процессу.

Но каклам и хорькам это объяснять бесполезно.

И обсуждается именно не имеющее никакого отношения к процессу...

Алисова не отрицает вину, на какое либо опьянение погибшего ребенка не уповает. Вой идет от стройного хора либерасов "система сгнила, надо менять!". Вот и все.

_________________

че ты мелешь, клоун? Дело Алисовой ведет уполномоченный на это орган правоохранительной системы России , а не телепередача малахова. Вы там хоть записдитесь, в деле будут сухие строчки показаний и схема происшествия, на основании чего будет вынесено решение о передаче дела в суд.

_________________

Именно так и обсуждается. Если ты не в силах осилить прочтение всей темы, то вернись к своему букварю и кобзарю.

Обсуждать ее будут в суде. Это единственно важное обсуждение.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Пишут, вроде задержали эту пи3ду. Тока как- то невнятно пишут. Так задержали или только ходатайствуют?
Слышал кто- нить эту новыну? Есть сцылко менее мутная, чем у меня?
Я нашёл тут:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE ... chika

Сегодня ездил к брателтнику в подмосквье. Сбил поезд девочку 18 лет. Ментовка такую шьёт шо пиздес. Как сказал жирик . Расстрелять Всех. Страна и органы сгнили наскрозь. т Берия вернись

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

так кто нибудь знает настоящая экспертиза была или подделка?
был он пьяным или нет?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Отца признали потерпевшим по второму уголовному делу, которым занимается Следственный комитет, передает comandir.com. Расследование ведется по ст. 293 УК РФ «Халатность», которое возбудили после шокирующих результатов медэкспертизы.
Интересы отца защищает вт.ч. и контора бывшего детского омбудсмена Павла Астахова.
До сих пор нет решения по эксгумации, ведутся споры, есть ли шанс получить результаты, слишком много прошло времени. Давят в основном на нарушения при заборе и транспортировке, как вариант, рассматривают, что возможно анализы брали при бальзамировании.

на пешеходном переходе не остановился или на платформу вылетел?

_________________

от продажных ментов все можно ожидать
могли подмешать водку в кровь в пробе

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Судмедэксперт, нашедший в крови сбитого "пьяного" мальчика алкоголь, оказался замешан в еще одном скандале с травмированным в ДТП ребенком

Судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов оказался знаком многим жителям города Железнодорожный. Особенно тем, кому посчастливилось столкнуться с его экспертизами. Благодаря общественному резонансу, поднятому вокруг истории со сбитым "пьяным мальчиком", 6-летним Алешей Шимко, в крови которого Михаил Дмитриевич обнаружил 2,7 промилле, его имя прозвучало во всех СМИ. И вот стали всплывать все новые и новые истории, связанные с его работой.

У Романа Ломова, жителя Железнодорожного в 2013 году под машину попала 9-летняя дочь. Девочка, слава Богу, жива. Но в результате аварии сломала передние зубы и получила закрытую черепно-мозговую травму. Однако Клейменов нашел эти травмы незначительными и в заключении написал, что они не причинили никакого вреда здоровью ребенка.

Роман, находящийся сейчас за границей, написал на своей страничке в соцсети:

- Уж не думал, что когда-нибудь еще раз услышу эту фамилию. Но видно Бог шельму метит, и сколько веревочке не виться, а конец всё равно настанет. Предыстория такова. 25 августа 2013 года мою старшую дочь Нину посадил на капот «Форд-фокуса» водитель-лихач. На пешеходном переходе летел на запрещающий сигнал светофора, при свидетелях. В результате у ребенка закрытая черепно-мозговая травма, выбиты передние зубы, ушибы, ссадины и автофобия в придачу.

С виновником ДТП нам договориться о возмещении ущерба не удалось. Но, судя по всему, ему удалось «договориться» со следственными органами ГИБДД Железнодорожного. При этом ключевую экспертизу о вреде здоровью подписал скандально известный Михаил Клейменов. Невзирая на очевидное, свидетельские показания и первичную диагностику, написал, что вреда не было. «Благодаря» этому дело было спущено на тормозах и за несколько лет закрыто по истечению срока давности.

Роман - музыкант, руководитель Ансамбля казачьей песни «Люди вольные», известный в Железнодорожном. А Михаил Клейменов в свободное от экспертиз время пишет песни и сам их поет. И вот спустя пару месяцев после аварии Роман и Михаил встретились на одной сцене в Доме культуры «Саввино» в Железнодорожном.

- В ДК я пару лет работал руководителем кружка. - рассказывает Роман. - И вот был отчетный концерт. Эдакая сборная солянка, в которой принимали участие творческие коллективы ДК… и не только. И вот объявляют: «Сейчас на нашей сцене для вас поёт Михаил Клейменов. Спел, кстати, довольно убедительно, Лепса и еще какой-то полурок-шансон. За кулисами я подошел и задал ему прямой вопрос о его экспертном заключении. От неожиданной встречи он что-то невнятное промямлил, сославшись на то, что первичное освидетельствование было составлено не по всем правилам, и он тут ни при чём. Я ему – ну тут же и ежу понятно всё, зачем выгораживаете виновника? В ответ – стеклянные глаза с разведенными руками: «Извините, таков порядок». Помню, тогда подошел к худруку ДК и сказал, что никогда не буду стоять на одной сцене с этим «шансонье».

В медицинском заключении, которое опубликовал в Интернете Ломов, за подписью Клейменова значится, согласно выписки из карты амбулаторного больного Нины Ломовой, следующее: «… По скорой медицинской помощи доставлена в стационар города Железнодорожный. В течение 2-х дней после травмы отмечалась головная боль, тошнота, головокружение, повышение температуры до 38,5 градусов…Заключение: состояние после закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга». Однако судебно-медицинский эксперт Михаил Клейменов делает выводы, что «этот диагноз (закрытая черепно-мозговая травма) не обоснован объективными данными и не может быть принят во внимание для подтверждения и оценки вреда здоровью». А все остальные повреждения — выбитые зубы, ушибы и ссадины - «не повлекли за собой расстройства здоровья».

- Но мы, во многом благодаря настойчивости адвоката, все же добились справедливости. И спустя три года суд все же выиграли, - говорит Роман.

https://www.kp.ru/daily/26695/3720070/

как же эти продажные ментовские эксперты любят бабло
даже детей не жалеют

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)