Верующие и атеисты.

Если лягушка превращается в принцессу за пять секунд - это детская сказка.
Если лягушка превращается в принцессу за пять миллиардов лет - это серьезная наука.

Смотри, не перепутай, студент.

К сожалению - наоборот. Чем больше у человека образования, тем больше он видит причинно-следственную связь и, следовательно, меньше верит в чудеса (бога).

Чем больше человек анализирует, тем меньше он подвержен религии.

Вот вам элементарный пример, который на поверхности. Кроме человека, на Земле существуют бесчисленные виды животных и растений. Даже если просто взять млекопитающих. Этого уже достаточно. Эти животные от нас, по сути, не отличаются. Состоят из плоти и крови. Так же, как и мы, они рождаются, размножаются и умирают. Их тела так же сложны, как и наше. Мы во многом подобны им. Единственное отличие - это то, что у них меньше интеллекта. Но меньшее количество интеллекта не делает их бездушными. У них есть самосознание.

Однако религия не обращает на этот факт никакого внимания. Для религии - они бездушные твари. Со смертью животных наступает настоящяя смерть (в отличие от человека) .У них нет души, нет эмоций. Однако человек, который склонен к анализу, с этим будет категорически не согласен.

И таких примеров вагон и маленькая тележка. Надо только пытаться объективно анализировать.

С атеизмом тоже не все так просто. Там тоже куча нестыковок, которые атеисты пытаются прикрыть ничтожно вероятными гипотезами. По сути, пытаются натянуть сову на глобус.

С моей точки зрения, ни верующие, ни атеисты неправы. Истина находится вне нашего разума и нам абсолютно недоступна.

Тем более, что еще в школе учат, что земноводные - тупиковая ветвь эволюции и ни во что они не превращались.

Заметил, что гуманитарии гораздо легче воспринимают религиозные догматы, нежели технари, которым требуется все пощупать. Первым технарем был Фома неверующий.

у животных отсутствует свобода воли

О, профессор подвалил. Так где зародилась жизнь, профессор?

О, профессор подвалил. Так где зародилась жизнь, профессор?

Так себе пример. Христианство не считает животных бездушными тварями. Но и считать их равными человеку, в значит образом и подобием Бога христианство не может, поскольку у животных отсутствует свобода воли, животные подчинены инстинктам. После смерти души животных погружаются в т.н. "душу мира" , что бы затем возродиться вместе с людьми в Вечности.
Заметил, что гуманитарии гораздо легче воспринимают религиозные догматы, нежели технари, которым требуется все пощупать. Первым технарем был Фома неверующий.

Гугли дерево эволюции. 6 класс средней школы.

Никакой души мира в Христианстве нет. У животных, согласно христианству, нет души.

Да, я вот заметил, что мне сразу хочется увидеть обоснование данного утверждения:

Гугли дерево эволюции. 6 класс средней школы.
ДБ(ц)

Ты по-видимому просто не знаешь, что означает выражение "свобода воли".

28 июля ростовский православный атеист галс поздравлял всех россиян с днем крещения руси

"Государственная памятная дата Российской Федерации, установленная в 2010 году в честь провозглашения христианства в качестве государственной религии в 988 году." (с) галс

и вера православная всю русь сплотила..и было так в веках..

сейчас нужна ли вера в бога россиянам, чтобы и дальше быть сплоченными, или какую другую идеологию взамен религии нам предложило государство?

попробовали советизм.. стошнило

и да..религия - удел лишь слабых духом..не так ли?

Даже и не пытайся увести тред в слесарном направлении, мы тут об инфляционной теории расширения бесконечной плоской Вселенной размышляем, а ты со своими просвирками припёрся

Назовем это предельную сложность Богом.

называйте бога как хотите..
но не вера в энтропию вселенной объединила русь, а православие, то есть вера в бога..
носите крестик не как амулет, а как признание его и причастие к нему