Итак, возвращаемся к нашим ракетам с ядерным двигателем.
И начнем издалека, а именно с вопроса "зачем они нужны, если американская ПРО - не работоспособна"?
Ответ простой.
Американская ПРО - работоспособна.
Постойте, а как же все эти эпичные промахи? Мишени с маячками и прочее? Вселенский вой идиотов по поводу каждого "неудачного" испытания?
Всё дело в том, что американская ПРО неработоспособна лишь в условиях искусственных ограничений, декларируемых самими американцами.
А именно - в неядерном исполнении, осуществляющей кинетический перехват.
Представьте, что боеголовка - перехватчик - ядерная (пусть даже маломощная).
И сразу - опппа... Все те возможности, которые демонстрирует существующая американская ПРО становятся более чем достаточны для перехвата.
И энергетика ракеты, и точность наведения (уже в 10 метров укладывается), и способность распознавать цели. Ага. Не может отличить ложную цель от настоящего ББ. Но уверенно видит оба.
К чему ж тогда весь сыр-бор с кинетическим перехватом?
Ну а как американцы должны декларировать своё про? Как ядерную систему?
А что при этом скажут европейцы, куда они ее намереваются запихнуть?
А договор по РСМД, который американцам пока выгоден?
Ракета перехватчик - это готовая баллистическая ракета средней дальности шахтного базирования. У нее нет конструктивных отличий!
Кроме того, размещение баллистических ракет на надводных кораблях тоже противоречит договорам (ОСВ-2).
Да и испытывать ее как? Лупить сразу ядрёнбатоном что-ли?
Но не сомневайтесь. В угрожаемый период - перехватчики доосностят спец бч за считанные дни.
А пока она неядерная и не работает.
У бестолковых американцев.
