Крылатая ракета с неограниченной дальностью


 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 30  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?

Паскудный дегенерат, вот ты и напиши, во сколько обойдётся.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Майк писал(а):
Как работает двигатель глобальной крылатой ракеты президента Путина

Кто разбирается в такого типа двигателях, вам слово.

phpBB [media]
Спасибо. Все понятно. Даже то, почему белые гандоны вопили о заражении территории РФ. Они знали результаты неудачных экспериментов пиндосов, у которых не было достаточно жаропрочных материалов.. "Так победим!" пиндофашизм.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Argentum писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?

Паскудный дегенерат, вот ты и напиши, во сколько обойдётся.
"Мы за ценой не постоим."

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Argentum писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?

Паскудный дегенерат, вот ты и напиши, во сколько обойдётся.


Хорек пытается торговать Россией... А фразу ты эту не слышал, белагандон, Мы за ценой не постоим?!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Argentum писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?

Паскудный дегенерат, вот ты и напиши, во сколько обойдётся.


Хорек пытается торговать Россией... А фразу ты эту не слышал, белагандон, Мы за ценой не постоим?!

Почему же, слышал - ты уже второй иплан, который ее процитировал.

)

А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Игорь писал(а):
Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?
В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?

Ты не переживай, деньги уже затрачены.
На складах лежат порядка полутысячи тонн урана оружейной градации, и более тысячи тонн плутония.
Можно взять мешочек, я разрешил.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Вонючий хорь писал(а):
А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.


Вонючий хорь хвастается мнимыми "успехами" хозяина, даже не вынимая хозяйского йуха из своей хорьковой пасти ? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Паскудный дегенерат, вот ты и напиши, во сколько обойдётся.[/quote]

Хорек пытается торговать Россией... А фразу ты эту не слышал, белагандон, Мы за ценой не постоим?![/quote]

Почему же, слышал - ты уже второй иплан, который ее процитировал.

)
А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.[/quote]

.........,......

Какие РСМД? Которых ишо нет? Все.,Хорек, перрон от поезда ушел... Колода карт перемешанна, теперь нужно думать не о ракетах в Прибалтике , а о защите территории США... Кстати, у нас Лайнер на подходе..

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.
Цитата:
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД, РСМД) — договор между СССР и США, подписанный Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Договор вступил в силу 1 июня 1988 года. Договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1-5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?
А во сколько обходится уран в блоке АЭС? А там ведь его "немного" больше, чем в маленьком атомном двигателе для крылатой ракеты...
Кстати: 93000 кг х 0.0268= 2500 кг чистейшего урана. Если это поделить на 11 кг урана, то получается одна загрузка одного блока АЭС по массе будет достаточной для создания 225 атомных ракетных двигателей. Очень даже недорого при тех объемах, с которыми работает вся наша атомная энергетика.

Изображение


Последний раз редактировалось Obrusev 06.03.18, 22:48, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33567
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Якобы минимальный реактор это 11 кг урана или плутония

Походу, бобры начали что-то смутно подозревать... или еще не начали?

Ладно, наводящий вопрос - какова стоимость обогащенного урана-235 или плутония?

В какую стоимость обойдется путенская "недорогая ракета" - только чисто по ядерному топливу для нее?
Да нет, хорёк. Это просто ты - дебил.
Наводящий вопрос - а во сколько обойдется взрыв боеголовки Трайдента над Дубной?
:smoke
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Почему же, слышал - ты уже второй иплан, который ее процитировал.

)

А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.
Только полный идиот станет размещать ракеты там, где их легко сбить на траектории набора высоты и скорости. И где их в течение пары минут можно взорвать прямо на стартовой позиции. Причем атаковать их можно со всех сторон: и с запада, и с востока, и с севера и с юга.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Кстати, 11 кг урана это меньше чем полведра...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7577
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Вот интересно, когда же наш хорь лопнет от злобы и ненависти, как чрезмерно надутый гондон!?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33567
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Итак, возвращаемся к нашим ракетам с ядерным двигателем.
И начнем издалека, а именно с вопроса "зачем они нужны, если американская ПРО - не работоспособна"?

Ответ простой.
Американская ПРО - работоспособна.

Постойте, а как же все эти эпичные промахи? Мишени с маячками и прочее? Вселенский вой идиотов по поводу каждого "неудачного" испытания?
Всё дело в том, что американская ПРО неработоспособна лишь в условиях искусственных ограничений, декларируемых самими американцами.
А именно - в неядерном исполнении, осуществляющей кинетический перехват.

Представьте, что боеголовка - перехватчик - ядерная (пусть даже маломощная).
И сразу - опппа... Все те возможности, которые демонстрирует существующая американская ПРО становятся более чем достаточны для перехвата.
И энергетика ракеты, и точность наведения (уже в 10 метров укладывается), и способность распознавать цели. Ага. Не может отличить ложную цель от настоящего ББ. Но уверенно видит оба.

К чему ж тогда весь сыр-бор с кинетическим перехватом?
Ну а как американцы должны декларировать своё про? Как ядерную систему?
А что при этом скажут европейцы, куда они ее намереваются запихнуть?
А договор по РСМД, который американцам пока выгоден?
Ракета перехватчик - это готовая баллистическая ракета средней дальности шахтного базирования. У нее нет конструктивных отличий!
Кроме того, размещение баллистических ракет на надводных кораблях тоже противоречит договорам (ОСВ-2).
Да и испытывать ее как? Лупить сразу ядрёнбатоном что-ли?

Но не сомневайтесь. В угрожаемый период - перехватчики доосностят спец бч за считанные дни.
А пока она неядерная и не работает.
У бестолковых американцев.
:smoke
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.
Цитата:
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД, РСМД) — договор между СССР и США, подписанный Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Договор вступил в силу 1 июня 1988 года. Договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1-5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем.

Так выйдут теперь они из этого договора - как ранее вышли из договора о ПРО.

Использовав пустое балабольство Путина при озвучивании мультфильма в качестве предлога для этого выхода.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2381
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
А американцы всего лишь разместят свои обычные рсмд в Прибалтике - в ответ на безумные по цене и бессмысленные по назначению путенские ракеты с ядерными двигателями.
Практически бесплатно.
Цитата:
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД, РСМД) — договор между СССР и США, подписанный Михаилом Горбачёвым и Рональдом Рейганом 8 декабря 1987 года в ходе советско-американской встречи на высшем уровне в Вашингтоне. Договор вступил в силу 1 июня 1988 года. Договор впервые в истории позволил ликвидировать целый класс вооружений: стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1-5,5 тыс. км) и меньшей (от 500 до 1 тыс. км) дальности, а также не производить, не испытывать и не развёртывать такие ракеты в будущем.

Так выйдут теперь они из этого договора - как ранее вышли из договора о ПРО.

Использовав пустое балабольство Путина при озвучивании мультфильма в качестве предлога для этого выхода.

А им надо выходить? Имея "тикондероги" и "арли бёрки" с сотней "томогавков" на борту.
Что этой угрозе противопоставить?
ИМХО только системы вооружения, способные достать территорию США.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
gugu
Цитата:
Итак, возвращаемся к нашим ракетам с ядерным двигателем.
И начнем издалека, а именно с вопроса "зачем они нужны, если американская ПРО - не работоспособна"?

Ответ простой.
Американская ПРО - работоспособна.

Постойте, а как же все эти эпичные промахи? Мишени с маячками и прочее? Вселенский вой идиотов по поводу каждого "неудачного" испытания?
Всё дело в том, что американская ПРО неработоспособна лишь в условиях искусственных ограничений, декларируемых самими американцами.
А именно - в неядерном исполнении, осуществляющей кинетический перехват.

Представьте, что боеголовка - перехватчик - ядерная (пусть даже маломощная).
И сразу - опппа... Все те возможности, которые демонстрирует существующая американская ПРО становятся более чем достаточны для перехвата.
И энергетика ракеты, и точность наведения (уже в 10 метров укладывается), и способность распознавать цели. Ага. Не может отличить ложную цель от настоящего ББ. Но уверенно видит оба.

К чему ж тогда весь сыр-бор с кинетическим перехватом?
Ну а как американцы должны декларировать своё про? Как ядерную систему?
А что при этом скажут европейцы, куда они ее намереваются запихнуть?
А договор по РСМД, который американцам пока выгоден?
Ракета перехватчик - это готовая баллистическая ракета средней дальности шахтного базирования. У нее нет конструктивных отличий!
Кроме того, размещение баллистических ракет на надводных кораблях тоже противоречит договорам (ОСВ-2).
Да и испытывать ее как? Лупить сразу ядрёнбатоном что-ли?

Но не сомневайтесь. В угрожаемый период - перехватчики доосностят спец бч за считанные дни.
А пока она неядерная и не работает.
У бестолковых американцев.
:smoke
:sh:


Если американцы способны посбивать российские МБР - то что помешает им посбивать и российские КР с этими самыми ядерными двигателями - пока они часов 10 от России до США будут телепаться?
Неужто их никто не обнаружит - на всей траектории полета над океаном, эдакие невидимки?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
А тут уже была идея использовать один и тот же уран и для двигателя и потом для взрыва?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33567
Благодарил (а): 1449 раз.
Поблагодарили: 1599 раз.
Игорь писал(а):
Неужто их никто не обнаружит - на всей траектории полета над океаном, эдакие невидимки?

О! Хорьки начали что-то подозревать!
А кто, хорёк, их обнаружит?
У Х-55, которая нифига не стелс, ЭПР всего 0,1 М2 (у Х-101, которая таки стелс, кстати, 0,05 М2).
Так вот... ее АВАКС видит на расстоянии менее 100 км. Над землей. А над океаном - на еще меньшем расстоянии. Морская вода, видишь ли, электропроводна. И отличить ракету, летящую на фоне ряби на высоте 10 м от блика от этой самой ряби - без шансов.
А у американцев, кстати, нет ни сплошного РЛ поля, ни ПВО страны.

Так что ты прав, хорёк. Неужто никто и не обнаружит.
Нечем. Ни сил, ни средств.
:smoke

   
  
    
 [ Сообщений: 596 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 30  След.




[ Time : 0.160s | 18 Queries | GZIP : Off ]