"Невинные жертвы" Сталинских репрессий...

Ты дурку то не включай Монарх не тот кого короновали в реймсе или у навозной кучи
Это все формальности .Монарх тот кто имеет абсолютную власть
А у сталина власти было больше чем у монарха
В монархической европе были сдержавающие моменты У сталины их не было
И прекрати прикидываться идиотом...Мне кажется что ты не даун а только почему то хочешь им казаться

Кстати, в видео Прудниковой про хлебные войны 25-27 годов смешно
Как раз про любимую некоторыми онанистами "невидимую руку рынка"
Напоминаю: в министрах и чиновниках сидели бывшие царские чиновники и экономисты. Люди неглупые, с рыночной экономикой прекрасно знакомые.
И как идиотски они со всем этим проипались - прямо в стиле царского правительства!

Бедный, бедный несчастный НЭП... сожравший сам себя...

Цитату или видеоролик в студию, петух цветной
Цитату или видеоролик в студию, петух цветной

Михеич - расскажи нам кем был по должности Сталин в 1932 году и чем он занимался, раз ты такой вумный.

_________________

1891 год. Кулаки на селе начали придерживать хлеб, чтобы весной продать дорого и нажиться. Напоминаю, что 60% крестьян не могли себя прокормить с надела, и хлеб им приходилось ДОКУПАТЬ за деньги. Из-за этого люди просто за зиму умерли. В итоге хлеб у кулаков не купили весной-летом даже по ценам ниже осенних - за неимением покупателя.

Это просто прекрасно характеризует кулаков и русский зачаточный капитализм вообще. У большинства из нас предки как раз небогатые крестьяне, и многие наши предки умерли из-за вот таких выродков прекрасных трудолюбивых крепкихъ хозяиновъ. Главное деньги, а не человеческие жизни!

Прекрасная иллюстрация онанизма "невидимой руки рынка" и того, какими сволочными гадами были агенты ЧК/ОГПУ, трусившие крепкихъ хозяиновъ.

Опасное обещание, если, например, посмотреть стенограммы совещаний/бесед/споров Молотова со Сталиным.
Молотов никогда не изменял свою точку зрения.

Ну я примерно к этому и веду...

Пока ждемс должность Сталина в 1932 году...

Про МОЛОТОВА я просто боюсь пока спрашивать.. как бы его УКРОМОЗГ не заклинило...

_________________

Надеетесь, что поймут? Как раз ниже опровергающий коммент. Такое же не лечится

_________________
Давайте беречь хороших людей!
Нас так мало осталось

Главноая же проблема даже не в этом, а в том, что даже любой абсолютный монарх не может лично ходить за каждым участковым ментом и контролировать его
Но многие уверены, что может.

Может им для примера скинуть последнее, когда Дума отклонила законопроект Путина о «Незаконном обогащении чиновников»? Может поймут, что по Конституции Президент не абсолютный монарх?
Хотя, вряд ли поможет. Клиника

_________________
Давайте беречь хороших людей!
Нас так мало осталось

Именно... Клиника...

Путин тож ТИРАН... но дума легко послала его НАХ!

А Сталин в то время, всего лишь генсек... это типа как Турчак Андрей Анатольевич в Единой России



Секретарь Генерального совета «Единой России» Заместитель председателя Совета Федерации ФС РФ

Много он могет сделать или кого то посадить или даже расстрелять?

_________________

А ты не знаешь?
Ген сек при Сталине и после него ,первое лицо в партии а значит в государстве
Хрущев,Брежнев,Андропов,Черненко,Горбачёв были именно ген секами
При Ильиче да ,ген сек была должность чисто бюрократическая
Ильич просто не понимал что кадры решают все
Кстати абсолютная власть Сталина не была официально формализованна
Наряду с обычным политбюро ,существовало ведь и малое политбюро,которое все вопросы и решало

К Сталину надо трезво и взвешенно относится. А не делать из него "святого"... мол не знал ничего, люди сами расстреливались и на Колыму в лагеря ехали А если Сталин никто и должностей никаких не занимал, так что на него надрачивать тогда?

вставлю-ка я и свои "пять копеек"... Сдается мне что абсолютной власти не бывает в принципе !! она всегда ограничена - воспитанием, культурой и цивилизованностью самого руководителя, кругом лиц окружающих его же, ну и состоянием общества и государственных институтов . МИХЕИЧ же проецирует чисто хохлобантустанское понимание власти как таковой - "нацарював бы сто рублив, та й втик бы!!" Отсутствие опыта управления коллективом более 200 человек всенепременно ведет к таким взглядам. Более того, приводя в пример некоторых гнуснопрославленных монархов и презов Михеич не понимает что их поведение в некоторой степени было востребовано текущим состоянием общества и вместе с тем являлось эксцессом управленческого поведения само по себе... А не анализируя те или иные решения, а только оценивая их как "сфероконь в вакууме" коллега Михеич скатываеЦЦа как говорил незабвенный классик "в низины мелкотравчатого идеалистического горлопанства"...

_________________
На призыв " Пора валить!!!!" , либералы вопрошают "Куда ?", а патриоты"КОГО!?"

"Абсолютная власть" это скорее понячтие ближе к юридическим наукам - "Теория государства и права", а Вы - "ограничена - воспитанием, культурой и цивилизованностью..." даете это понятие с философской точки зрения.. С юридической точки - у Сталина была практически "абсолютная власть"....Генеральный секретарь назначал низовых партийных руководителей, благодаря чему Сталин сформировал в среднем звене партийцев лично преданное ему большинство.

А это ничего, что существует такая МААААЛЕНЬКАЯ формальность: система партийной и государственной власти ПРИ КАЖДОМ из перечисленных фамилий отличалась от предыдущей. Даже роль партии как руководящей, резко отличалась.

Как простейший пример: при Сталине глава колхоза избирался на колхозном собрании, при Хрущеве - назначался райкомом партии. Чувствуете разницу? Хрущев в роли Генсека был гораздо более могущественным тираном ,чем Сталин.

Так что ты Михеич еще и брехло.
Пипец. Вот так походя из Ильича долбоепа сделать... И все ради того, чтобы доказать свои половые фантазии о Сталине...

Ипанутый
Хрущ более могущественный тиран ?
Как он кончил ты в курсе...

Михеич, ты уже засветился как брехло. Свободен!

Я тут просто пример приводил
Сталин из санатория в сочи дает телеграмму назначить ежова наркомом нквд
Ягоду накуй...Из санатория повторюсь
созывается политбюро все утверждается а сталин расписывается по приезду из санатория
Только дэбил может отрицать у сталина абсолютной власти с начала 30-х годов

А, кстати, еще Хрущев перевел исполнительную власть в регионах от местных советов к местному парт. аппарату, именно с тех пор глава райкома, горкома, обкома стал главнее министерской вертикали.
А чтобы разрушить министерскую вертикаль подчиненности, Хрущ начал ебенить "региональные министерства".

То есть власти делать что угодно от лица Партии у Хруща было больше, чем у Сталина, у которого исполнительная вертикаль в стране подчинялась Совнаркому, а не партийной вертикали.

Так что да. Власти у Хруща было больше.
Чтобы продвинуть какое-то решение в жизнь, Сталин должен был обращаться к Совнаркому, а Хрущ просто издавал приказ по партии

А теперь процитирую тебя:И мы поймем, что все фантазии про "Сталин - абсолютный монарх" это твои половые фантазии

Банальная формальная логика и твое невежество.