Экстремистская организация православных христиан угрожает расправиться с российским режиссёром.

А по твоему Репин писал с натуры и свидетель событий?

"Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», которая потом стала известна под упрощенным названием «Иван Грозный убивает своего сына», обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: «Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент… чисто фантастический»."

Тактактак, а в игил стало быть все-таки не мусульмане?

А храмы еретиков сносить мона или нуна?

Или вод православные хоругвеносцы.
Они на самом деле не православные, а просто носцы?

"Агонию" тоже наверное будут жечь. А потом и до научных книг дойдут. Ничем не отличаютс от наших наиков. Их объединила вражда к СССР и социализму! [/quote]

А что, "Агонию" кто-то сжигает? Это на Украине одинаково жгут как книги русских классиков, так и храмы УПЦ МП.
И ты с ними заодно, Абраша, что неудивительно. 100 лет назад вы то же самое делали. Украину большевики создали.[/quote]

Наверное, веруны про такой ильм не знают, ибо тупы. А в нём тоже нелицеприятно показывают царя и его окружение.
Вот я предполагаю, что скоро дойдёт до сжигания плёнок и этого фильма, раз пытаются запретить современный.
Ну а там и научные книги в ход пойдут, как ересь на бога.

П.С. Автономию Украины создало Временное правительство летом 1917 года. Большевики отвоевали Киев в 1918. Ваши веруны опять разрушили Единое государство, где Украина была единой в составе СССР.
Бешенная фанатичка! [/quote][/spoiler]

Садись, 3- по истории. Большевики создали УССР в РУССКОМ городе Харькове. Потом к ней присоединили земли УНР, Одесской республики и ДКР. Потом на этих землях в 20-начале 30-х годов проводили украинизацию. У меня дома в Киеве были книги 1938 и 1933 года издания на мове. После голода 1932-33 годов Сталин свернул "украинизацию". Потом Хрущев опять начал украинизацию, а заодно - борьбу с попами, и заодно - отдал Крым в состав Украины. И вернул бандеровцев из лагерей. Так что нэзалэжность в 1991 году не упала с неба, это мина, заложенная большевиками еще в 1918 году.
Кстати, "Агонию" смотрела давно. Крайне неприятный фильм. Хотя тогда я была атеисткой.
Иди спать уже, бешеный атеист-недоучка.

Причем здесь Репин???Я тебя спросила,ты видел что происходило в 1581 году????Да или нет????Тогда зачем пишешь свою куете?????

К слову - митрополит Филипп был чуть ли не единственным порядочным главой церкви - за всю ее историю.

Обличал самого царя - за злодейства и душегубство.

Обычно же церковь лизала жопу любой власти - от фашистов на оккупированных территориях и до Ельцина.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

По терминологии современных сраных бобров, лижущих жопу власти, митрополит Филипп, обличавший царя Ивана Грозного, был типичным "хорьком-белогандонником" того времени. Либерастом - не побоюсь этого слова.

Глубоко аморальный тип был, в общем.

Хоть и святой.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Википедия так Википедия до конца статьи, а не часть её:
Наиболее дискуссионным вопросом является история убийства Филиппа Малютой Скуратовым. Мазуринский летописец сообщает: «7078 (1570) Того же году преставление иже во святых отца нашего Филиппа, митрополита московского и всеа Русии, чюдотворца, новаго исповедника, в царство царя Ивана Васильевича всеа Русии пострада и конец от жития сего прият от Малюты Скуратова во изгнании во Твери в монастыре нарицаемом Остроческом…». Поскольку Филипп назван в тексте святым, это свидетельствует о позднем внесении записи летописцем на основе более ранних сообщений.

Князь Андрей Курбский во время смерти Филиппа находился в Литовском княжестве и поэтому описывал события по сообщениям третьих лиц, не делая однозначных утверждений о причинах смерти Филиппа, хотя и связывает её с Иваном Грозным: «…некоторые говорят, что по повелению царя епископ был удавлен в том монастыре одним лютым и бесчеловечным кромешником, а другие говорят, что в любимом царем городе, называемом Слободой (Александровой), который кровью христианской наполнен, епископ был сожжён на горячих углях».

Лифляндцы И. Таубе и Э. Крузе находились в описываемый ими период при дворе царя Ивана IV, но, будучи иноверцами, не могли лично наблюдать ряд событий (в частности, при столкновениях царя и митрополита во время богослужений). О смерти Филиппа они пишут следующее: «приказал он своему высшему боярину или палачу Малюте Скуратову задушить его веревкой и бросить в воду, в Волгу».[21] Генрих Штаден, бывший одним из опричников, пишет только о заключении Филиппа «добрый митрополит попал в опалу и до самой смерти должен был сидеть в железных, очень тяжелых цепях», а описывая поход Ивана IV на Новгород, ничего не сообщает о его убийстве.

Да я тебе, дуре кривославной, уже раз десять говорил - в школу эти дегенераты лезут.[/quote]

я тебе тоже уже 10 раз говорила - заявление на изучение другого курса - "Светской этики" - и никто к тебе не лезет. [/quote]

Нет у нас такого курса. Только вот этот обязательный маразм.[/quote]

Этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Есть блок ОРКСЭ. Там предусмотрен курс "СЭ". Пойди к директору и узнай. Не знает директор - иди в районо. Это твое право- выбирать курс.

Да....
Разворошил я тему.
Правильно говорят, говно не тронешь - не завоняет.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Но насчет суда над Филиппом и его ссылки - дискуссий, надеюсь, не возникает?

А то, повторюсь, получается, что РПЦ обманула людей - непонятно за какие муки причислив Филиппа к лику святых.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

крымская славянка

Ты бы ссылки давала, невменяемая. А то лепишь отсебятинуили отбогятину, как правильно?
Точь в точь похожа на крымского Цветочка, и друга еёё, дебила, который историю по комиксам и фильмам изучает.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Не ты разворотил. А Учитель снимающий фильм про канонизированных со своим художественным враньем.

Ты же этот фильм еще даже и не смотрел.

А уже все знаешь - про "художественное вранье".

С Богом беседовал, что ли - его мнение о фильме узнал?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ранее 16-17 века все вызывает сомнение. Слишком много Романовы переисправили и уничтожили и церковь им помогала, к сожалению.

Не верующий я, ага. Не считаю фильм историческим от автора иноверца!

Тогда каждый имеет право трактовать историю так, каковой она ему видится.

Вот у тебя свое представление о царе Иване Грозном.

А у создателя фильма "Царь" - свое.

И чем его видение истории хуже твоего?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну и не считай, на здоровье.
А почему он обязательно должен быть "историческим"?
Фильм вообще-то художественный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ИМНО, из Николашки кровавого такой же святой, как из Пугачевой балерина.

ЗЫ. А Поклонская хоть и няшка, но ебнутая.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"