henkose писал(а):
Стая волков же не нападает на другую стаю волков? А почему? Потому что этому претит природа - даже если одна стая победит, то не факт что все из них остануцца живы и здоровы, а за косулями бегать все равно придецца, даже с прокушенной ногой - а ведь ветеринара никто не приведет.
Так почему волки не хотят нападать на других волков? Потому что дикие животные свободны, и вожак не может приказать стае нападать, при этом сам спрятавшись в норе. А самому ставить жизнь под угрозу непонятно ради чего никакой вожак не захочет.
Именно поэтому демократические страны не воюют между собой. Воюют только диктаторы - посылая на гибель своих рабов, но их становицца все меньше. К счастью.
Хрень от первого до последнего слова.
Одновидовые животные не бьются стаями друг с другом только по той причине, что не могут отличить своего от чужого. А вот индивидуально, один на один - сколько угодно, и бьются, и убивают, бывает что оба умирают. Природа не всегда логична, часто бывает что лев убивает собственных детёнышей.
Про межвидовые бои говорить не буду, сами в курсе. там всё просто, видно кто свой а кто нет.
Остальные рассуждения про "войны между демократическими странами" - фуйня такого же уровня. во-первых, в последние 70 лет сложилась ситуация, когда больше половины мира контролируют англосаксы, и меньше половины им не подчиняются. всякие идиоты тут же выковыривают из носа понятия "демократии и диктатуры". Разумеется, англосаксы пытаются аккуратно разруливать конфликты в своих владениях, впрочем не всегда успешно. Всё равно случаются войны, как вокруг Мальвинских островов, или перманентное почти военное состояние между Турцией и Грецией. Или споры между Испанией и Англией вокруг Гибралтара.
Про оккупацию Турцией Северного Кипра чего-нибудь слышал? кто из них диктатор? или подобное твой мозжечок отказывается думать?
Турция, наверное?
фуиньки, заиньки. Турция полвека считалась самой прогрессивной страной в регионе, важный член НАТО, кандидат на вступление в ЕС. отсосиацию они подписали лет 30 назад.
Теперь, когда Эрдоган разругался с демократическим миром, всем стало очевидно что Турция - недемократична и вообще подозрительная страна.
А раньше это было неочевидно.
Вот это и называется "политическая целесообразность".
Демократии в Иране на голову выше, чем в Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне и Эмиратах вместе взятых. Но для англосаксов непокорный Иран - бельмо на глазу, поэтому его гнобят по любому поводу. А перечисленные королевства по средневековому образцу, оказывается, вполне хорошие и даже позволяют держать у себя военные базы. Поэтому их спасают по любому поводу.
Так что понятия хороший-плохой, демократичный или нет - растяжимые похлеще гондона. Всё определяется исключительно политическими соображениями.
henkose
