Все форумы ForUA » Политика и экономика

«Отец народов»: Маршал Язов о чудовищной лжи и правде о Сталине


Куратор темы: Чупакабра



 Страница 22 из 35
  [ Сообщений: 692 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 35  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87707
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2970 раз.
Поблагодарили: 2655 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Как это не была?)))) А в Порт-Артуре что РИ делала? На пляже загорала?))))


В порт артуре РОССИЯ решала вопрос о усилении Японии у своих границ.

Япрнцев попросили сделать 30 километровую буферную зону, чтоб они не лезли в россию...

Япошки не захотели...

Сами виноваты

_________________
Изображение
   
  
    
nnik
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
sevsk писал(а):
...Сейчас у нас гемор с Турцией изза этих проливов
Я что-то пропустил? В чом гемор-то?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Цитата:
Не, Онаним уже не просто дебил, это уже следующая стадия - олигофрен. Что, люди работают только чтобы прокормиться? Других потребностей у них нет? Например образование детям дать?
Какое образование? 3 класса школы были бесплатны. Ааааа, малолетний дурачек не в курсе ,что еще Александром III были приняты законы, разграничивающие сословия по получаемому образованию... Например крестьянин не мог проучититься больше чем в 3-классной школе, а мещанин - не мог скакнуть выше реального училища.

Ну то таке... Малолетний идиот еще много о чем не в курсе.
Цитата:
Чиво-чиво??? От, дебил! _Всеобщая, обязательная_ - это как???
То есть прошедший "внеармейскую" подготовку (то есть его на сборы призывали раз в год на месяц, типа как на военной кафедре современной) солдат, по-твоему считался уже не солдатом и невоеннообязанным? Ты еще бОльший идиот чем я думал. Даже выдержку из текста закона не осилил.
Цитата:
Причем не просто олигофрен, но еще и патологический лжец. Разговор _именно я_ начал о с/х с сообщения 165, и нигде не отмечал, что имею ввиду исключительно товарное зерновое хозяйство. Если Онанима познания о с/х заканчиваются на булке, то кто ему злобный буратино? Впрочем, что с него возьмешь, дитя перестойки
На 16 и 17 страницах я специально процитировал твое сообщение, в котором обсуждаются именно хлебные хозяйства. Так что патологический лжец из нас двоих точно не я :yahoo:
Цитата:
Ну да, конечно, это царь-батюшка подписал поражение и Брестский мир, ага.
Ну а фуле, с одной винтовкой на троих и без снарядов, че бы войну то и не выиграть? Нафуй нужен брестский мир?
Цитата:
Это царь-батюшла отделил Украину от России не спросясь никого.
Июнь 1917 - I Универсал Центральной Рады. Это все происки большевиков, ага. :yahoo:

Таки реально перед нами безграмотный малолетний задрот.


Последний раз редактировалось Онаним 25.03.16, 13:00, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24609
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
sevsk писал(а):
Wal
Цитата:
sevsk писал(а):
А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается?
Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили.

Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача.
sevsk писал(а):
"Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать))))
Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье.
sevsk писал(а):
Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты,
И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были.

С царскими жд белогандоны обсираются регулярно. Прогресс это не плесень, сам не растет. От прогресса порты не развиваются без государственной воли. А линкоры свернули, потому как танки нужнее были. Это царь дегенерат строил линкоры, а солдаты с одной винтовкой на троих воевали))) Ссышь ВПК 14-17 сравнить с 41-45?)))

Пошла значит демагогия?

При Сталине в 41м тоже с одной винтовкой на троих оказывались. При царе как раз этого не было, снарядный голод был, но к началу 16го этот вопрос решили. А потом произвели столько, что еще и на всю Гражданскую хватило

Линкоры свернули в июле 1941 года, еще раз, в июле 1941 года.
Когда немцы к Херсону и Николаеву подошли??

А царь линкоры построил, кстати.
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
nnik писал(а):
sevsk писал(а):
...Сейчас у нас гемор с Турцией изза этих проливов
Я что-то пропустил? В чом гемор-то?
Турки регулярно грозятся проливы перекрыть нам. В случае серьезной заворушки в Сирии или Иране например. Напрягает как бы.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие?
Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный.
Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.
Как именно закрытый Босфор мешал торговле РИ с Англией и Францией?
Насколько мощно русский торговый флот пострадал от этого то?
А военный флот что в Средиземке забыл, если его всю войну, все 3 года, 2 немецких крейсера ссаным полотенцем по всему морю гоняли?
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87707
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2970 раз.
Поблагодарили: 2655 раз.
СССР
Wal писал(а):
При Сталине в 41м тоже с одной винтовкой на троих оказывались


:consul: :consul: :consul: :consul:

Эт ты где такое говно причитал? на сайте МЕМОРИАЛА или ЭХОМАЦЫ?

в 1941 топлива не хватало, т.к. дружки Павлова сдали склады ГСМ немцам без боя.. За что и к стенке пошли...

ну еще АВИАЦИЮ всю накрыли, а то что спасли, часть бросили, ипа опять - ТОПЛИВА НЕБЫЛО!

По рассказам деда, который был призван в конце июля 1941, и отступал с войсками до Киева, патронов и оружия было ЗАВАЛИСЬ, ипа отступали через укреп районы, где этих складов было выше крыши...

_________________
Изображение


Последний раз редактировалось Чупакабра 25.03.16, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Wal писал(а):
sevsk писал(а):
Wal
Цитата:
sevsk писал(а):
А модернизация почему не считается? типа если там могли на лодке причалить, то новые пирсы и прочая инфраструктура уже не считается?
Не считается, потому что время на месте не стоит, и прогресс от комми не зависел. От Петра до Ник 2го тоже порты модернизировали и новые строили.

Дудинку и Певек считать за порты можно с очень большой натяжкой, уж очень специфична их задача.
sevsk писал(а):
"Узкоколейка" в том смысле что царские дороги были одноколейными, неэлектрофицированными и не расчитанные на большую нагрузку. Так что пришлось коммунистам менять все рельсы и щебенку досыпать))))
Царские дороги соответствовали своему времени. Строить вторую колею, когда все градиенты и радиусы уже сделаны - это намного легче, мосты и туннели разве останутся трудными. Так что сдваивать путь, а считать это как построеную новую дорогу - вот это типично коммунистическое вранье.
sevsk писал(а):
Линкоры после гражданской и интервенции, в блокаде строить както не очень удобно. Тем более перед ВОВ они потеряли актуальность, решили огромные деньги, нужные для линкоров, тратить на танки и самолеты,
И заложили аж четыре линкора при этом - Сов.Союз, Сов.Украина, Сов.Белоруссия, Сов.Россия... только вот построить не смогли, и броневого листа нужного катать не получалось, и орудия не выходили, ну и масса других проблем. Строительство бросили аж в ИЮЛЕ 1941. О как не нужны были.

С царскими жд белогандоны обсираются регулярно. Прогресс это не плесень, сам не растет. От прогресса порты не развиваются без государственной воли. А линкоры свернули, потому как танки нужнее были. Это царь дегенерат строил линкоры, а солдаты с одной винтовкой на троих воевали))) Ссышь ВПК 14-17 сравнить с 41-45?)))

Пошла значит демагогия?

При Сталине в 41м тоже с одной винтовкой на троих оказывались. При царе как раз этого не было, снарядный голод был, но к началу 16го этот вопрос решили. А потом произвели столько, что еще и на всю Гражданскую хватило

Линкоры свернули в июле 1941 года, еще раз, в июле 1941 года.
Когда немцы к Херсону и Николаеву подошли??

А царь линкоры построил, кстати.
Какая накуй демогогия? Цыфры давай, по снарядам, артиллерии и самолетам хотя бы. В 1916??))) Дебил, в войну РИ вступила на 2 года раньше. А деньги на линкоры сталин выделил еше куй знает когда, а в ибле уже усе, свернули. Или ты еще молод и никуя не знаешь про производство?
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие?
Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный.
Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.
Как именно закрытый Босфор мешал торговле РИ с Англией и Францией?
Насколько мощно русский торговый флот пострадал от этого то?
А военный флот что в Средиземке забыл, если его всю войну, все 3 года, 2 немецких крейсера ссаным полотенцем по всему морю гоняли?
Вроде не какл, мыслить хоть на 10 лет вперед можешь? Вот британцам гибраалтар почему то нужен, хотя где британия и где гибраалтар)))) А РИ проливы почемуто накуй не нужны.)))))
   
  
    
nnik
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
sevsk писал(а):
Турки регулярно грозятся проливы перекрыть нам. В случае серьезной заворушки в Сирии или Иране например. Напрягает как бы.

Ну это вряд ли. Да и грозят, имхо, лишь журналюги. Не более... так что, не в проливах дело. Было. Совсем не в проливах... привычка "решать дела в еуропах" на равных, и даже более, и подвела государя, не рассчитавшего сил. Ни своих, ни страны.
:sh:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
nnik писал(а):
sevsk писал(а):
Турки регулярно грозятся проливы перекрыть нам. В случае серьезной заворушки в Сирии или Иране например. Напрягает как бы.

Ну это вряд ли. Да и грозят, имхо, лишь журналюги. Не более... так что, не в проливах дело. Было. Совсем не в проливах... привычка "решать дела в еуропах" на равных, и даже более, и подвела государя, не рассчитавшего сил. Ни своих, ни страны.
:sh:
так это потому что турки в открытую в Сирию не вошли. Тогда бы перекрыли на раз-два. Остался бы только воздушный мост. А им большую войну не выиграть.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
sevsk писал(а):
Михеич писал(а):
Чупакабра писал(а):
Михеич писал(а):
Слить надо было, вас понял


Михеич - Почитай историю... только не урывками, а не спеша, с анализом... И все встанет на место...

Никалашка 2 - не зря среди населения Российской Империи звался КРОВАВЫМ!
Кровавым его называла советская пропаганда Он не был кровавым а был либералом
Эссерка Спиридонова имела опыт и царской каторги и сталинского гулага
Она этот опыт описала в своих мемуарах Там ясно, кто был кровавым на самом деле
Кровавого Воскресенья не было?
погоняло кровавый с ходынки растет хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87707
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2970 раз.
Поблагодарили: 2655 раз.
СССР
Чупакабра писал(а):
Корр.: Может, атеист Хрущёв потому так и ополчился на вождя? А заодно и на всю православную церковь. Говорят, по его указанию, было снесено храмов больше, чем в самые богоборческие времена.

Д.Т. Язов: Вот это как раз нетрудно проверить. Хрущёвский «крестовый» поход против церкви происходил на глазах многих ныне живущих людей…


К вопросу о Церквях....

Тоже оказывается Сталин виноват...

_________________
Изображение
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Чупакабра писал(а):
Wal писал(а):
При Сталине в 41м тоже с одной винтовкой на троих оказывались


:consul: :consul: :consul: :consul:

Эт ты где такое говно причитал? на сайте МЕМОРИАЛА или ЭХОМАЦЫ?

в 1941 топлива не хватало, т.к. дружки Павлова сдали склады ГСМ немцам без боя.. За что и к стенке пошли...

ну еще АВИАЦИЮ всю накрыли, а то что спасли, часть бросили, ипа опять - ТОПЛИВА НЕБЫЛО!

По рассказам деда, который был призван в конце июля 1941, и отступал с войсками до Киева, патронов и оружия было ЗАВАЛИСЬ, ипа отступали через укреп районы, где этих складов было выше крыши...
А я знаю откуда "1 винтовка на троих". Я в курсе. Но пока не буду разочаровывать малолетних задротов, которые сейчас лихорадочно рыщут в поисках реальных источников про "1 винтовка на троих в 1941".
ЗЫ: это реально было. Но боюсь обстоятельства белогандонов разочаруют.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие?
Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный.
Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.
Как именно закрытый Босфор мешал торговле РИ с Англией и Францией?
Насколько мощно русский торговый флот пострадал от этого то?
А военный флот что в Средиземке забыл, если его всю войну, все 3 года, 2 немецких крейсера ссаным полотенцем по всему морю гоняли?
Вроде не какл, мыслить хоть на 10 лет вперед можешь? Вот британцам гибраалтар почему то нужен, хотя где британия и где гибраалтар)))) А РИ проливы почемуто накуй не нужны.)))))

Еще раз говорю, к чему на море РИ был нужен проход ИМЕННО через Босфор? Мурманска и Находки мало? В конце-концов были Рига и Питер. Куда там в Средиземье плавать собирались?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
Беспрепятственный для кого? И для чего? Чему такому жуткому было препятствие?
Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный.
Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.
Как именно закрытый Босфор мешал торговле РИ с Англией и Францией?
Насколько мощно русский торговый флот пострадал от этого то?
А военный флот что в Средиземке забыл, если его всю войну, все 3 года, 2 немецких крейсера ссаным полотенцем по всему морю гоняли?
в 1912 Турция закрывала проливы на две или три недели. Потери для торговли весьма заметные были. Не только у РИ.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Онаним писал(а):
sevsk писал(а):
Для нашего флота, как торгового, так и военного. Морской транспорт самый экономически эффективный.
Можешь поинтересоваться, почему так англичане за Гибраалтар вцепились. Или сколько судов за день через Босфор проходит.
Как именно закрытый Босфор мешал торговле РИ с Англией и Францией?
Насколько мощно русский торговый флот пострадал от этого то?
А военный флот что в Средиземке забыл, если его всю войну, все 3 года, 2 немецких крейсера ссаным полотенцем по всему морю гоняли?
Вроде не какл, мыслить хоть на 10 лет вперед можешь? Вот британцам гибраалтар почему то нужен, хотя где британия и где гибраалтар)))) А РИ проливы почемуто накуй не нужны.)))))

Еще раз говорю, к чему на море РИ был нужен проход ИМЕННО через Босфор? Мурманска и Находки мало? В конце-концов были Рига и Питер. Куда там в Средиземье плавать собирались?
хлебная торговля анмасс через черноморские порты шла

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Онаним писал(а):
Еще раз говорю, к чему на море РИ был нужен проход ИМЕННО через Босфор? Мурманска и Находки мало? В конце-концов были Рига и Питер. Куда там в Средиземье плавать собирались?
Да хоть что бы всякие "Куки" в Черном море не шлялись)))))
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Ну тогда и надо было на Турцию залупаться, а не на Австрию!!! Проливы то не Австрии принадлежат!
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Онаним писал(а):
Ну тогда и надо было на Турцию залупаться, а не на Австрию!!! Проливы то не Австрии принадлежат!
Четверной союз ни о чем не говорит? Это же геополитика, союзники, интриги сговоры и предательства))))
   
  
    
 Страница 22 из 35
  [ Сообщений: 692 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 35  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.561s | 19 Queries | GZIP : Off ]