Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))

Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то.

ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах.

Практически готовая книга "Нефизики тупят".

У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах.

Хуодожник, ты посмотри какую чушь ты пишешь. Не стыдно?
У тебя в одном предложении дифракционный предел равен "длине волны, поделенной на апертуру" и при этом он измеряется в радианах. В школе за такое утверждение поставили бы жирную единицу. Ну-ка быстро исправься, в каких единицах измеряется λ/(2·n·sinθ)?

Минимальный дифракционный предел определяется формулой dmin=λ/2n, где λ — длина электромагнитной волны в вакууме, n — показатель преломления среды. Иногда под дифракционным пределом понимается не линейный, а угловой размер, определяемый по формуле ψmin=1,22*λ/D (критерий Рэлея[1], предложен в 1879 году), где D — апертура оптического прибора.

Оптический микроскоп не способен различать объекты, размер которых меньше значения λ/(2·n·sinθ), где θ - так называемый апертурный угол (у хороших микроскопов θ близок к 90°, и следовательно, предельное разрешение близко к дифракционному пределу λ/2n).

Разрешающая способность телескопа не может быть больше ψmin (т. е. два точечных источника света, расположенные на угловом расстоянии меньше ψmin, будут наблюдаться как один источник).

То есть радиан как единица измерения это отношение двух длин.

википедию,

Китай планирует осуществить квантовую телепортацию на расстояние 1200 км

Квантовая телепортация не передаёт энергию или вещество на расстоянии. Обязательным этапом при квантовой телепортации является передача информации.

Вообще говоря, информацию с ее помощью передавать тоже невозможно.

Кури хотя бы википедию, дятел с гонором:

Я куею с этих "специалистов". Систематических знаний и образования - 0. Нагуглят что-то в интернете по ключевым словам, не поняв что нагуглили не то, и воображают себя большими специалистами, пальцы гнут. И еще басни тут сочиняют, что "к радарам причастен".

И в чем же заключается твой "фотонный когерентный метод", нарушающий законы природы? Просвети нас. Только не надо постить про кроликов разные нагугленные и не относящиеся к делу портянки, которые тебе выдал гугль по ключевым словам. Чтобы так искать информацию нужно как минимум обладать как минимум базовым образованием и понимать смысл написанного. Своими словами расскажи, как устроен твой (ну или Рогозинский) "фотонный радар".

Ты принцип действия своего чудо-радара излагать будешь? Пока я вижу только художественный свист.

Ну что ж, все понятно. Слив засчитан, можешь стирать портки.