Две ракеты упали неподалёку от польского города Люблин.


 [ Сообщений: 716 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 36  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19917
Откуда: Тюменская область.
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 525 раз.
Россия
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6104
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
hunta писал(а):
Timon555 писал(а):
У меня только два вопроса:
- Пишут, что ракеты было две. Понятно, если это ПВО, то выпустили две ракеты на цель.
1. Почему обе ракеты после промаха полетели в одно место в Польше?
воронку показали одну.

весьма вероятно, что была сознательная провокация свиней.
А координаты для смеха?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6104
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
ёкарныйбабай писал(а):
Интересно, примет ли НАТО пятую статью против
хохлов, за нападение на Польшу, члена НАТО?
Для подляков хороший повод оккупировать
западных хохлов. :yahoo:
ты сильно не радуйся,а то и восточных с крымом оккупируют :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20140
Благодарил (а): 915 раз.
Поблагодарили: 905 раз.
Victoria я писал(а):
Генсек НАТО объяснил, почему ПВО не сработала на прилет ракет на польскую территорию: "Наши системы ПВО настроены на отражение атак круглосуточно, но у нас нет данных о том, что это (падение ракет вчера) стало результатом атаки. Этот инцидент не имел характеристик атак"
:zed: :rzach:
Класс! НАТО требует о предупреждении об атаке минимум за 24 часа до нападения! Теперь понятно почему древний советский Стриж насадил на кукан ПВО 3-х натовских стран.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20140
Благодарил (а): 915 раз.
Поблагодарили: 905 раз.
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.
Вопрос в каком состоянии ПВОшные ракеты. С-200 в 2001-м тоже самоликвидироваться должна была при потере цели.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.
от львова до пшеводува-60км. чё ей самоликвидироваться ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19917
Откуда: Тюменская область.
Благодарил (а): 134 раз.
Поблагодарили: 525 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.
На старых (С125 - С200) самоликвидировались через определённое время, если цель не находили, что бы не упали, когда топливо закончится.
Единственный вариант, что упавшая ракета с практически неистраченным топливом была, оно так и бахнуло.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99398
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1236 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Значит, просто в польский сортир диверсанты бросили пачку дрожжей.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17248
Откуда: SF
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 671 раз.
Сын Трампа предложил прекратить финансировать Киев после инцидента в Польше

Москва, 16 ноября - АиФ-Москва.
Сын экс-президента США Дональда Трампа предложил прекратить финансирование Киева после инцидента в Польше. «Поскольку это украинская ракета попала в нашу союзницу по НАТО Польшу, можем ли мы хотя бы сейчас перестать тратить миллиарды на их вооружение?», - написал Дональд Трамп-младший в Twitter. Отметим, что республиканцы неоднократно предлагали ограничить военную помощь киевскому режиму.

Вечером 15 ноября польские СМИ сообщили о падении двух ракет у Пшеводува в 6 км от границы с Львовской областью Украины. В результате ЧП погибли два человека. По предварительной версии, которой придерживаются в НАТО, на ферму упали ракеты украинской системы ПВО С-300. Президент Польши Анджей Дуда также отметил, что взрыв связан с работой украинской ПВО. Он назвал этот инцидент «несчастным случаем».

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2016
Сообщения: 11594
Откуда: Москва
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Россия
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.

а твой ПВОшник случаем не сапер-двоечник? А то бы он сообразил, что взрыв боеголовки мог произойти уже при зарывании головки в грунт и соответственно процесс резкого расширения газов (т.е. взрыв в просторечии) был не в воздушной, а в сплошной среде
физика, 1-й курс

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.02.2016
Сообщения: 10526
Откуда: Бардюринск
Благодарил (а): 185 раз.
Поблагодарили: 204 раз.
Зеля решил выставить поляков абсолютно тупыми.

Президент Зеленский заверил, что Украина непричастна к падению ракеты в Польше

Президент Украины Владимир Зеленский выразил уверенность в непричастности республики к падению ракеты в Польше. Об этом он высказался во время беседы с журналистами, передает Telegram-канал издания «Страна.ua».

«Я не сомневаюсь, что это была не наша ракета или не наш ракетный удар», — заявил глава государства.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2016
Сообщения: 11594
Откуда: Москва
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.

самоликвидатор явно не сработал, раз она так далеко улетела и взорвалась на земле
что и не удивительно - ракеты минимум 30-летней давности производства

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3701
Откуда: Россия
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
Victoria я писал(а):
Генсек НАТО объяснил, почему ПВО не сработала на прилет ракет на польскую территорию: "Наши системы ПВО настроены на отражение атак круглосуточно, но у нас нет данных о том, что это (падение ракет вчера) стало результатом атаки. Этот инцидент не имел характеристик атак"
:zed: :rzach:

Высокопоставленный чиновник говорит так, будто у него старческий маразм. Только вдумайтесь в его слова. Получается из его слов, что ПВО засекло ракеты, но в момент, когда ПВО засекло ракеты, оно в это же мгновение поняло, что "этот инцидент не имел характеристик атак". То есть, летят ракеты, пересекают границу, но они случайные. Поэтому никакой опасности не несут и их можно не сбивать. Мля, испанский стыд.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2016
Сообщения: 11594
Откуда: Москва
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
Россия
mike писал(а):
Victoria я писал(а):
Генсек НАТО объяснил, почему ПВО не сработала на прилет ракет на польскую территорию: "Наши системы ПВО настроены на отражение атак круглосуточно, но у нас нет данных о том, что это (падение ракет вчера) стало результатом атаки. Этот инцидент не имел характеристик атак"
:zed: :rzach:

Высокопоставленный чиновник говорит так, будто у него старческий маразм. Только вдумайтесь в его слова. Получается из его слов, что ПВО засекло ракеты, но в момент, когда ПВО засекло ракеты, оно в это же мгновение поняло, что "этот инцидент не имел характеристик атак". То есть, летят ракеты, пересекают границу, но они случайные. Поэтому никакой опасности не несут и их можно не сбивать. Мля, испанский стыд.

пипл хавает
поэтому еврогеи могут позволить себе нести любую пургу

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 18812
Благодарил (а): 279 раз.
Поблагодарили: 735 раз.
макарон писал(а):
ёкарныйбабай писал(а):
Интересно, примет ли НАТО пятую статью против
хохлов, за нападение на Польшу, члена НАТО?
Для подляков хороший повод оккупировать
западных хохлов. :yahoo:
ты сильно не радуйся,а то и восточных с крымом оккупируют :smoke

Кто, НАТА что ли?
Тебя не смутило что она так жидко обосралась даже в этом случае с пшеками?
С чего вы вообще взяли что НАТА вообще способно воевать? Там уже половина пидоров и вообще не пойми кого. Это армия что ли?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38326
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
НАТО похмурило бровки да и проглотило.
Это говорит о том, что кто угодно может е6ануть двумя ракетами по стране НАТО и в @уй не дуть при этом :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9530
Благодарил (а): 434 раз.
Поблагодарили: 964 раз.
yf,k.lfntkm писал(а):
Timon555 писал(а):
goret6 писал(а):
Мне тут бывший пвошник сказал, что воронка слишком большая для ракеты ПВО. Там основная начинка - порожающие элементы, а не взрывчатка. Взрывчатка для разлёта элементов, а не для большого взрыва.
Спроси-ПВО-шные ракеты должны ликвидироваться сразу, или лететь за сотни км?
Хотя вопрос риторический.

самоликвидатор явно не сработал, раз она так далеко улетела и взорвалась на земле
что и не удивительно - ракеты минимум 30-летней давности производства
Возможно, дело не только в давности производства.... Тут злые языки нашептывают, что пиндосы совместно со свиньями долго пытались "модернизировать" и "адаптировать к НАТО" их ПВО... вплоть до внесения конструктивных изменений в системы управления и наведения... Может быть, "что-то пошло не так"... :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.07.2022
Сообщения: 11537
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Бенелявдов писал(а):
НАТО похмурило бровки да и проглотило.
Это говорит о том, что кто угодно может е6ануть двумя ракетами по стране НАТО и в @уй не дуть при этом :crazy:
ебни,проверь :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56554
Благодарил (а): 1867 раз.
Поблагодарили: 3070 раз.
Россия
Изображение

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 [ Сообщений: 716 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 36  След.




[ Time : 0.157s | 18 Queries | GZIP : Off ]