РЭБ против беспилотников - уроки спецоперации


 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 88  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Посетитель писал(а):
Руководит боем , со смешного , нахуй ненужного , китайского , сраного коптера
https://t.me/syriantube/6968 (репортаж 1 канала)

Хорошо , что в армии РФ коптеры не предусмотренны фанерой
Это не МО РФ, а ДНР, украинский идиот.
Кстати, тебя еще не призвали? Зе решил все ваше свинорылое население в утиль отправить

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Викторыч писал(а):
Посетитель писал(а):
Руководит боем , со смешного , нахуй ненужного , китайского , сраного коптера
https://t.me/syriantube/6968 (репортаж 1 канала)

Хорошо , что в армии РФ коптеры не предусмотренны фанерой
Это не МО РФ, а ДНР, украинский идиот.
Кстати, тебя еще не призвали? Зе решил все ваше свинорылое население в утиль отправить

Пидорович так я говорю это ДНР , в армии РФ коптеры неположены , фанерные генералы не понимают зачем они нужны .

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Посетитель
Цитата:
SHPU-UR100K писал(а):
Посетитель писал(а):
Ботан писал(а):
Что ты, мля, несешь?
Никакие качки не закладываются.
Системы стабилизации качки в трех плоскостях существуют под антенны, чтобы точно сопровождать цель. Ни у пушек, ни у пусковых ракет нет стабилизации. ЗУРы встреливаются в луч станции сопровождения, а пушки стабилизируются как на танке, когда машина куярит по буеракам, с ствол смотрит постоянно в точку обстрела.

вопрос воопще в проекте 22160 .. это что такое высрали .. что его может байрактар как в тире утопить ? А чтоб не смог , то на вертолетную площадку пришлось ТОР на гусеницах поставить , но при этом испаряецо штатный вертолет .

Настроения не было напомнить прописные.
Начнем с того, что 22160 - не 2 единицы, а 6, из них 4 - уже в составе флота. Это к вопросу о знании матчасти отдельно взятыми посетителями.

Во-вторых (надоело уже повторять), это - хоть и паллиативное решение, но в данный конкретный момент - очень рациональное.
Перворангов у нас на замену - с гулькин нос (спасибо, в т.ч., хохло-лобби), они устаревают со страшной силой, гонять их к Африканскому рогу, чтобы разогнать пиратские джонки - сверхрасточительно. Вот когда будет штук 25 "горшковых", тогда и этосамое. И то наверное. Потому что нахрен не надо. 76 мм и 2 КПВТ для этого - самое то. А если какой-нибудь эрли берк залупится - так для этого есть триада СЯС. Потому что главное оружие у этих океанских канонерок против всего что круче плавающих бармалеев в Аденском заливе или в Андаманском море - флаг ВМФ России.

В-третьих, чтобы два раза не вставать и для особо трудных, напоминаю, у 22160 автономность - 60 суток. Т.е. вчетверо больше, чем у 20380. И офигенная (по сравнению даже с горшковыми) обитаемость. Именно под это они и затачивались. А обещанная модульность - да и хрен с ней. Внутренняя палуба для скоростной штурмовой лодки есть? есть. Сама лодка есть? есть. Возможность размещения не менее чем взвода морской пехоты есть? есть. Вертолетная площадка есть? есть. А больше им ничего по задачам и не надо.

Желание охранять каждый танкер не меньше чем межгалактическим крейсером дредноутом понятно.
Но это свидетельство небольшого ума автора такого суждения. Который по жизни слабо представляет, как деньги зарабатываются.

Зевая , что там гусеничный ТОР делает на вертолетной площадке . И да какие там задачи со скоростью 17 узлов можно решать . Ну и конечно корыто модульное , но модулей нет ..это воопще заебок , примерно как построить атомного подводного стратега и забыть ракеты к нему .


Чукча не читатель, чукча только писатель?
Или в русский язык разучился?

Я хз зачем привлекли дальний патрульник для выполнения БЗ в СВО. Предположу, чтобы потренироваться в боевых условиях.
Случился только что введенный в состав пароход под рукой, вот и решили. В т.ч. съездить на о-в Змеиный, тамошних хохлов немного попугать.
Пути принятия решений командованием КЧФ традиционно неисповедимы.
Так сойдет?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
SHPU-UR100K писал(а):
Чукча не читатель, чукча только писатель?
Или в русский язык разучился?

Я хз зачем привлекли дальний патрульник для выполнения БЗ в СВО. Предположу, чтобы потренироваться в боевых условиях.
Случился только что введенный в состав пароход под рукой, вот и решили. В т.ч. съездить на о-в Змеиный, тамошних хохлов немного попугать.
Пути принятия решений командованием КЧФ традиционно неисповедимы.
Так сойдет?

Видимо Москвы МАЛО было , сунуть корабль у которого воопще нет ПВО это да , какая то очень хитрая многоходовочка черноморских нельсонов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Посетитель писал(а):
ак я говорю это ДНР , в армии РФ коптеры неположены

Ой млять, у нас тут очередной стратег в шароварах, правда с белым билетом по энурезу.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Посетитель писал(а):
ак я говорю это ДНР , в армии РФ коптеры неположены

Ой млять, у нас тут очередной стратег в шароварах, правда с белым билетом по энурезу.

Старый дурак Высерыч как-то очень долго с пеной у рта доказывал, что корректировать артиллерийский огонь при помощи квадрокоптеров невозможно.

Еще тот стратег - спермяцкий.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
Игорь писал(а):
что корректировать артиллерийский огонь при помощи квадрокоптеров невозможно.

С обычного квадрокоптера - без системы целеуказания - бред полный, иплан, ибо в ответ прилетит очень быстро. )

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Пока тут бобры доказывают бесполезность бпла в современных условиях, фонды собирают средства на покупку квадрокоптеров для нужд СВО.
Вывод: Бобры либо идиоты либо предатели.
Особо рьяные типа Высерыча два в одном..

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39864
Благодарил (а): 633 раз.
Поблагодарили: 903 раз.
А почему дупненский дегенерат мнящий себя вчоным так и не смог создать хороший квадрокоптер?

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Викторыч писал(а):
А почему дупненский дегенерат мнящий себя вчоным так и не смог создать хороший квадрокоптер?

Потому что гранты на разработку расхватали деревенские неучи типа тебя..

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Посетитель писал(а):
"Самолетный бпла" не может зависать над местностью - рассматривая ее, для выявления тщательно замаскированных засад.
А квадрокоптер может к ним подлететь практически вплотную.

Самолетный бпла может ходить кругами. То же самое зависание по сути.
Массовая закупка коптеров для бойцов из за того, что бпла нужно дохрена. Это поняли все внезапно и все захотели. Поэтому закупают невоенные мавики вагонами.
Проблема в том, что военный коптер по любому будет стоить в десятки а то и сотни раз больше чем ширпотреб. Из за малой серии, дороговизеы разработки, военных стандартов, и т.д. И чисто по военпрому их много сделать не получится.
Возможный выход- сотрудничество с Китаем в совместной разработке и производстве небольших тактических коптеров.
У мавиков, которые применяют сейчас на фронте самый большой минус это вычисляемость координат пилота с пультом в руках по сигналу. Чтобы их убить не жалеют нескольких залпов рсзо. И погибших пилотов мавиков уже с полсотни

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Пока тут бобры доказывают бесполезность бпла в современных условиях, фонды собирают средства на покупку квадрокоптеров для нужд СВО.
Вывод: Бобры либо идиоты либо предатели.
Особо рьяные типа Высерыча два в одном..

Бобры прямо поддерживают жидобандеровскую преступную хунту.

Непонятно, почему их не банят на форуме и не сажают в тюрьму в реале.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Викторыч писал(а):
А почему дупненский дегенерат мнящий себя вчоным так и не смог создать хороший квадрокоптер?

Надеюсь, что российские солдаты тебя убьют за то, что ты поддерживаешь укронацистов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Профиль кретин, дронов в тех количествах , в которых применяет сейчас армии России и ЛДНР, нет во всей нате.
И впк стран нато в принципе не способно производить военные дроны в таких количествах. Тупо не хватит денег и производственных мощностей.
Потому что применяемые дроны это китайский невоенный ширпотреб фирмы DJI. Не проходящий не по каким военным стандартам.
Просто в данный момент это реалистичный компромисный выход для наших военных

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Посетитель писал(а):
SHPU-UR100K писал(а):
Чукча не читатель, чукча только писатель?
Или в русский язык разучился?

Я хз зачем привлекли дальний патрульник для выполнения БЗ в СВО. Предположу, чтобы потренироваться в боевых условиях.
Случился только что введенный в состав пароход под рукой, вот и решили. В т.ч. съездить на о-в Змеиный, тамошних хохлов немного попугать.
Пути принятия решений командованием КЧФ традиционно неисповедимы.
Так сойдет?

Видимо Москвы МАЛО было , сунуть корабль у которого воопще нет ПВО это да , какая то очень хитрая многоходовочка черноморских нельсонов

Такие суда идеально оборудованы для перевозки оружия и скрытой его выгрузки вместе с десантом. Если кому и заниматься снабжением змеиного то только им.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
господин Изуверцев писал(а):
У мавиков, которые применяют сейчас на фронте самый большой минус это вычисляемость координат пилота с пультом в руках по сигналу. Чтобы их убить не жалеют нескольких залпов рсзо. И погибших пилотов мавиков уже с полсотни

Странно. Нарисовать и заказать простейший ретранслятор может практический любой схемотехник... ну или собрать из готовых блоков, причем этот девайс будет стоить копейки - для армии это не должно быть проблемой.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Ну так значит РСЗО и надо вначале подавлять.
А уж потом куда-то колонны двигать - а не под их огонь.
Против РСЗО, прикрытых ПВО , ни вертолеты, ни бпла сопровождения колоннам не помогут - уже было сказано.

"Самолетный бпла" не может зависать над местностью - рассматривая ее, для выявления тщательно замаскированных засад.
А квадрокоптер может к ним подлететь практически вплотную.
Что касается часа полета - ну так что в этом страшного, поставил на зарядку от генератора один квадрокоптер, запустил другой, потом снова их поменял. А еще проще - аккумулятор быстро сменил... тоже мне - проблема, короче говоря.

Если вертолет стреляет нурс-ами - значит, он находится на небольшой высоте.
Ибо с большой высоты нурс-ами ни во что не попадешь.
Значит, его легко можно сбить - из пзрк или даже из пулемета... показывали вон ка-52 - весь в дырках от пуль калибра 7,62, летчика спасло лишь то, что одна из пуль запуталась в жгуте проводки. Еще та "летающая крепость".
Точечные удары с бпла по подсвечиваемым лазером целям - на порядок эффективнее.
И если бпла несет штук 10-12 планирующих авиабомб с небольшим зарядом (большой в данном случае и не нужен) - то этого вполне хватит, для уничтожения большей части засады и деморализации выживших, ибо они не будут знать, ударят по ним еще или нет.[/quote]
А если в 50км от маршрута колонны есть леса, ангары, цеха или коровники, то колонне там ехать нельзя? Ведь там запросто может быть спрятана рсзо. Может быть спрятана даже в поле в каонире.
Квадрокоптер может подлететь к противнику не вплотную а даже на большую дистанцию чем самолетный. Неподвижную цель сразу собьет пулеметчик.
Что касается часа полета, то это означает что коптер улетит от места запуска максимум на 20 км и почти сразу должен лететь назад. Противник менять аккумулятор ему не станет. Самолет и пролетит дальше и там сможет часами искать цель.
Коптер хорош на уровне взвода или роты, уже для батальонных задач нужен планер.

Чтобы нести 10или 12 бомб, нужна возможность нести нагрузку от 500 кг.Это точно не коптер.
При этом вертолет полюбому несет в 5 раз больше. И у него не откажет связь под действием рэб в самый важный момент

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Gest писал(а):
господин Изуверцев писал(а):
У мавиков, которые применяют сейчас на фронте самый большой минус это вычисляемость координат пилота с пультом в руках по сигналу. Чтобы их убить не жалеют нескольких залпов рсзо. И погибших пилотов мавиков уже с полсотни

Странно. Нарисовать и заказать простейший ретранслятор может практический любой схемотехник... ну или собрать из готовых блоков, причем этот девайс будет стоить копейки - для армии это не должно быть проблемой.
Нужна выносная антенна метров на 300

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Диман писал(а):
Gest писал(а):
Странно. Нарисовать и заказать простейший ретранслятор может практический любой схемотехник... ну или собрать из готовых блоков, причем этот девайс будет стоить копейки - для армии это не должно быть проблемой.
Нужна выносная антенна метров на 300

Для мелких квадрокоптеров, как там? - тактического звена? А смысл, если ты и так работаешь с переносного пульта?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Gest писал(а):
Странно. Нарисовать и заказать простейший ретранслятор может практический любой схемотехник...

В идеале пульт связанный с радиомодулем и антеннами кабелем. Пилот в укрытии, антенны снаружи.
Над этим сейчас плотно ратают. Но пока что пилот мавика очень опасная профессия. На сигнал прилетает очень быстро

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 ... 88  След.




[ Time : 0.602s | 18 Queries | GZIP : Off ]