Были ли американцы на Луне? Опрос

когда хохлу хочется перемоги, законы физики бессильны

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

А если корабль намазать САЛОМ, то он и на 2 космической легко проскользнет с орбиты в окиянъ...

_________________

Да какая разница? Что со 2 космической, что с1-ой, "тормозной путь" около 2500 км со 120 км.
Причём, согласно легенде, у других всё также, хотя они должны быть тяжелее их-за образцов.

У них сильно отличались тормозные перегрузки.

У тех, что с орбиты Земли ~3.3 ж, а лунные ~6.8ж

Скорости различались конечно тоже, но не кардинально - околоземные ~25 тыс футов в сек, а лунные ~34 тыс футов в секунду

На вот, читай данные всех полетов
https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/04/sp-4029.pdf

Их действительно нет - с орбитальной он войдет в атмосферу в полтора раза ближе к зоне посадки. И будет тормозить не 2500, а 1500.

..., и вот, после суток полета и перенесенных перегрузок в 6,8 ж, наши астронавты бодро выпрыгивают из посадочного модуля успев отстирать от говна и отгладить летные костюмы..!.., Ура, господа..!

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

13 декабря 2022 г. Репост для лунодрочеров

"Космическая капсула американского кораля "Орион", слетавшего в двадцати пяти дневную экспедицию на Луну, успешно возвратилась на землю!" - Передают все новостные агентства мира.

Ну,вот наконец-то! - Вот и"Аполло" вернул... Ой! - Вот и "Орион" вернулся с Луны!

Капсула приводнилась в Тихом океане под парашютами. Затем её подобрал спасательный корабль, как и было задумано с самого начала.

Отклонение от расчётной точки "приводнения -приземления" капсулы "Орион" составило всего четыре километра. По предварительным расчётам диаметр поиска спускаемого аппарата и его возможного отклонения был обозначен в 10-11 километров.

А вот пятьдесят лет назад спускаемый американский аппарат "Аполло" приземлялся куда точнее! Там разброс в отклонении составлял всего-навсего в 1.2 км -1.5 км. Были же космические умельцы тогда!))

Так почему же существует такая неточность теперь?

Да, потому что сам спуск на землю у "Ориона" теперь другой - совсем не такой как у бедняги "Аполло"!

Пятьдесят лет назад американцы не знали о таком спуске, какой применяется теперь. Зато знали советские инженеры, и они его применили на своих летавших к Луне аппаратах "Зонд-6" и "Зонд-7".

Корабль "Аполло", по словам американцев из NASA, с ходу "вползал" в атмосферу Земли и пролетев около 3000 км от места входа в атмосферу до места приводнения прибывал к токе завершения на парашютах. Проблемка была однако в том, что при такой траектории "падения" астронавты должны были испытывать запредельные перегрузки от 15 до 32 g, что оставляло им мало шансов на выживание! И тем не менее они выходили такими бодрячками из космического корабля, что можно только диву даваться!))

Теперь же корабль "Орион" возвращался с Луны по проверенной на практике схеме советских лунных "Зондов". (Американцы её просто "срисовали" и применили.)
Это схема называется "двухнырковая траектория снижения".

При такой схеме посадки космического корабля на Землю , он входя впервые в атмосферу нашей планеты сначала как бы отталкивается от этой атмосферы и затормаживая делает "блинчик", отскакивая вверх. А затем уже, при втором погружении в атмосферу, с более низкой скоростью устремляется на снижение к Земле!

Вот по такой двухнырковой схеме (что американцы "слизали" у летавших ещё в 1968-м году на Луну советских станций "Зонд") и смог возвратиться назад с Луны космический корабль NASA "Орион", из миссии "Артемида I".

Манекены летавшие к Луне, вернулись в целости и невредимости !
И с каких это пор стали на Луну запускать манекенов?
Раньше вот так лет на пятьдесят - сразу в космос без разведки троих астронавтов - хлоп ! И уже они на Луне! И вернулись живчиками такими,что хоть клеймо на них ставь: "Поздоровели очень!"
"А тут манекены, ты понимаешь... Павлины ,говоришь... хе-хе".

Проверка датчиков с манекенов и всё что там они видели и записали в полёте будет проходить достаточо долго ,похоже. О результатах конечных нам доложат официально.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Наши космонавты вполне с этим справлялись:

А теперь - гвоздь программы!

Редкие, уникальные кинокадры НАСА 60-х годов со сбросом испытательной модели КК «Аполлон» с грузового самолёта на 5:10

Вот так «возвращались с Луны» «Аполлоны» на самом деле.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

С такими же перегрузками и с такой же длительностью полета..?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Да, Орион входил по похожей траектории.... но и Аполло входил по ней же.

Срисовали говоришь?

A 1963 sketch illustrating a possible skip reentry trajectory of the Apollo spacecraft. [4]



Аполло 4 траектория входа



Они как раз не хотели делать полный блинчик, побаивались промахнуться и выскочить слишком далеко

Поэтому вот какая была траектория у остальных (как пример показан А11)

В документах НАСА имеется четкое указание, что в начале 60-х годов они прорабатывали точно такую же схему приземления спускаемого аппарата.

Тем более странно и нелепо в последствие оказалось, что в отличие от двухнырковой схемы спуска советских "Зондов", американские "Аполлоны" после возвращения с Луны садились "тупо" - "в лоб" одним нырком и достаточно коротким участком приземления (~2250км) между точкой входа и точкой приводнения. Напомню, что отличительной особенностью двухнырковой схемы является очень большой "тормозной" путь - порядка ~8000...10000км.

При чем что особо интересно - корабль А-7 при возвращении с орбиты ИСЗ имел длину тормозного участка порядка ~3000км. То бишь больше, чем у всех Аполлонов, кроме А-9. Но и тот дальше орбиты ИСЗ не летал.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Объясняется странный выбор столь опасной чрезмерными перегрузками однонырковой схемы очень просто: американцам при использовании двухнырковой схемы, когда точность приземления в итоге измеряется не десятками километров, как у "Союза ТМ", спускающегося с земной орбиты с первой космической скоростью, а тысячами, как у "Зонда-5" с черепашками, спускающегося со второй космической скоростью с трассы "Луна-Земля", было бы невозможно показать публике спуск и приводнение корабля "Аполлон". А это крайне важная заключительная часть поставочного шоу с облётами и высадкой на Луну. Зритель обязательно должен был увидеть спуск "Аполлона" под парашютом и связать в уме эту картинку с прилётом его из космоса, ибо главная "материализация духов" в каждой серии этого шоу состояла в двух натуральных эпизодах со стартом и взлётом ракеты Сатурн-5 на глазах у тысяч зрителей на мысе Канаверал и приземлением кк Аполлон так же на глазах десятков встречающих журналистов с камерами и многих сотен членов экипажей спасательной флотилии.

В случае выбора двухнырковой схемы американцы не смогли бы объяснить чудо точнейшего приземления Аполлонов, почти прямо под носом у корабля поисково-спасательного флота, которое позволяло снимать на фото и киноплёнку их приземление.

Поэтому им оставалось блефовать с однонырковой схемой приземления. При которой от перегрузок человек можно и не выжить.

Но астронавты прекрасно выживали благодаря тому, что никаких перегрузок не испытывали, поскольку их сбрасывали в кк "Аполлон" с самолёта

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Нет, они все садились не в лоб, а с нырком. Правда невысоким. И расстояние от точки входа до приземления было порядка 3000 км

Они шли по двухнырковой схеме, и далеко не все миссии садились рядом с кораблем, часто за горизонтом. Они четко засекали участок последнего торможения на радарах, и уже шли туда, где он должен был сесть.

Еще бы! Самолет с капсулой хорошо виден на радарах

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Да. Аэродинамика СА Союз много хуже аполлоновской, поэтому перегрузки около 6G для Союзов типичны. Длительность полета Союз-19 6 суток. (Миссии посещения на орбитальных станциях до 14 суток.)

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Интересно, а кто эту ложь снимал?
Рязанов, или Меньшов?

_________________
Ще не сдохла украина?

Также как и боевые части баллистических ракет